Ещё недавно Медведев был президентом и давал поручения. «Лентаруофишал» сообщает:

Медведев поручил Путину «обеспечить согласование рекомендаций, подготовленных межведомственной рабочей группой по подготовке предложений».

И вот Путин, не успев инаугурироваться, приступил к обеспечению. «Лентаруофишал»:

Путин издал указ: «последовательно проводить курс на дальнейшее развитие разнопланового сотрудничества». Ещё в одном указе Путин прописал «реализацию подготовки методических рекомендаций по формированию проекта государственной программы».

Теперь заживём!

Максим Ильяхов крутой, взял снял супербодрое кино про свой курс:

Страничка курса стала ещё веселее. Завидую всем, кто пойдёт, хоть и имею возможность общаться с Максимом постоянно.

Совсем забыл рассказать. Во время курса обеды были в кафе «Искра». Кафе порадовало тем, что постоянно подкидывало дизайнерам темы для разговора. Вот, например, их меню бизнес-ланча:

Бедная официантка постоянно всем объясняла, как это читать. Это вот два таких меню, лежащих друг на друге. Обсудили и рамочки, и звёздочки, и то, что там, видите, в одном меню бизнес-ланч включает салат, а в другом — нет. Особенно всех порадовало, что заказать половину пиццы нельзя, несмотря на текст про «1/2 пиццы».

А на другой день они мелом написали вот так:

Тут поговорили о «водной тарелке» и о «4-х блюд» (читается «четвёртых блюд», хотя имелось в виду «четырёх», что пишется так: «4»).

Кстати, скоро курс Максима Ильяхова про текст.

Понравилось на этой неделе:

1. Интерфейсы бытовой техники отстали на 20 лет. Какой-то чувак дельно пишет и отвечает на комментарии про стиральную машину. Читаю-читаю, думаю, блин, крутой чувак. Дошёл до конца — а это, оказывается, экс-бюрошник Антон Шеин. Перекликается отчасти с моим недавним постом про зеркалки.
2. List of 18 Types of Subject/Verb Inversion. 18 случаев, когда в английском используется или может быть использована инверсия с примерами и пояснениями.
3. The Management Team. Сполский рассказывает про роль топ-менеджеров в компаниях. Типа, их надо называть администрацией, и они должны просто не мешать работать.
4. Гадание на кофейной гуще. Альфред Кох предсказывает будущее Путина.
5. Why did the Windows 95 Start button have a secret shortcut for closing it? Реймонд Чен рассказывает про хитрое меню, с помощью которого умные ребята умели «закрывать» кнопку «Пуск» и двигать её по панели задач.
6. Заголовки-вопросы. Антон Ловчиков пишет, чем плохи вопросительные заголовки.
7. Mountain Lion. Грубер рассказывает, как Шиллер ему лично показал новый Мак-ОС. Зависть.
8. About Gatekeeper. Подробное и внятное описание новой «безопастностной» фичи будущего Мак-ОСа.

Я за последние недели многим лично порекомендовал посмотреть замечательную лекцию моего коллеги Максима Ильяхова об информационном стиле и редактуре текста, и решил, что имеет смысл её вывесить прямо здесь. В этом выступлении высочайшая концентрация полезных мыслей о тексте среди всего, что можно успеть посмотреть или прочитать за два часа. Дизайнеры и технологи, менеджеры и маркетологи, блогеры и писатели приглашаются к экранам:

Если вам кажется, что двухчасовая лекция — это скучно, посмотрите только первые пять минут. Уверен, что многие из вас уже не смогут оторваться до конца. Кстати, Максим — автор курса, на который я мечтаю попасть.

Понравилось на этой неделе:

1. Enter, Prise. Статья о роли Эпла на корпоративном ИТ-рынке.
2. Why I Hate Android. Эм-джи Сиглер о том, как «открытость» Андроида оборачивается выгодой для опсосов, в то время как «закрытость» Айфона — выгодой для конечных потребителей. Плюс комментарий Бена Брукса.
3. The Nokia Lumia 900. Снова Сиглер, о том, как сделать телефон, который мог бы, наконец, начать конкурировать с Айфоном спустя 5 лет после его анонса.
4. Misconceptions About iOS Multitasking. Подробное объяснение для тех странных людей, кто убивает приложения из мультитаскинговой панели Айфона для «увеличения производительности», думая, что там показаны запущенные в данный момент приложения. Есть даже видео, но мне было влом смотреть.
5. Сэм Клебанов и Евгений Гонтмахер высказывают разные взгляды по теме «страшен ли националист Навальный».

Вот так делают спецэффекты (а по факту — добрую половину всех кадров) в американском сериале «Подпольная империя» (Boardwalk Empire):

Полностью охренительное видео.

А вот как «Первый канал» локализует бибисишного «Шерлока» (Sherlock):

В журнале «Записки Петра Петровича» — подробный разбор их непростительной халтуры, оскорбляющей глаза каждого человека.

Правда, автор пропустил главный плевок в душу русского зрителя — поздравление с Новым годом, в котором слово «год» было с какого-то бодуна написано с заглавной буквы:

На радио говорят: «цены подешевели».

Почему люди, который так говорят, работают на радио, как это получается? Такое ощущение, что они говорят это, заткнув уши. Но уши-то даны специально для того, чтобы слышать такую лажу, м?

Подешеветь или подорожать может то, что продают. Например, квартиры. Цены не могут подешеветь, их никто не купит. Температура не может быть тёплой, потому что теплым может быть только то, у чего есть такое свойство как температура, а у температуры температуры нет. Температуру нельзя нагреть, зато нагреть можно воду, и тогда она станет тёплой. Скорость не может стать медленее, она и так никуда не спешит. Она вообще не движется, она же не физическое тело. Медленной или быстрой может быть машина.

Цены, температура и скорость могут повыситься или понизиться.

Иной раз приходит письмо с темой «Предложение» или начинающееся со слов «Илья, у меня для вас предложение». И дальше человек мне «предлагает», например, добавить какой-нибудь символ в Раскладку или прикрутить какую-нибудь фичу к Эгее.

Я не имею ничего против таких писем, даже наоборот, но пожалуйста, перестаньте называть их предложениями! Не сбивайте меня с толку. Это — не предложения. Это — идеи, просьбы, пожелания. Предложение можно принять или отклонить. Если вы мне что-то предлагаете, там должна быть ваша роль какая-то, то есть должно быть понятно, как я могу воспользоваться вашим предложением.

Например, вот это предложение: «Илья, если вы передадите мне исходники Эгеи, я готов сделать там нормальный поиск». На предложение можно ответить «Да, спасибо, давайте так и поступим», выполнить свою часть условий, и тогда вы выполните свою. Или сказать: «спасибо за ваше предложение, но мне это не подходит».

Вроде ж это понятно должно быть.

По загадочным причинам, в сфере вычислительной техники слово «асинхронный» означает «синхронный». Например, «асинхронный запрос» — это когда синхронно (т. е. одновременно) с ним может выполняться другой. А вот если синхронность в выполнении отсутствует, и запросы выполняются последовательно друг за другом, то их с какого-то бодуна называют «синхронными».

Бывает, сделаешь страничку, а медленный скрипт блокирует её загрузку. Дописываешь в нужное место параметр async — и проблема решена, теперь страница и скрипт грузятся синхронно! У вас не взрывается от этого мозг?

У меня — в клочья.

«Без малого» — одно из дурацких выражений, до смысла которых невозможно допереть логически, так как логика может привести к противоположных результатам. Поэтому его приходится понимать из контекста (другое такое выражение — «покачать головой»).

Проплавал Федот без малого год

Из первого попавшегося литературного произведения, найденного по фразе «без малого» на lib.ru

Без малого год — это меньше года или больше года? Тут проплавал = год − малое или проплавал − малое = год?

Можно понять, что это 360 дней. То есть я тебе сообщаю данные уже с этим «малым», преувеличивая для круглости, хотя на самом деле этого малого там нет. А можно понять, что это 370 дней. Типа, я сообщаю тебе длительность без малого, так как оно не сильно существенно, но на самом деле оно там есть. И если и это малое тоже сообщить, то 370 дней. То есть без малого-то год, а с малым — все 370 дней. Или всё же год без малого — это как год без января, типа это уже не весь год, а только его часть?

А-а-а, жесть, это просто нереально понять! Я вроде запомнил, что это означает «чуть меньше», а не «чуть больше», но у меня мозг перегревается каждый раз, когда приходится это выражение парсить. Чё, трудно внятно написать «почти» или «чуть больше» или ваще не трахать мозг и просто сказать «проплавал где-то год»?

Все кругом подпись называют «росписью». Это просто невыносимо. Сидят люди с высшим образованием, и не понимают, что роспись — это когда под хохлому, а каракулю чиркнуть — это подпись.



Как запомнить? Да блин, нефиг путать просто. Вы же запись с переписью не путаете, и никак не запоминаете специально. Это разные слова просто, как их можно перепутать? Всё равно, что случайно вместо «трамвай» сказать «газета».

Про одеть и надеть, кстати, если вы забыли или пропустили моё суперэффективное правило, то выучите его тоже. Его после меня ещё придумали несколько человек, в частности, мой коллега Коля Товеровский. Наверняка и я был не первым. Ну про хохлому тоже фундаментальная заметка была, читайте.

Как нормальный человек поведёт себя, когда прохожий скажет ему: «простите, у вас шнурок развязался»? Ответит «Спасибо», завяжет шнурок, пойдёт дальше. Если же он ответит: «Твоё какое дело? Хочу с развязанным ходить и хожу!», то в его вменяемости возникнут сомнения. А уж если он всерьёз начнёт рассуждать о том, что прохожий указывает ему на развязанный шнурок, не замечая всего богатства его внутреннего мира, то уже исчезнут практически все сомнения в невменяемости.

Вроде бы так естественно сказать «Спасибо», когда тебе указывают на то, где ты налажал. Но для кучи людей это, почему-то, совсем не естественно; естественно для них послать подальше, сказав «Тебя не спросили!». Почему люди так болезненно воспринимают критику — загадка. Адекватно реагировать на исправление или указание на ошибку — очень полезное в жизни умение. Как без него развиваться-то? Не скажу, что я в этом безупречен, но глядя на то, как реагируют многие другие люди, я понимаю, что могу быть собой вполне довольным.

По ссылке из первого абзаца Антон Носик рассуждает о граммар-наци. Удивительно глупый и унылый текст, надо сказать, что весьма нетипично для Антона. Очень частый дискуссионный приём слабой стороны — переход к анализу причин. Все мы сталкивались с этим, правда? Пишешь кому-нибудь что-нибудь, а ему нечего ответить по существу, и он говорит: «Вы это написали просто потому, что...» (и дальше идёт любая чушь, которая приходит в голову человеку).

Классика жанра — политические дебаты в духе «Навальный разоблачает коррупционеров потому, что ему платит госдеп». Ёлки, какая разница почему, пусть госдеп, по коррупционерам-то какие меры приняты? Когда человек говорит, что дважды два четыре, то как-то совершенно безразлично, за Путина он или за Каспарова. См. также мою заметку «Наличие причины не опровергает следствие».

Ну а когда в рамках анализа причин начинается «психоанализ на дому» — это вообще последнее дело и эпик фейл. Рассуждения о детской травме и всё такое — ну просто позорище же, такую пургу писать. Это ведь тоже такой приём, который можно применить всегда, защищая совершенно любую точку зрения. Например, я могу сказать, что у людей, которые болезненно воспринимают критику, вместо того, чтобы сказать «Спасибо», тоже была травма детства: их ужасные злые родители их непрерывно поправляли во всём, и они не могут больше этого выносить.

Поправляешь всегда того, кто тебе нравится, кто тебе интересен, чьи вещи тебе небезразличны. Если тебе до кого-то нет дела, то и поправлять его причин немного. А уж если человек тебе неприятен, то точно не придёт в голову подсказывать ему, где он неправ.

Критика — это комплимент.

Все нормальные ребята знают, что слово «хаус» пишется с буквой „с“ на конце: «Доктор Хаус диагностировал передозировку текхауса у посетителя „Кофе-хауса“». К сожалению, какая-то неведомая сила (тупость?) заставляет многих людей, включая авторов логотипа «Кофе-хауса», передавать букву s, которая читается в данном случае как [s], русской „з“.

Антон Шеин прислал сенсационное фото: «Кофе-хаус» в чеках пишет себя через „с“:



Правда, после слов «кофе-хаус» идёт Бессмысленность и Слова Набор. В неравной борьбе русский язык уступил маркетологам и юристами. Тем, кто разучился составлять из слов предложения, подсказываю: по-русски будет «Эспрессо- и капучино-бар „Кофе-хаус“» или лучше «Бар эспрессо и капучино „Кофе-хаус“».

Ну, про дефис-то я вообще молчу.

Совсем забыл выложить две важных фотографии.

Во-первых, Лексус первым научился ставить хоть какой-то знак препинания между собой и Челябинском:



Во-вторых, когда подходишь к салону Ауди, хотя бы сразу понятно, за что нужно платить столько денег:

А кто-нибудь понимает, почему в магазинах, когда яйца продают, пишут «яйцо» вместо «яйца»? Чё за бред такой, ведь там много яиц.

Каждый раз, когда это вижу, удивляюсь, и всё время забываю спросить.

Я вроде уже когда-то писал, что крайне тупо френдов в соцсетях называть «друзьями»? Особенно дико и нелепо это слово звучит в интерфейсе во фразах типа «Добавить в друзья» или «Чтобы дружить, нужна своя страница на Я.ру» (полный трындец). Френд и друг — слова с очень разными значениями. Френд не познаётся ни в беде, ни в радости, это слово просто означает «мы знакомы» или даже «я его знаю».

А вот цитата из книги Линн Виссон «Русские проблемы в английской речи. Слова и фразы в контексте двух культур» (кстати, книгу рекомендую всем):

Для американца friend — это и однокашник, с которым не виделся лет двадцать, и человек, с которым он иногда играет в гольф, и прихожанин, которого иногда встречает в церкви, и действительно близкий друг. Американец может сказать, что он был на вечеринке, where he made five new friends (где «завёл несколько новых друзей»). Meeting new people является своеобразным синонимом для making new friends. В английском языке, в отличие от русского, слово «друг» не подразумевает каких-либо моральных обязательств. Часто friend — это человек, с которым американец проводит время в часы отдыха, а не тот, кому он доверяет секреты, с кем разделяет мысли и чувства.

Не используйте в своих интерфейсах слово «друг», когда имеете в виду «френд».

В твиттере ребята спрашивают: почём правила? Для ответа на этот вопрос обратимся к интернет-магазину «Озон.ру». Сайт утверждает, что те, кто искал «правила русского языка», купили следующие книги.


С. В. Колядко, И. Л. Копылов. Все правила русского языка — 207 рублей (~ $ 7)


Другие анонимные Все правила русского языка — 176 рублей (~ $ 6).


О. Д. Ушакова. Правила русского языка. Орфограммы для учащихся 1-6 классов —97 рублей (~ $ 3).

Таким образом, уродские и неудобные бумажные книги, которых, к тому же, всё время нет под рукой, когда они нужны, люди покупают в основном по цене от трёх до семи долларов.

Не так давно я писал заметку о наращении окончаний числительных. Удивительно, но на неё все ссылку ставили, хотя я там просто изложил правило общедоступное. Так что дарю рецепт, как стать популярным блогером: идёшь на Зерулс и переписываешь разные параграфы «своими словами», между делом возмущаясь идиотизмом тех, кто правило соответствующего параграфа не знает. Когда все правила оттуда будут описаны, можно перейти к Розенталю, или Мильчину, или кому угодно ещё.

Так вот, написал я заметку, а тут вдруг нашлась иллюстрация к ней:


Собственно, должно быть очевидно, что тут ошибка. Пишущееся слитно слово «четырёхзерновые» никак нельзя сократить двумя словами. Правильно — так: «4-зерновые хлопья». А на коробке написано «Четвёртых зерновые хлопья». Автор коробки, садись, два.

Тридцать первого мая на сайте therules.ru открылось самое лучшее в истории издание правил русского правописания. С тех пор сайт опередил «Грамоту.ру» и на Яндексе, и на Гугле, заняв там второе и первое места соответственно. Сегодня на сайт ежедневно заходят около полутора тысяч человек (посещаемость постоянно растёт), а мне регулярно приходят письма от благодарных пользователей. С сентября на сайте есть ещё и РСС, подписавшись на который, люди получают каждый будний день по параграфу, вспоминая забытые правила.

Но есть у сайта и недостаток: иногда он всё-таки не находит то, что вам от него нужно. Это бывает по двум причинам: либо в правилах просто нет того, что вы ищете, либо поиск не понял, что вам нужно.

Что касается первой причины, то, во-первых, к сожалению, некоторые люди не понимают, чем свод правил отличается от словаря, и остаются недовольными, когда сайт не находит, как правильно пишется то или иное слово. Ещё есть люди, которые не понимают, что такое орфография и пунктуация, и пытаются искать правила выбора ударения или сочетаемости слов. Чем тут может помочь сайт? Если у вас есть идеи, буду рад их услышать.

Во-вторых, даже в том, что касается орфографии, официальные правила сильно уступают по полноте тому же справочнику Розенталя. В некоторых местах, как например в § 44, я даже добавил на полях релевантные цитаты. Я планирую добавить ещё несколько таких фрагментов, и если у вас есть конкретные пожелания на этот счёт, напишите их, пожалуйста.

Вторая же причина (когда поиск не нашёл то, что в правилах есть), конечно, является моим промахом, и поэтому здесь я вас активнее всего призываю рассказать мне, что вы искали, что писали в поиск и что ожидали увидеть. Если вы не нашли что-то на Зерулсе, а потом нашли в другом месте, расскажите, где именно вы это нашли.

Ну и последнее — на сайте есть какие-то мелкие джаваскриптовые глюки, которые мне всё некогда исправить. Иногда пробел в поиске вдруг вслывает где-то как плюс, иногда крутилка бесконечно крутится. Если вы хотите, чтобы эти глюки исчезли, самый лучший способ — найти их причину и ткнуть мне пальцем в код: «Вот эту строчку исправь».

Спасибо вам всем большое.