По определению
Выражение «по определению» означает, что что-то не требует дополнительного объяснения или доказательства, так как некоторое свойство является определяющим для объекта, а не случайностью.
— Почему у окружности от центра до всех точек одинаковое расстояние?
— По определению!
Здесь «по определению» используется самом буквальном смысле; указанное в первой реплике свойство — это определение окружности.
Но часто люди используют «по определению» просто как усилитель, игнорируя смысл этих слов. Добро пожаловать в рубрику «Бирману не нравится, как другие говорят по-русски»!
Если в тебе столько ненависти к себе, то по определению ты будешь распространять её и на других.
Из какого-то мотивационного ролика. Тут даже неочевидно, об определении чего именно идёт речь. По определению ненависти? Вряд ненависть определяется как «чувство, которое, будучи направленным к себе в больших количествах, распространяется и на других». Это даже примерно не описывает суть ненависти!
Понятно, что нет какого-то единого словаря, определениями из которого мы руководствуемся. У одного явления могут быть несколько разных определений, да и не обязательно использовать выражение в буквальном смысле. Но хоть какой-то смысл-то нужно вкладывать! Например:
У лоукостеров по определению всё плохо с едой.
Конечно, определение лоукостера не буквально «авиакомпания, у которой всё плохо с едой». Но мы понимаем, что лоукостер — это перевозчик, который на всём экономит, предоставляет услуги низкого качества, пытается заработать на любой мелочи, которая в приличной авиакомпании была бы включена в стоимость обычного билета. Из такого определения следует, что вряд ли на борту будут кормить деликатесами. Здесь «по определению» используется не буквально, но уместно и по делу.
Так это ж Андроид, он по определению не должен быть красивым.
Тут намёк на то, что некрасивость — это не просто важное свойство, а прям определение Андроида. Ну, такая форма сарказма, допустим.
Да, реализация у них будет кривая по определению.
Это Никита Прокопов что-то пишет про Эпл. Тут даже непонятно, по определению чего, единственное существительное — «реализация». Вероятно, речь об определении неупомянутого, но подразумевающегося контекстом Эпла? Типа, Эпл — это «подход к технической реализации, характеризующийся кривизной», такое определение? Такое подразумеваемое определение можно было бы тоже принять за форму сарказма, но в этой интерпретации полностью рассыпается логика, ведь если что-то криво именно «по определению», то какой смысл выражать недовольство? Это всё равно, что целенаправленно порезать себе палец ножом, а потом искренне возмущаться тем, что нож острый. Да он по определению острый, чего ж ты ожидал?!
Троллей нужно банить, вести с ними никаких диалогов не нужно по определению!
Это Валерий Соловей (иноагент по мнению Минюста) сказал в каком-то ролике. Тут вообще удивительно: подразумевается, что некая сущность (тролли) определяется через ненужность чего-то с ними делать.
Но вот подходит конец жизни, и заработанную в поте лица тысячу, миллион или миллиард вы хотите оставить на благое дело сохранения леммингов. Однако фонд, которому вы отписали всю сумму, через год решил переквалифицироваться на бабочек, и ничего с этим вы не сможете (по определению) поделать.
А это уже Анатолий Воробей, кусочек из поста про завещание. Интересно, что «по определению» аж в скобках стоит, то есть очень целенаправленно добавлено. Речь о времени «через год» после «конца жизни», то есть как бы подразумевается определение смерти — «состояние, когда человек ничего не может поделать». Что ж, логика есть, если поискать!
Кондиционер по определению не может работать, когда за окном минус 15.
Ну может и не может, но точно не по определению!
А вы поправляете людей, которые допускают такое в разговоре с вами? Как реагируете, когда они начинают ныть, что это занудно — требовать правильной речи?
Разумеется, не поправляю, с чего бы я стал это делать?
Но если люди начинают ныть, что что-то «занудно», я стараюсь с такими особо не общаться. Как правило, такое говорят неумные, нелюбопытные, неглубокие люди.
Он ведет учет в «Книге учета недопустимых разговоров», которую всегда носит с собой; затем пишет о таких случаях в блоге. А иногда даже прямо на месте включает специальное оповещение: «Пожалуйста, завалите е**ник! Пожалуйста, завалите е**ник!» — магнитофон проигрывает запись, пока ситуация не изменится.
Это выражение не должно использоваться от слова «совсем»!
Проблема в том, что так можно уйти в абсурд. В языке все нелогично и как попало.
Особенно если начать разбираться со структурой слов. Получится как у Задорнова: Бог Ра от слова радость, ляляля тополя.
Люди используют «по определению» и как смысловую конструкцию: «по определению, у окружности точки равноудалены от центра» и как вводное слово или междометие. Поэтому если в этом контексте выделять его запятыми, все становится нормально.
Не вижу проблемы и не ухожу в абсурд. При чём тут Задорнов? Зачем вы мне объясняете, как люди используют выражение «по определению» в комментарии к заметке, в которой я сам это объяснил? Мне кажется, в абсурд тут ухожу не я!
Илья, вы считаете себя СМИ или решили «занимать в очередь в пятницу»? (Вопрос возник из-за уже как минимум второго упоминания «иноагентов»).
Ок. Невнимательно прочитал записку и создалось ощущение, что вы пишете про то, что использование по определения не по определению по определению ошибочно.
Немного поправлю Илью: наречие «по определению» не значит «как написано в определении, описании термина» — оно значит «как следует из определения, описания термина». То есть при наличии этих слов отсылают не к дословному определению (хотя и это возможно, но происходит редко), а говорят о фактах, вытекающих из него. Иными словами, «по определению» синоним не «как написано в определении чего-л.», а «как следует из определения чего-л.».