Я сейчас в Стамбуле. Почему-то турецкий язык меня совсем не привлекает: я даже не удосужился выучить, как здороваться, благодарить и извиняться. Но за последние несколько дней мой мозг начал замечать какие-то штуки, хотя я его об этом даже не просил. Делюсь, как обычно, с вами.

Благодарят тут как-то так: «тешекюлер».

Наверное, это слово буквально означает «благодарности», прямо как thanks в английском. Ведь окончание -лер означает множественное число. Откуда я это знаю? Когда-то я увидел в аэропорту слово kapılar, и это были выходы на посадку. Я тогда подумал: «о, на капиляр похоже». Но что-то не сходилось: капиляр-то в единственном числе, а выходы — во множественном. И потом я увидел, что один выход на посадку — это kapı. Значит -lar — это множественное число.

А, тогда, наверное, капы — это гейт в смысле ворота. Тут же много топонимов, заканчивающихся на -kapı. В Москве тоже есть всякие Покровские ворота. И в Лондоне есть Queen’s Gate. Короче, в городах так бывает, и логично предположить, что это оно. Тут я вспомнил, что дербентской схеме у нас тоже были Орта-капы и Кыхляр-капы, причём в районе старого города. Сомнений не осталось.

Но вернёмся к «тешекюлер». У меня же был kapılar, а тут-то -ler. Кажется, это один хрен. Много слов вокруг заканчиваются на -lar и -ler, причём если в слове есть всякие ı, o, u, то там -lar, а если i, ö, ü, то вроде -ler. Видимо, в турецком работает гармония гласных и окончание просто подстраивается под те гласные, которые там были в корне.

Прежде чем публиковать, сходил в словарь. Оказалось, что «тешеккюрлер». Эту среднюю р я не слышал. Ну и ладно. Но значит одна благодарность — это «тешеккюр».

Пишу комментарий к студенческой работе в школе. Работа почему-то на английском, ну я и комментирую тоже на английском, раз такое дело.

Пишу:

The ‘Basket’ screen looks very busy with a lot of thin lines that separate stuff from some other stuff.

По-русски это было бы примерно так:

Экран «Корзина» выглядит слишком замороченно из-за кучи линий, которые что-то от чего-то отделяют.

В том месте, где я написал that, можно было бы написать which:

The ‘Basket’ screen looks very busy with a lot of thin lines, which separate stuff from some other stuff.

Как выбрать между that от which? Зависит от того, что вы пытаетесь сказать.

Через that объясняют, о чём идёт речь ранее. О каких именно lines идёт речь? О lines that отделяют. Без этой части, начинающейся с that, предыдущая часть предложения неполна.

Через which пишут то, что добавляет дополнительные сведения к и без того законченной мысли: вот что я хочу сказать про линии, а ещё они, кстати, что-то там. Поэтому перед which и запятая нужна — с него начинается самостоятельная, отдельная мысль.

Если можно сказать через which, то можно вообще поставить точку и сказать отдельно:
The ‘Basket’ screen looks very busy with a lot of thin lines. The lines separate stuff from some other stuff.

Но я же имел в виду не это, так что — that.

Если потянуть окно за любую сторону, оно начнёт изменять ширину или высоту в этом направлении. А с нажатым альтом оно симметрично потянется и с противоположной стороны (как в Фотошопе, да).

Если потянуть окно за любой угол, оно начнёт изменять сразу и ширину, и высоту в этом направлении. С нажатым альтом — симметрично во все стороны.

Если даблкликнуть в любую сторону окна, окно «вырастет» с этой стороны до края экрана. Если даблкликнуть в угол — вырастет до соответствующего угла.

Поэтому чтобы вырастить окно на весь экран, но не переходить в кретинский полноэкранный режим, достаточно альт-даблклика в любой его угол.

Разумеется, вы этого не знали, хотя работаете на Маке последние восьмь лет.

См. также:

• Moving OS X Lion windows by dragging the borders

На днях я рассказывал, как хреново работает Фейсбук с длинными постами: обрезает в случайном месте, теряет место чтения при разворачивании. А как надо? Давайте сначала разберёмся с обрезанием.

Обрезать в случайном месте — это неуважение к автору и тексту и лишнее подтверждение тому, что Фейсбуку плевать, что вы там пишете. И это пример лютой технозависимости: машине проще всего резать по определённому числу символов, вот она и режет. За этим даже нет эстетического резона вроде «вместиться в определённый элемент дизайна» (что тоже было бы неуважением к автору и тексту, но хотя бы имело бы гуманистические корни), потому что физический размер строк одинаковой длины в символах в общем случае может отличаться в разы (iii — ЮЮЮ). Даже в моём примере из Фейсбука до конца строки влезло бы ещё несколько слов:

Иногда при обрезании в случайном месте текст не просто ломается, а искажается или даже приобретает совсем нежелательный смысл. Конечно же, я собираю коллекцию примеров на эту тему, Лиз Трасс добавилась туда буквально на днях:

Почему-то анал в этом случае — главный чемпион:

Больше примеров — у меня в телеграме.

Соответственно, если без обрезания не обойтись, то обрезать надо аккуратно. Как делает Эгея?

Число символов, в которое нужно уложиться, считается примерным ориентиром, а не точным значением. Если нужно уложиться в 140 символов, а текст имеет длину 143, то Эгея просто не будет его трогать. Если текст заметно длинее предела, то Эгея разделит его на предложения и постарается взять столько полных предложений, сколько влезет. Вот, например, сниппет этой заметки:

Но если в результате получилось слишком мало (или не влезло вообще ни одного предложения целиком), она будет искать другие признаки безопасных мест: точки с запятой, тире, запятые, скобки. Только если ничего из этого нет, то она будет ориентироваться на пробелы. И только если и пробелов нет, она обрежет по числу символов. Отсутствие пробелов — верный признак, что самому автору было плевать на смысл, так что не страшно, если Эгее будет немножко тоже.

В общем Эгея будет стараться сделать как можно ближе к нужной длине, но так, чтобы смысл не пострадал.

Казалось бы, если я могу такое напрограммировать, то что мешает Фейсбуку? Да то, что никому даже в голову не приходила идея, что есть хоть какой-то смысл стараться сделать хорошо, просто нет такого понятия в мире Фейсбука даже.

Но что же делать, если у вас дизайн, и вам ну вот прям надо уложиться в определённый прямоугольник, плюс-минус слово никак нельзя?

Тогда вместо многоточия можно прятать не влезающие штуки под градиент. Например, наложить его на последнюю строчку текста, как сделано в бюролекциях:

Важно, чтобы градиент был достаточно длинным, чтобы не было разрыва на конкретной букве.