Ненавижу классическое пение, это пытка для ушей. Особенно омерзительна опера. Там издевательство концентрированное. Вообще непонятно, как люди добровольно на это идут. Но тут всё просто с практической точки зрения: оперу я не слушаю, мои уши в безопасности.

А вот действительно опасное явление — это симфонии с вокальными частями. Вот у Малера, например, вторая. Мощная первая часть. Красивая вторая. Смешная и интересная третья. И потом вдруг — херакс! — УуУуУУ-рИиИиИ... Ё! Еле успеваю стоп нажать. Что ж за херня? О чём он думал? Написал бы оперу с этой фигнёй, зачем вносить сумятицу? При том, что в следующей части опять хорошая музыка же.

Или на Ютюбе концерт, бывает, смотришь. Всё хорошо, чинно-благородно, балдеешь. И тут выходит на сцену дама в красном платье и давай орать надрывно-дрожащим голосом. Прямо возмутительное неуважение и к слушателям, и к музыкантам. Где совесть? Где воспитание? Ты на концерте, давай-ка потише, тут люди музыку слушают.

Когда подъезжаешь к перекрёстку, хочется видеть название улицы, с которой перекрёсток — вдруг тебе как раз поворачивать надо. В большинстве городов России на знаках с названиями пересекаемых улиц ставят дебильные стрелки в две стороны. Троицк:

Стрелка указывает направление. Если стрелки смотрят в две стороны, то я не понимаю, если мне надо на эту улицу 30 лет ВЛКСМ, то куда мне ехать — налево или направо? А оказывается, мне вообще никуда ехать не надо, я уже приехал. С фига ли тогда стрелки рисовать?

Екатеринбург пожинает плоды глупого дизайна:

Нарисовали стрелки в обе стороны, да вот только улица Белинского — односторонняя. Пришлось к одной из стрелок знак стоп пририсовать. Почему было просто не убрать стрелку? А потому что тогда получится, что надо повернуть налево и ехать на улицу Белинского, а она-то с обеих сторон и мы уже приехали.

В Челябинске никто такой фигнёй не страдает и подписывает улицы без стрелок, чисто и однозначно:

Стрелки используются только по делу: для указания направлений.

Все города России должны брать пример с Челябинска и подписывать улицы без стрелок.

К сожалению, на фото есть другая проблема: смешение внутригородских и междугородних дорожных знаков. Я как-то уже писал, что эти знаки должны быть разделены. Но Челябинск постепенно наводняется этими смешанными, мусорными знаками. Боюсь, скоро и стрелки со всех сторон начнут к названиями улиц пририсовывать, гады.

В метро кроссплатформенный переход — это когда на одной платформе останавливаются поезда близких направлений разных линий. Например, на станции Китай-город поезда Калужско-Рижской и Таганско-Краснопресненской линий северного и северо-западного направлений соответственно останавливаются на одной платформе, а южного и юго-восточного направлений — на другой.

Вопреки популярному заблуждению, такие переходы — прекрасны. Они облегчают и ускоряют наиболее вероятные пересадки. Чтобы пересесть, в большинстве случаев не надо никуда идти, поезд придёт с другой стороны на ту же платформу.

В Москве почему-то принято культивировать идею сложности метро. Нормальному человеку бы в голову не пришло, что перейти на соседний поезд — это сложно. Но когда все долго и упорно рассказывают, какой сложный переход на Китай-городе и как там всё необычно и нестандартно, люди постепенно и сами начинают считать его сложным.

В идеале кроссплатформенными должны были бы быть переходы на Цветном бульваре, Лубянке, Каховской и Красногвардейской и многие другие. Проблема только в том, что такой переход построить труднее, потому что линии нужно переплести.

Тёма вот в рассказе про Питер сделал таблицу соответствия питерских слов московским.

Например, в Москве палатка, а в Питере — ларёк.

А для меня оба эти слова какие-то чудаковатые. В Челябинске киоски всю жизнь киосками называли. Ларёк — это гоп-термин для киоска. Сразу представляется ржавый киоск где-то на окраине города, защищённый металлической решёткой, где мужик явно с уголовным прошлым продаёт чётким пацанам пиво в полторашке и сигареты поштучно. Про палатку я вообще только недавно узнал, что это в Москве так киоски называют, а раньше я думал, что «торговая палатка» — это реально палатка такая. Ну, как в турпоходе, ставишь, типа, залезаешь туда и продаёшь укроп с серьёзным выражением лица. Или сельдерей наоборот.

Ещё есть чудное московское слово таксофон.

В Челябинске никто никогда уличные телефоны не называл таксофонами. Может, это зажравшимся москвичам их только для вызова такси приходилось использовать, а в Челябинске это просто был общественный телефон такой, чтобы говорить. Не у каждого был домашний телефон. Так что сходить на улицу и позвонить было вполне нормальной практикой. Айфонов тогда тоже ни у кого не было, кстати.

Добавлено потом. Твиттер подсказывает, что таксофон — это от слова такса, а палатка — это реально палатка.

Увильды — это такое озеро. На дворе зима, и оно замёрзло.

Я сегодня поснимал немного:

А вот несколько фоточек (по клику открывается полный размер, можете взять в качестве рисунков рабочего стола, например):

Не могу не отметить в очередной раз, что камера Айфона — настоящее чудо техники.

Я не играл в детстве с пацанами во дворе в футбол, не занимался никаким спортом, а в школе систематически прогуливал физру. Предпринимал жалкие попытки найти подходящий мне вид здорового досуга, но ненавидел всё: теннис, баскетбол, тхеквондо (даже не выучил, как эта зараза пишется). Каким чудом при этом вышло, что я неплохо плаваю — загадка. Плавать я люблю, это да. Но сейчас не о том.

Много лет назад я пробовал научиться стоять на горных лыжах, но обнаружил, что это невозможно: нужна нормальная спортивная подготовка и координация (у меня хорошо координированы только движения пальцев над клавиатурой). Совсем не получалось делать то, что говорил инструктор.

Стоит ли говорить, что затащить меня на гору и поставить на сноуборд друзьям было непросто: я был совершенно убеждён, что у меня ничего не получится, что я замёрзну, набью шишек и утомлю всех своей беспомощностью. Но друзья были непреклонны, и я сдался.

Сегодня вот третий раз уже ездили. Я балдею. Всем, кто ещё не пробовал, рекомендую.

То ли я с прошлых попыток хоть как-то научил свои конечности слушаться, то ли сноуборд просто круче лыж, но тут сразу всё пошло как по маслу. С каждым следующим спуском с горы всё лучше получается.

Моя теория состоит в том, что сноуборд всё-таки круче лыж. На самом деле это сразу видно: его сделал более крутой дизайнер. Нахрена четыре предмета, когда можно обойтись одним? Люди, едущие с горы на лыжах, выглядят неуклюже и громоздко. По палке в руках и к каждой ноге приделана палка. Только на голове палки недостаёт.

Понятно, что на лыжах удобнее передвигаться по плоской земле — на сноуборде это выглядит комично. Но когда возникла идеи скатиться стоя с горы, плохой дизайнер стал изменять конструкцию лыж и палок, а хороший дизайнер сказал: минуточку, а зачем нам вся эта хрень нужна, если уже есть гравитация? То есть лыжи — это как если бы после изобретения двигателя внутреннего сгорания люди бы стали запрягать кареты тройками двигателей. А сноуборд — это как автомобиль. Изменение задачи и условий позволяет сделать прорыв в дизайне.

Добавлено через полчаса: Яндекс убрал замечание про то, что все неправильно читают. Стало быть, он всё-таки Легко́в, а не Лёгков. Это, конечно, никак не отменяет всего того, что написано ниже.

Открываю яндексовский олимпийский сайт, а там:

Никогда не перестану удивляться тупому, непробиваемому упорству, с которым сторонники ненаписания буквы ё создают себе и окружающим проблемы из-за следования своим дебильным убеждениям.

Яндекс, ёлки-палки, ну, допустим, в силу каких-то суеверий ты не хочешь писать букву ё в простых словах типа «весёлый» или «ёжик». Рассчитываешь, что русскоговорящий человек прочтёт и без неё. Экономишь пиксели. Окей. Но с Лёгковым-то нахрена насиловать мозг читателю? Открой правила орфографии русского языка, пожалуйста, § 10 :

Буква ё пишется... [когда] необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова

Это, конечно, кривая формулировка, потому что непонятно, кто решает, когда «необходимо» предупредить, а когда — нет.

Но в данном случае, Яндекс, ты, очевидно, считаешь, что необходимо, ты же написал про это аж полторы строчки занимательного текста! Так нахрена, скажи, у тебя допущена орфографическая ошибка? Это хуже, чем тся/ться путать: тут ошибка мешает всем. Ты вот отмечаешь, что люди неправильно читают фамилию этого спортсмена. Открой глаза: это же из-за тебя!

Берёшь и делаешь так:

Перестанешь неправильно писать — люди перестанут неправильно читать!

А мысль «надо же, я не знал, что он Лёгков», придёт людям в голову и без пояснений на этот счёт. Полторы строчки глупого текста превращаются в две точки в том месте, где им следует стоять. И эффект достигается быстрее (если, конечно, есть задача помочь людям правильно прочитать, а не просто занять полторы строчки текста пургой).

Конечно, я на пару дней с этой заметкой опоздал, но тема вечная, так что не важно. Некоторые считают, что против власти на Украине выступают какие-то ужасные экстремисты и радикалы, а силовики, защищающие законно избранную власть, действуют (действовали?) правомерно, а то и недостаточно жёстко.

Вот как ситуацию вижу я:

1. «Экстремисты и радикалы» борются своими силами, а еду и медикаменты им приносят их сторонники.
2. Силовики получают зарплату из денег тех самых людей, с кем воюют, то есть «экстремистов и радикалов».

То есть обе стороны воюют за счёт одной стороны (понесшей, кстати, большинство потерь).

Читателям, которые видят ситуацию иначе, предлагаю провести простой мысленный эксперимент. Давайте отнимем у силовиков деньги и предложим тем гражданам Украины, кто поддерживает действующую власть, приносить силовикам еду и медикаменты. Как думаете, сколько времени будет продолжаться противостояние?

Такой же мысленный эксперимент предлагаю проводить и всякий раз, когда в России случается очередная Болотная или Оккупай-Абай. Что было бы, если бы за работу «органов правопорядка» напрямую платили бы из своих заработанных денег те, кто поддерживает их действия?

Выходы из метро подписывают или нумеруют. Подписи с названиями улиц помогают найти нужный выход тем, кто разбирается в улицах. Номера помогают идентифицировать выход, договориться о встрече. См. также заметку об идентификации выходов из метро.

Но когда я хочу выйти из метро на станции, где уже был, обычно я знаю, что хочу увидеть. Например, приехал на Белорусскую, и хочу выйти здесь:

То есть я хорошо представляю, что хочу увидеть, когда выйду на улицу. В случае с Белорусской я более-менее уже разобрался, но в большинстве случаев я понятия не имею, какие там улицы, поэтому указатели с их названиями мне не помогут. Не поможет и нумерация (если её когда-нибудь введут).

Почему бы не использовать для идентификации этих выходов фотографии видов из них? А улицы подписать прямо на них:

Не нужно знать улицы, просто идёшь туда, куда тебе надо, по картинке. Только не придирайтесь к тому, что Тверская ещё и до некоторой степени Ямская.

Особенно это поможет на всяких станциях, платформы которых расположены вдоль улиц, когда выходы с обоих концов платформы ведут на одну и ту же эту улицу, да ещё и на обе стороны её.

Главное, чего я жду от Айвотча — шаг к реализации концепции ongoing diagnosis (см. отличный пост Пола Грэма, седьмой пункт). Если какая-то штука просто будет мониторить твою температуру, пульс и ещё какие-нибудь параметры, и знать при этом, как ты двигаешься, то это уже немало данных, чтобы посоветовать тебе обратиться к врачу, если что.

Потом научится синхронизироваться с Инстаграммом, чтобы знать, что ты жрёшь!

С годами качество мониторинга будет расти. Когда нанороботы научатся постоянно анализировать состав крови, то система, которая знает, как использовать эту информацию, уже будет готова.

Вот Самсунг-то охренеет, когда узнает, что часы нужны не просто чтобы Андроид на руку надеть!

Ну и Айвотч должен быть полностью водонепроницаемым, чтобы плавать на скорость или там эсемеску в душе глянуть.

А то, что он время показывать будет и какая сейчас песня играет — так это фича примерно такой же важности, как функция «телефон» в Айфоне. То есть очень важная фича, которой все будут пользоваться каждый день, но которая не имеет никакого отношения к тому, почему это станет революцией.