Позднее Ctrl + ↑

Понедельничный трёхчасовой микс из Дома Галеева

В понедельник играл попсу во дворике Дома Галеева целых три часа — начал в 21, закончил в полночь. Это такое место на пешеходной улице в центре города. Сначала там собираются люди посидеть на лавках у бочек, попить пива и поболтать. Ближе к 23 народу собирается побольше, кто-то выходит потанцевать, когда слышит любимую песню, а к полуночи уже вполне все танцуют. Ну это в будни; по выходным-то там вообще не протолкнуться и очередь на вход как в Бергхайн (ну почти).

Короче, вот вам дикая смесь из 94 треков, выпущенных за последние 40 лет. Думаю, вы знаете их почти все. Кайф в том, что получилось реально сделать всё одним миксом с попаданием в ритм и тональность. Скорость за три часа плавно выросла со ста до 129 ударов в минуту. Это самый длинный мой микс.

Залил микс на Саундклауд (из России нужен ВПН, чтобы открыть ссылку, но потом играет и без него).

1 00:00 Suzanne Vega Tom’s Diner (DNA Remix)
2 03:33 Aqua Turn Back Time
3 05:54 Sonic Dream
Collective
I Wonder Why
4 07:52 Bee Gees Staying Alive
5 10:37 The Beloved Sweet Harmony
6 12:57 Zara Larsson Lush Life
7 14:50 Иванушки-
International
Тучи
8 17:30 Ardis Ain’t Nobody’s Business
9 20:01 No Doubt Hey Baby
10 22:18 Las Ketchup The Ketchup Song (Aserejé) (Spanish Version)
11 24:08 Yaki-Da I Saw You Dancing
12 26:00 The Prodigy Stand Up
13 27:05 Alizée Moi Lolita
14 29:33 Shakira Whenever, Wherever
15 31:19 Ed Sheeran Shape of You
16 33:39 Sandra (I’ll Never Be) Maria Magdalena
17 35:03 Ace Of Base All That She Wants
18 37:07 Mr. President Coco Jamboo
19 38:37 TLC No Scrubs
20 40:32 Los Del Rio Macarena
21 42:39 Aneela Money Money
22 44:51 Pet Shop Boys Domino Dancing
23 46:58 DJ Bobo Everybody
24 49:04 The Pirouettes Ça ira, ça ira
25 50:34 Major Lazer
& DJ Snake
Lean On
26 52:21 Arash Temptation
27 54:44 Spice Girls Wannabe
28 56:42 Elvis Presley
& Junkie XL
A Little More Conversation
29 58:24 Kygo Firestone
30 1:00:33 Cheb Miaou
& Kye Sones
Paris
31 1:02:12 London Beat I’ve Been Thinking About You
32 1:04:14 East 17 Steam
33 1:06:13 Modern Talking Cheri Cheri Lady
34 1:08:31 Таня Буланова Ясный мой свет (Ремикс Муждабаева)
35 1:10:40 DNCE Cake By The Ocean
36 1:12:44 Madonna Music
37 1:14:27 Жин Жин Снегом стать (Радиомикс Никиты Ника)
38 1:16:33 Gorilla Zippo Туда-сюда
39 1:18:26 John Newman Love Me Again (Vice Remix)
40 1:20:49 Bananarama Venus (Bufi Edit)
41 1:23:13 Everything But
The Girl
Missing (Todd Terry Remix Radio Edit)
42 1:25:15 Madison Avenue Who The Hell Are You
43 1:27:26 2 Eivissa Oh La La La
44 1:29:08 Fly Project
& Chaow
Mandala (Remix)
45 1:31:05 Нюша Выше
46 1:33:25 Inna Hot (Original Mix)
47 1:35:02 Deepside Deejays Never Be Alone (Radio Edit)
48 1:36:34 DJ Layla & Alissa Single Lady (Radio Edit)
49 1:37:37 Dr. Alban It’s My Life
50 1:39:29 Jakarta One Desire (Mondotek Edit Mix)
51 1:41:45 Peggy Gou (It Goes Like) Nanana
52 1:43:59 Ashlee Simpson La La (Sharp Boys Vocal Mix Edit)
53 1:45:29 Pink Get The Party Started
54 1:47:07 Fancy Lady Of Ice
55 1:48:31 Mousse T Horny
56 1:50:01 Whigfield Sexy Eyes
57 1:51:31 Валерия Метелица
58 1:53:30 Duck Sauce Barbra Streisand (Radio Edit)
59 1:54:55 Iowa Улыбайся
60 1:56:40 Bob Sinclar World Hold On (Radio Edit)
61 1:59:22 Mighty Dub Katz Magic Carpet Ride
62 2:00:20 Quest Pistols Show Любимка
63 2:01:52 Pakito Living On Video
64 2:03:57 Calvin Harris How Deep Is Your Love (Chris Lake Remix)
65 2:06:29 Standy & Marc Korn You Spin Me Round (Like A Record) (Radio Edit)
66 2:07:50 Alex Gaudino Watch Out (Extended Mix)
67 2:09:30 Army Of Lovers Sexual Revolution
68 2:11:00 Tony Igy Astronomia (Extended Mix)
69 2:13:09 Kendra Erika Self Control (Moto Blanco Club Remix)
70 2:15:16 Blue System Laila
71 2:16:53 Валерия Ты где-то там
72 2:18:52 Fly Project Toca Toca
73 2:21:00 Alice Merton No Roots
74 2:22:16 The Biz Don’t Touch Too Much
75 2:23:45 Studio B I See Girls (Freemasons Dub)
76 2:25:30 Black & White
Brothers
Put Your Hands Up In The Air (DJ Tonka Radio Edit)
77 2:27:30 LP Giobbi
& Little Boots
Meet Again (Benny Benassi & BB Team Remix)
78 2:29:12 DJ Smash Moscow Never Sleeps
79 2:30:43 Kylie Minogue Can’t Get You Out Of My Head (Cream Soda Edit)
80 2:32:33 Benny Benassi
& BB Team
Everybody Hates Monday Mornings (feat. Canguro English)
81 2:33:51 Винтаж Ева
82 2:35:51 Calvin Harris
& Rihanna
This Is What You Came For
83 2:37:12 Света Твои глаза
84 2:39:19 Gala Freed from Desire (Xtm Remix Edit)
85 2:41:10 AronChupa
& Little Sis Nora
The Woodchuck Song
86 2:42:17 На-на Фаина (Ремикс диджея Миши Голда)
87 2:44:37 David Guetta
& Akon
Sexy Chick
88 2:45:48 Нюша Не бойся
89 2:47:40 Carrilio Samba De Janeiro (7″ Radio Version)
90 2:48:46 O-Zone Dragostea din tei
91 2:50:54 Катя Лель Мой мармеладный (Я не права)
92 2:52:24 T-Fest Ни вчера, ни завтра
93 2:54:16 Tacabro Tacatá (Record Mix)
94 2:56:00 X-Coast Bailando

Продолжаю мечтать играть техно, но пока — так.

Мы обсуждаем дизайн или редизайн?

На дня я писал про обсуждение дизайна или реализации. Есть ещё близкая ситуация, когда тоже надо прояснить, что именно мы обсуждаем. Тут уже проблема именно в дизайне, и я хочу поделиться тем, как вести себя дизайнеру.

Итак, дизайн давно принят, вовсю идёт разработка, и вот в ходе очередной плановой встречи в обсуждении каких-то деталей к дизайну возникает вопрос. Программисты видят непоследовательность и спрашивают: «Как это должно работать?». Дизайнер начинает объяснять, и в этот момент сам понимает, что дизайн небезупречен.

Недавно сам был в такой ситуации. Это довольно некомфортно: ты должен объяснять, как что-то работает, когда уже сам видишь, что не прям волшебно-то оно работает. Говоришь такой: «А если нажать вот сюда, то открывается то-то», а программисты такие вкрадчиво: «а если у меня экран прокручен ниже?..» И ты начинаешь метаться между тем, чтобы объяснить, как задумано, и тем, чтобы придумать улучшение.

Если вы чувствуете, что такое происходит, стоит явно сказать:
— Я вижу, что дизайн проблематичный, но давайте решим, что мы сейчас обсуждаем. Вы спросили, как должно работать. Я могу рассказать, как всё задумано изначально, хотя с этим и есть проблемы, и мы тогда решим, что делать дальше — или планировать редизайн, или реализовывать пока так.

Иначе можно легко оказаться в положении, когда ты должен заниматься редизайном принятого дизайна в своё время за свой счёт, да ещё и виноват будешь, что сроки затягиваются и программистам переделывать приходится.

Дорогие дизайнеры! Ошибки случаются, это нормально. Признание ошибки в уже принятом дизайне не означает, что вы становитесь должны всё переделать. Важно, чтобы и вы, и клиент это понимали. Иначе чтобы защититься от внеурочной работы вам придётся усиленно делать вид, что ошибки нет, а это некоторое безумие. Надо говорить уверенно: «Да, я накосячил, готов исправить за сто тыщ» (например). Ну и стремиться не косячить в следующий раз, конечно.

Поиск файлов по буквам в Файндере ищет файлы и папки вперемешку

Хоть в Нортон-командере, хоть в Проводнике Виндоуса всегда было принято, что сначала идут папки, а потом уже файлы. А на Маке по-классике было по-другому: файлы и папки идут вперемешку исходя из выбранной сортировки.

Несколько лет назад Эпл сдался и добавил нормальную сортировку в Файндер — папки стали идти в начале, файлы потом.

Хоть в Нортон-командере, хоть в Проводнике Виндоуса, хоть в Файндере на Маке всегда была возможность выбрать в списке файл, просто начав писать его имя. Я удивляюсь, как люди иногда крутят огромные списки файлов, ища нужный глазами, хотя можно просто нажать 1-2 буквы.

Так вот, представьте, открыли вы в файндере папку, а в ней, в частности, такое:
images/
index.php

И вы жмёте на кнопку с буквой i. Очевидно, что курсор должен перейти к папке images. Но в реальности он переходит к файлу index.php. Потому что хоть визуально сортировка и поменялась, но где-то в глубине души Файндер всё ещё верит, что index.php находится выше, чем папка images.

Вайб-кодинга тогда ещё не было, но сделано на сравнимом уровне качества.

На курсе презентаций: презентация айти-консалтинга

Участник курса презентаций Артём Харитонов презентует свои услуги айти-консалтинга генеральному и техническому директорам компании. Генеральному интересно, потому что он не особо доволен техническим. Технический чувствует напряжение. Видео на 19 минут:

0:00 Контекст, согласование формата
3:34 Презентация Артёма со всеми сомнениями и разборками директоров по ходу
14:15 Комментарии самого Артёма
15:36 Комментарий Михаила
18:29 Комментарий Ильи

Это фрагмент № 12 онлайн-курса «Презентация клиенту и публичные выступления». Записано на курсе 7 апреля 2025 года.

До 17 августа идёт запись на курс, который пройдёт 18 августа — 8 сентября. Сейчас −10%.

Почитать о курсе

Программа и запись

Крутой курс, приходите!

Мы обсуждаем дизайн или реализацию?

Бывает ситуации, когда встречи о дизайне с программистами идут туго. Программисты накидывают непонятные претензии к дизайну:
— Зачем нужна штука X? А почему бы не сделать вместо неё штуку Y.

В ходе обсуждения преимуществ того или друго дизайна становится ясно, что у программистов на самом деле нет доводов сверх «а почему бы», и они вымучивают какие-то соображения со словами «юзабилити», просто чтобы не говорить, что им проще сделать штуку Y вместо штуки X. Кажется, программисты боятся сказать, что что-то сложно, и им хочется как-нибудь поменять дизайн, чтобы получилось, что они молодцы и делают всё, как задумано.

Если вы чувствуете, что такое происходит, стоит задать прямой вопрос:
— Что мы сейчас обсуждаем, дизайн или реализацию? Если вам кажется, что в дизайне проблема, давайте вы её явно назовёте, и тогда мы в команде дизайна подумаем над решением. А если ваш вариант проще в реализации, это тоже можно обсудить, но давайте тогда и обсуждать это, а не «юзабилити».

Потому что если явной проблемы нет, то это просто обмен мнениями с непонятной перспективой. Да, любой дизайн можно сделать ещё и по-другому, и третьим способом тоже. Кто будет принимать решение о дизайне, программисты?

Если же проблема в сложности реализации, то тут нужно не между вариантами X и Y выбирать, а разобраться, в чём сложность. Возможно, дизайнеры предложат вообще вариант Z с учётом технических ограничений.

Дорогие программисты! Не бойтесь говорить сразу о технических ограничениях, не пытаясь замаскировать их под разговоры о дизайне. Чем смелее вы будете в этом, тем быстрее дизайнеры начнут разбираться в том, что у вас там происходит, и тем проще вам в будущем будет находить общий язык. Возможно, дизайнеры сразу начнут приносить удобный для реализации дизайн. А с другой стороны, принося неудобный, они будут вынуждены убедительнее защищать его и обосновывать необходимость приложения особых усилий. Тогда и вы лучше начнёте лучше разбираться в том, что у нас тут происходит.

Взаимоузнаваемость мобилы-десктопа

До какой степени дизайн может меняться при адаптации под мобилу?

У меня есть такой критерий: мобильный и десктопный дизайны должны быть взаимоузнаваемы. Если я пользовался сайтом на компьютере, а потом зашёл с телефона, всё должно быть в ожидаемых местах. Ну и наоборот.

Если, например, на десктопе у нас этажик из шести картинок в ширину, а на мобиле они превращаются в два этажика по три картинки — это окей. А если вместо картинок появляется кнопка «Посмотреть фотографии», открывающая попап, то не окей. Если на десктопе есть большой блок текста, а на мобиле его часть спрятана за раскрывашку «Показать больше» — это окей. А если для мобилы предлагается написать более короткий текст, то не окей.

Я не согласен с идеей разделения сценариев. Это когда рассуждают в духе: «На мобиле обычно люди смотрят на бегу, поэтому им важнее раздел X, чем раздел Y, так что давайте поставим его выше». Тут нарушается принцип взаимоузнаваемости.

Можно поставить дизайн десктопа и мобилы рядом и задать себе вопрос: можно ли сказать, что это одно и то же, просто как бы в разном масштабе? человек, знакомый с одним дизайном, будет уверенно ориентироваться во втором? Если нет, я бы попросил переделать.

Единственный момент

Заметил, что выражение «единственный момент» перед указанием некоторого обстоятельства часто используют, если хотят, чтобы слушатель воспринял это обстоятельство как незначительное и не стал его обсуждать:

— Единственный момент, у нас не работает терминал, нужно будет переводом оплатить.

— Единственный момент, я на встрече буду не один, а с коллегой.

— Единственный момент, колодки мы не заменили, потому что у специалиста уже рабочий день кончился.

Я сейчас поймал себя на том, что написал в сообщении «единственный момент» перед реально мелким нюансом, который ни на что не влияет, но получилось, будто я оправдываюсь. Удалил — стало нормально, просто проинформировал.

А в предыдущих моих примерах если удалить «единственный момент», нормально не получится.

Честное анду документа и состояния

Как вы знаете, в программах должна быть функция анду, чтобы исправить ошибку. Но есть нюанс.

В Иллюстраторе если выделить часть точек объекта, подвинуть эти точки, а потом нажать анду, точки-то вернутся на место, но выделение изменится. Придётся заново выделять, чтобы подвинуть правильно.

В Эпл-ноутсах если выделить текст справа налево, вырезать его, а потом нажать анду, текст вернётся, и даже выделение будет такое же на вид, но программа забудет, что ты выделял справа налево — шифт+стрелки теперь буду двигать правый край выделения. Придётся заново выделять, если нужно подправить именно левый край.

Важно запрограммировать анду правильно, чтобы оно не только откатывало изменения в документе, но и полностью восстанавливало предыдущее состояние программы.

Уборщица и приоритеты

С тех пор, как я съехал от родителей лет двадцать назад, у меня есть уборщица. Иногда люди удивляются: ого, прям собственная уборщица! Почему-то это воспринимается как вид роскоши, хотя это обычная, вполне доступная услуга, типа мастера на час. Уборщица вовсе не собственная, она ещё у нескольких других людей работает.

Сам я удивляюсь тому, что люди, воспринимающие уборщицу как роскошь, легко тратят деньги на полную, по моим меркам, туфту.

Скажем, есть ребята, которые постоянно ездят на такси, хотя есть автобус. Помню, как-то в Москве вышел под утро с одной вечеринки, и там все у клуба такси ждут! А я посмотрел — через 6 минут с соседней улицы ночной автобус в нужную мне часть города. Вот нафига я буду брать такси? Какие плюсы это даёт, сравнимые с ценой такси? А некоторые вообще ездят только на «Комфорте»! Для меня это звучит как просто выбрасывание денег в мусор.

Или вот есть целый мир людей, которые постоянно питаются едой из доставок. Причём это не то, что гурманы какие-то, которых обычная гречка недостаточно возбуждает — нет, люди заказывают пиццу, суши и потом едят это из картона и пластика!

А кому-то в поездках важно, чтобы в гостинице был стильный интерьер и красивый вид из окна, хотя гостиница обычно нужна только чтобы спать и принимать душ. Сколько люди тратят на одежду и обувь — это я вообще порой не могу осознать.

Конечно, на самом деле это всё вопрос приоритетов. Я хочу жить в чистоте, но совершенно точно не стану мыть пол. Я не уверен, что хотя бы раз в жизни это делал, я даже не знаю как это делать. Уборщица — для меня не роскошь, а бытовая потребность типа электричества и интернета. Я могу теоретически представить, что для кого-то такси или доставка еды воспринимается так же. Но я почти уверен, что большинство из вас могут себе позволить уборщицу, вам просто это в голову не приходило. Если вы попробуете, жить станет заметно приятнее. И также я почти уверен, что если вы перестанете ездить на такси без повода, не особо что изменится в ощущении качества жизни. Ну, это если нужно выбирать.

Если что, я тоже иногда езжу на такси, и в том числе на комфорте, если почему-то хочется. И доставку еды тоже вызываю пару раз в год. Да и гостиницу могу выбрать покраше в отдельных случаях. Но по умолчанию это всё не настолько важно.

Думаем дальше № 43 — «Ничё ты мне не сделаешь, клиент» с Женей Арутюновым

С Женей Арутюновым обсуждаем, кто какой проект бы хотел делать, ну и там между делом всякое.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00 Женя готов решать задачи без самовыражения, хотя раньше у него был сайт с авторским почерком, а к Илье приходят клиенты, которые и так в курсе его приколов
8:08 Задача и сверхзадача, ценность амбициозных дизайнеров, почему парикмахерской не надо идти в Пентаграм и зачем стараться на консультации
14:40 Женя предлагает свою консультацию растущим компаниям
19:52 Илья предлагает продукт «консультация с пониманием». Обсуждаем, кому это всё надо
27:41 Свои продукты, Эгея, теория и практика
30:00 Женя хочет передохнуть (но как?!)
37:29 Жене нравится веб и делать сайты интересным людям
40:21 Илья хочет делать много конфигураторов всего
46:05 Про совмещение нескольких функций в дизайне
47:41 Илья хочет автоматизировать больше дизайна для транспорта. Попытка подкатить к «Оптибасу»
56:23 Шрифты для светодиодных табло. Как подкатить к самим производителям этих табло или автобусов
1:02:27 Как реализовывать волшебные общественные проекты
1:05:09 Илья хочет переделать стандарт пожарных планов. Женя объясняет, почему в Германии они нормальные
1:11:42 У фильтров Аквафор жуткая инструкция по замене модулей
1:16:04 Почему в компаниях не внедряются инновации

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

В этом выпуске Илья и Женя делятся ощущениями от работы, рассуждают о личных и клиентских проектах, о кризисе интереса, мотивации и способах самореализации. Женя говорит о своем уходе от желания «делать проект мечты» — ему стало важнее не реализовывать свои амбиции через проект, а просто внимательно слышать клиента и помогать решать его задачу. Илья, напротив, по-прежнему ищет точки пересечения интересов: чтобы было и полезно, и интересно, и красиво, и гордиться можно.

Разговор уходит в сторону консультационного формата — оба подкастера обсуждают, как вести регулярные встречи с клиентами, где ценность в том, чтобы помогать думать и принимать решения. Женя описывает типичного клиента таких консультаций как небольшую, но растущую компанию, не верящую в чужие рецепты и ищущую аутентичные решения. Илья поднимает идею «понимания задачи» как отдельного продукта: не просто поговорить, а составить документ, который зафиксирует суть проблемы и шаги, что с ней делать.

Далее они говорят о кайфе от простой ручной работы — например, самому делать сайт для кого-то, кого любишь. Потом обсуждают конфигураторы как жанр и как часто их неправильно делают — забывая, что это не столько калькулятор, сколько интерфейс знакомства с продуктом. Эта тема цепляет Илью, и он делится примерами и мечтой делать хорошие конфигураторы, особенно для чего-то сложного и потребительского.

Финальные темы — автоматизация дизайна и индустриальный дизайн в транспорте. Илья делится опытом взаимодействия с производителями транспорта и систем для расписаний. Он рассказывает, как хочется, чтобы в самих автобусах и трамваях всё — от шильдиков до схем эвакуации — было сделано с чувством и вкусом. Но реальность такая, что всё держится на случайных героях, а не на системной культуре. И вместе они рассуждают, возможно ли это изменить — например, придя на отраслевые выставки и показав, как может быть по-другому.

Основные идеи и выводы:
— Делать проект ради самореализации и ради клиента — это две разные мотивации, и в каждой есть плюсы и минусы.
— Консультации могут быть ценны не только разовыми советами, но и регулярным участием в развитии бизнеса.
— «Понимание задачи» — важная и редкая услуга, которая часто ценнее, чем сам макет или интерфейс.
— Конфигураторы — это не про техническую сборку, а про объяснение сути продукта пользователю.
— Автоматизация дизайна упирается в систематизацию бизнес-логики, а не в кнопки в Фигме.
— Визуальная культура в транспорте и других инфраструктурных вещах может быть нормальной, если за это берутся осознанные люди.
— Часто в компаниях нет культуры улучшения — и это главная преграда, а не технологии или деньги.

Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам, арт-директорам, консультантам и фаундерам, которые задумываются о том, как совмещать интерес к проекту с реальной пользой, как помогать клиентам думать, а не просто делать интерфейсы. Также он может зацепить тех, кто хочет наводить порядок в запущенных индустриях, где всё ещё плохо, но где есть шанс что-то поменять.

Про схему эвакуации из трамвая мне даже понравилось.

Ранее Ctrl + ↓