Диалог перезаписи файла в Виндоусе 7
При попытке переместить файл туда, где файл с таким именем уже есть, Виндоус 7 говорит:
Это небольшое эссе с заголовками и подзаголовками и единственным вариантом Cancel, естественно, читать не хочется. Какая разница, что там написано, если всё равно файл с таким же именем — это непреодолимое препятствие, и единственное, что можно сделать — это отменить перемещение?
Но оказывается, что главы этого эссе — это выбираемые пункты меню:
Как такой интерфейс мог родиться? Вот это загадка.
Это небольшое эссе с заголовками и подзаголовками и единственным вариантом Cancel, естественно, читать не хочется. Какая разница, что там написано, если всё равно файл с таким же именем — это непреодолимое препятствие, и единственное, что можно сделать — это отменить перемещение?
Но оказывается, что главы этого эссе — это выбираемые пункты меню:
Как такой интерфейс мог родиться? Вот это загадка.
Win7, Vista, Mac OS X:
http://i50.tinypic.com/2uji2cz.jpg
Сразу видно, что в обеих Windows отображается аналитика по файлу (какой больше, какой новее).
И в Win7 идет эволюция в сторону отказа от мелких кнопок в пользу тач интерфейса (смешно, но так и есть).
http://dl.dropbox.com/u/869533/LJ/otgadka.png
Ну, или как там, в русской версии? Зачем вчитываться? Увидел, ткнул, работает!
2. Я бы на самом деле удалил возможность менять темы в Windows 7, потому что к 7 MS вытянули её дефолтный внешний вид на достойный уровень. Но коли уж он есть, то надо предусмотреть все сценарии и в нём в том числе. Вот такое небольшое улучшение могло бы исправить ситуацию:
http://imm.io/Owu
Кстати, в МакОС Х этой информации как раз и не хватает. Особенно, когда заменить нужно папку.
А все знают, что за отключение сглаживания шрифтов скоро будут отправлять на электрический стул.
это чтобы макось казалась красивее :-)
Но раздражает всё же меньше, чем невозможность в Мак ОС при перемещении папки туда, где папка с таким именем уже есть, заменить в ней только те файлы, который совпадают именами, а остальные добавить. Или не заменять, и добавить.
Угу, классический нормальный «Пуск» они тоже убрали — и это еще один повод считать вин7 ущербным говном.
Вы так говорите «Аэро», как будто это что-то хорошее, а не жалкая майкрософтовская попытка сделать свой КДЕ с маджонгом и гейшами. С «Аэро» у меня складывалось ощущение, что я в медиаплеере печатаю — все такое красивенькое, вебдванольненькое, с мокрым полом и объемными кнопками... Нормальный интерфейс не должен мешать работе — и в этм плане после классического оформления Майкрософт так и не придумал ничего лучше.
Позор им за то, что они не довели до ума последнюю (единственную) из оставшихся у них нормальных тем!
На деле он каждый раз перетасовывает все значки, и «механическая память» не срабатывает: за Фотошопом рука тянется к третьему сверху значку — и бац, нифига там не фотошоп на этот раз! Это все жутко бесит: приходится сидеть и вникать в каждый пункт меню, вместо того, чтобы «взять не глядя».
А «Аэро» таки очень мешает работать. Я гарантирую это!
Но чу!
Уж не холивар ли то разгорается? Нет пути!
Впрочем, насчет Кед я погорячился — все-таки они прикручены к нормальной ОС... :-Р
Аэро не мешает, я гарантирую это. Кеды как были УГ, так, скорее всего, и остались, четвертую версию пробовать не предлагать. Независимо от того, к какой оси они прикручены :-)
Аэро вполне сдержанный интерфейс для красивого, и удивительно красивый для настолько сдержанного. Кедам такого баланса достичь, вероятно, никогда не позволит религия.
В Пуске я _закрепил_ программы, которыми часто пользуюсь — сделал что-то вроде панели быстрого запуска, но она не занимает места на панели задач. Это удобно.
При копировании/замене файлов ни разу не тыкал других пунктов, кроме первого. Я как-то, знаете ли, думаю, прежде чем копировать :-)
И Aero приятен. Не отвлекает, но постоянно держит в хорошем настроении: у меня красивая оболочка.
http://www.camdesign.ru/lynch/whipe/21052010/