На днях летел из Домодедова в Хитроу (транзитом, в Дублин). Впервые летел на Боинге 787. В нём иллюминаторы закрываются не шторкой, а какой-то необъяснимой химией. Видите, у некоторых за окном день, а у некоторых — ночь:

Под иллюминатором — кнопки «темнее-светлее». Затемняется довольно быстро, а вот просветление занимает несколько минут. Я попытался снять это, но терпения дождаться не хватило. Простите за вертикальное видео, но иначе огромный иллюминатор никак не влезал:

Выглядит, как будто там что-то размораживается или отпотевает. В районе 1:44 показал соседний «открытый» иллюминатор для сравнения. Когда самолёт начинает снижение, никто не просит поднять шторки иллюминаторов — оно само.

Только в конце я решил выглянуть за окно и увидел, какие красивые у 787 крылья:

А ещё всем давали наушники такие:

Формулировка настолько британская, что так до конца и не понял, можно ли забирать с собой эти наушники.

Кто не знает, runway — это взлётная полоса. А рулёжка — это taxiway.

Такой вот пост.

Лучше поздно, чем никогда.

Есть такая штука, где кто-то слышит «Лорел», а кто-то — «Енни»:

Те, кто слышал «Лорел», не представляют, как можно услышать «Енни»; те, кто слышат «Енни», не представляют, как можно услышать «Лорел». Типа это иллюстрирует какие мы разные и как на некоторые вопросы нет правильного ответа. Обожаю такую тупую философию! Знаю, многие из вас тоже верят, что каждый «по своему» прав и не надо делить всё на чёрное и белое. Бла-бла.

В жизни обычно всё-таки кто-то прав, а кто-то — ошибается.

Правильно слышат те, кто слышат «Лорел», потому что в исходном аудио произнесено именно это слово.

Распространён миф, что если ты слышишь «Лорел», то ты старый: типа, «Енни» звучит где-то в верхних частотах, которые люди с возрастом слышат хуже. То есть типа если у тебя слух не очень, то ты слышишь «Лорел». На самом деле, намного важнее не то, что ты слышишь, а что именно играет. На нормальной аппаратуре все слышат «Лорел» независимо от возраста. Чтобы услышать «Енни» нужно довольно радикально отрезать низкие частоты. Это-то и объясняет, почему много молодёжи слышит «Янни»: они слушают всё через динамики дешёвых телефонов, которые не играют низкие. Но даже при этом то, что остаётся сверху, очень отдалённо напоминает произносимое человеком «Енни».

Пользуйтесь нормальной техникой, короче, и не ведитесь на релятивизм.

Один из любимых треков Планума:

Весело: 0:41, 1:39, 2:57, 4:03. Вообще, я не люблю, когда много тем и они ничего друг о друге не знают. Это как у Чайковского. Но тут почему-то неплохо.

Самое главное, что нужно знать о жестовом языке (бонус: очень красивая девушка в видео):

С некоторых пор я провожу платные консультации по скайпу за 10 000 ₽ в час. Про информационный и продуктовый дизайн: сайты, программы, вот это всё. Вот недавний отзыв клиента:

Я обратился к Илье за консультацией на этапе создания прототипа приложения для финансового продукта. Мне хотелось понять насколько хорошо мы продумали пользовательский сценарий и базовый интерфейс, поэтому нужно было получить мнение дизайнера, хорошо разбирающегося во всех аспектах разработки продуктов.

Первый звонок с Ильёй оказался настолько полезным, что мы приняли решение продолжить с ним работу уже в качестве ведущего дизайнера. Рекомендую приходить к Илье именно на ранних стадиях разработки сайтов и приложений, чтобы поговорить не только о дизайне, но и пользовательском опыте в целом.

Обращайтесь.

Немного густого техно:

Хорошо:

I mean it when I say these companies are the complete opposite: Apple sells products it makes; Amazon sells products made by anyone and everyone. Apple brags about focus; Amazon calls itself «The Everything Store». Apple is a product company that struggles at services; Amazon is a services company that struggles at product. Apple has the highest margins and profits in the world; Amazon brags that other’s margin is their opportunity, and until recently, barely registered any profits at all. And, underlying all of this, Apple is an extreme example of a functional organization, and Amazon an extreme example of a divisional one.