Опубликован фотоотчёт из поездки в Нюрнберг.

Теперь за Лайкли отвечает Иван Акулов.

Сегодня у нас первый релиз под его руководством — Лайкли 2.1:

• добавилась кнопка Телеграма;
• кнопка Одноклассников использует ХТТПС, когда нужно;
• уважается link rel="canonical";
• улучшены тапы на Ай-ОСе.

Подробно на Гитхабе.

Иван ещё просил передать:

Когда будешь писать пост, сможешь упомянуть, что пакет в нпме ещё старый? В бовере уже всё свежее.

Кроме Ивана спасибо Софии Хлыниной, Кори Мейлеру и Виктору Карпову. И вообще спасибо всем, кто отозвался на призыв помочь.

Вот:

1. Реальность данных и примеры.
2. Flag Stories. Офигительное исследование-анализ дизайна флагов стран.
3. Как перестать бояться и начать командовать.
4. Книга «Дизайн — это работа». Я её тоже читал, но не законспектировал, хотя книга бесконечно крутая. Александр Сарычев законспектировал вот.
5. Как с первого взгляда определить, на каком языке текст.
6. Шутка: What’s so unpleasant about being drunk?
7. Порнобизнес.

26 мая (четверг) в 19:00 прочту лекцию о понимании задачи в «Рамблере и ко» (м. Тульская, Даниловская Мануфактура). Лекция для дизайнеров. Займёт около двух часов, в конце отвечу на вопросы. Участие платное.

Записаться:
http://edu.rambler-co.ru/

Что делать в Стокгольме в начале июня? Ну, кроме метро.

Представить, что меня интересует в городах, можно, например, почитав мой рассказ о Париже или Лондоне. Пишите в комментарии или на почту: ilyabirman@ilyabirman.ru. Спасибо.

Кайф:

Did you actually paint your nails rose gold?

Послушал на Смартридинге краткие пересказы книг Сета Година «Фиолетовая корова» и Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения» (Михаил Иванов дал бесплатный доступ).

Годин говорит, что делать продукты, приводящие в восторг небольшую группу людей, которые будут трубить про них, выгоднее, чем делать продукты «для всех».

Форд говорит, что время, освобождаемое оптимизацией производства, должно тратиться не на увеличение объёмов производства, а на нюхание цветов.

Ещё послушал книги Дэниела Сиберга «Цифровая диета» и Сэма Харриса «Ложь».

Цифровая диета — вата.

Про ложь в описании было написано, что автор против лжи всегда, включая «ложь во спасение» (что я поддерживаю). Но в реальности автор тему слил: он хоть и против лжи, но всё-таки считает, что иногда можно и соврать, хотя лучше и не врать (о чём книгу можно было и не писать).

Сюзан Кер на конференции «Лейерс-2015» рассказывает о своей работе:

Она рисовала иконки и шрифт для первого Мака, а потом ещё много всего, что вы видели в разных интерфейсах.

Больше всего понравилось про знак кнопки Комманд (⌘). Я знал, что это знак достопримечательности, но никогда бы не догадался, что это схематичное изображение замка, вид сверху:

В конце Джон Грубер задаёт ей разные вопросы. Отвечает на вопрос о том, думала ли она в 1984-м, что люди будут использовать её шрифт спустя 20-30 лет:

«You’re trying to do something that won’t have to be redesigned. You’re trying to do a good job. Like, I usually say, look at the stop sign, nobody’s saying every two years, we’ve got to do better, this is looking old, let’s get some shading in there.»

Одна из интереснейших лекций Зализняка:

Оказывается, ударение в русском языке неслучайно, а даже имеет некую логику. Другое дело, что для того, чтобы её объяснить, ему приходится первые минут сорок рассказывать об истории и вводить терминологию.

Мои записи:

• 06:30. Откуда-то русскоговорящий человек, впервые увидевший слово «маздеизм», знает, куда поставить в нём ударение. Значит версия, что мы просто «выучили» ударения, не годится — должен быть закон.
• 10:10. Есть морфемы, которые всегда несут на себе ударение, например, суффикс -ат-. Горба́тый, конопа́тый, борода́тый — -ат- всегда под ударением.
• 19:15. Фонетика. Про редуцированные гласные. Ер и ерь в древнерусском были гласными. Часть «прояснились» и дали о или е, а часть исчезли, «пали». Это сильные и слабые редуцированные. Для акцентологии важно.
• 31:40. Есть три класса морфем: плюсовые самоударные, плюсовые правоударные и минусовые.
• 37:24. Самоударные приставки: вы-, па-, пра-, су-. Все остальные — минусовые.
• 38:32. Правило определения ударения в древнерусском языке. Ударение определяется самой левой в слове плюсовой морфемой. Если это самоударная морфема, ударение падает на неё. Если правоударная — на следующую морфему. Если в словоформе нет ни одной плюсовой морфемы, ударение падает на первый слог всей словоформы. Если по этому правилу ударение должно оказаться на слабом редуцированном, то оно сдвигается на слог влево.
• 41:41. Плюсовость — это некая оценка «силы» данной морфемы в борьбе за ударение.
• 62:20. Пере- — минусовая приставка, а вы- — самоударная. Поэтому пе́редал / передала́, но вы́дал / вы́дала.
• 66:47. Правило распространяется не на отдельные словоформы, а на отрезок речи со словоформой и примкнувшим к ней словам, не имеющим собственного ударения (клитики). Например: «на голову». Всё минусовое, поэтому «на́ голову». Проклитики (всё, что перед словом) — всегда минус. Энклитики (что после) — всегда самоударные. В древности: «и́ на голову», «не́ на голову», «и́ не на голову», но «и на голову же́» (из-за самоударности же).
• 71:50. Поэтому пе́редал, но не́ передал. «Слышать слышал, но́ не передал». А -ся — энклитика, сохранилось до сих пор. «Но не передался́», «начался́».
• 80:20. В ед. ч. жена́, во мн. ч. было жены́. Почему сейчас в р. п. нет жены́, но во мн. ч. жёны? В древней системе такого не было. Появился эффект противопоставления р. п. и мн. ч. в женском роде, взявшийся от минусовых корней, в которых этот эффект был и раньше (нет головы́, но го́ловы). И сейчас, если взять слово мерзлота́, нам захочется во мн. ч. сказать мерзло́ты, даже если мы первый раз в жизни сталкиваемся с таким словом.
• 84:35. В современном языке появились доминантные суффиксы, которые берут на себя ударение несмотря ни на что. В старой системе тоже такого не было. Это тоже следствие аналогии с теми словами, где эти суффиксы оказывались под ударением. Например суффикс -ята- (зверята). Раньше были ку́рята, у́тята, я́гнята, медве́жата. Суффикс -ивый- в древности был плюсовый, сейчас почти стал доминантным. Был зло́бивый. Есть исключения юро́дивый, ми́лостивый. В течение веков идёт движение от старой системы к новой. «На́звал», «бе́з четверти» сейчас немыслимо. Ударение не уйдёт за пределы словоформы. Это уже соблюдено в западно-славянских языках.

И из ответов на вопросы:

• 93:00. Просторечия и жаргоны идут впереди по векторам развития языка, потому что они не подвергаются нормативной цензуре. Желание сказать «по-новому» возникает у любого носителя. Но он может подвергнуться критике.
• 95:95. Про сле́сари → слесаря́. В Пушкинское время таких было мало, свежее явление. Дальше будет так же.