Вот:

1. Why the world’s flight paths are such a mess. Страны берут бабло за использование своего воздушного пространства, а ещё за большую часть воздушного пространства над Тихим океаном бабло берёт США. (Страница тяжёлая и вешает браузер, осторожно.)
2. Ука­за­те­ли мо­сков­ско­го мет­ро, или Бы­ло всё-та­ки луч­ше. Кричевский критикует навигацию в метро. Есть замечания по делу, но половина — левак и дилетантство. Полностью мимо кассы рассуждения о наддверных схемах и общей схеме — видно, что автор не только сам с такими задачами не сталкивался ранее, но и даже чужие работы не анализировал. Я бы не стал давать ссылку и комментировать, но тут человек типа именитый и уважаемый, поэтому считаю важным предостеречь.
3. Как в Берлине строят аэропорт Бранденбург.
4. The Myths of Color Contrast Accessibility. Если у вас кто-нибудь не принял кнопку за недостаток контраста, покажите им это.
5. Тире или буллит. Игорь Штанг
6. Eva Elfie: Уехать из Омска в 19 лет и стать порнозвездой. Клёвые ребята.

Вот:

1. How Figma’s multiplayer technology works. Очень интересно. Я думал, что заставить такое работать предсказуемо в сто раз сложнее, чем текст в Гугль-доке, а они объясняют, почему у них ситуация проще.
2. How Uber Uses Psychological Tricks to Push Its Drivers’ Buttons. Интересные приёмы, хотя написать можно было бы втрое короче. А ещё американцы — такие американцы! Какого чёрт «American worker» и «American labor force», когда речь идёт просто о людях, любых?
3. Всегда с мобилы.
4. Истории женщин, которые проповедуют осознанную сексуальность.
5. Российские студенты глазами иностранных профессоров.

Вот:

1. Mistakes, we’ve drawn a few. Журналист-визуализатор «Экономиста» рассказывает, как она и её коллеги косячили с визуализацией данных, и как надо было делать.
2. Apple is designing for a post-Facebook world. Любопытное наблюдение о том, как Эпл аккуратно превращает Айфон в соцсеть.
3. The latest amenity at Apple, Nike, and Goldman Sachs? Luxury lockers. Неожиданная развязка! Ну или я просто очень наивный.
4. Чего мне не хватает в описании вакансий.

Однажды в Википедии: Мальтийский механизм

Вот что:

1. I’m not a Christian anymore: a thread. Мужик 40 лет верил в бога, 20 лет был пастором, но смог выкарабкаться. «My devoutly christian parents were abusive» (разумеется). «And the entire system is rife with abuse. And not just from the top down, sure there are abusive church leaders, but church leaders are abused by their congregants as well. Church people are just shitty to each other.» Всё, что он пишет, совершенно очевидно снаружи, но, видимо, выглядит как озарение для людей изнутри. Покажите знакомым верующим. «To those who have been in my congregations or under my teaching/preaching I sincerely apologize».
2. Freedom. Брент Симмонс очень точно описал, что не так с вектором развития Мака.
3. Успех Московского центрального кольца напрямую зависит от его интеграции с другими системами транспорта. Илья Петушков поясняет.
4. Черниговская и её научпоп. Калибровка квесченинга.
5. Выпадение артикля.

Вот:

1. Задача «Gizona». Лингвистическая задача из сборника Зализняка.
2. The Design of Apple’s Credit Card
3. О запрещённых словах. Немного жести из мира американской политкорректности.
4. Роберт Чалдини. «Психология влияния». Конспект
5. 9 месяцев я ходила на секс-свидания и осталась жива.
6. «Мы предельно сфокусированы, ни про какие западные рынки не думаем»: интервью с Олегом Тиньковым

Вот:

1. Reputations: Massimo Vignelli. Я выписал кучу цитат прям:
   • Trends kill the soul of design. The most effective design is positioned in the centre between progressiveness and conservatism. There is a timelessness to this notion of balance, and timelessness has always been an important priority for me.
   • We want to make it clear that we are not commercial artists, illustrators or advertising designers. We are information architects who structure information. Like architecture, what we do is not only structural but it is also appearance and visual form.
   • My contribution is the systematic approach. I’m happy we brought the awareness of a system into design more than it was before.
   • Quality is a level of intellectual elegance that is unmatched in other forms. When you see that there is no more vulgarity in it, you’ve got the sense of quality.
   • Quality is when you solve all of the problems that you have to solve in a way that is beyond the expected.
   • When you have a design to do, don’t look outside. Learn to look inside the problem, because you will find the solution is right there waiting for you to get it out. Your style comes by refining your way of looking inside, not by importing it.
   • Not following styles but going into depth is most important.
2. Конспект книги Пако Андерхилла «Почему мы покупаем».
3. Как и зачем убирать важные подробности.
4. Software disenchantment. Никита Прокопов жалуется.
5. 1 лайк — 1 факт о гражданской авиации. Ютэйр рассказывает.

Однажды в Википедии: Апериодичная мозаика

Вот:

1. Why Do All Websites Look the Same?
2. Создание ценников для магазинов «Метро кэш энд керри». Чем занимается дизайнер на работе.
3. Прижать линейку. Игорь Штанг.
4. UberEats is using data to create cool, non-existent restaurants.
5. Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку.
6. Про туалет для инвалидов. Это важно, потому что показывает, что до того, что такое хорошо и плохо, можно допереть рассуждениями, а не просто полагаться на какие-то нормативы вроде законов или заповедей.

Вот:

1. What’s the waiter doing with the computer screen? Рисует маркером поверх. Важный урок для интерфейсных дизайнеров.
2. An intro to Machine Learning for designers. Списочек того, что сейчас уже можно делать.
3. Клиент в печали. Он прочитал комментарии. Ржу над списком примеров комментариев.
4. Слои пользы. Коля Товеровский вычитал, сколько раз нужно спрашивать «Почему?», когда тебе дают задачу.
5. Как быть нормальным. Женя Арутюнов объяснил.

Однажды в Википедии: Тератома

Вот:

1. Образы и модели. Эпическая статья Данила Ковчего. Я даже не знаю, как объяснить про что эта статья — она, кажется, немножко про всё. Но вообще это самый интересный дизайнерский лонгрид за долгое время. Понравилось: «А на какой стадии ваш бизнес?»; всё про спираль и Яндекс.Еду; мысль про происхождение флагов; что кроме кнопок нести настроение некому; определение качества дизайна; значение образов в спорах о скруглениях; как приёмы зрелищного жанра ломаются в интерфейсе; как сетку применяют в кино; всё про работу с цветом; сравнение двух интерфейсных гипотез, одна из которой проверяема в имеющемся конструкторе, а другая — нет.

Да и достаточно, этого на все выходные хватит, особенно если пометки делать.

Вот:

1. Амнистия серого текста. Игорь Штанг приводит примеры вёрстки с серым текстом.
2. Фиолетовые флаги. Саша Зайцев рассказывает, почему фиолетовый почти не встречается во флагах.
3. How repositioning a product allows you to 8x its price. «It’s always 10x more valuable for a business to grow faster than it is for the business to save money».
4. Cудьба ужина по-английски. Я понимал, что с этим всё плохо, но tea?..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа_(дифференциальная_геометрия)