Возможность открыть в программе несколько документов придумали давным давно, это основа работы за компьютером. Иногда нужно писать один документ, поглядывая в другой. Иногда, пока фотошопишь картинку, в неё нужно скопировать кусочек или эффектик из другой. Ну, короче, чё я вам объясняю, понятные дела.

Но вот создателям аудио- и видеоредакторов это почему-то неочевидно. Хоть во Фрутилупсе, хоть в Эйблтоне нельзя открыть сразу два трека. А вдруг я хочу какую-то настройку цепочки обработки перетащить, или даже просто ноты? Ну, мучайся пользователь, открывай их по очереди, экспортируй во внешние файлы или как-то ещё борись. Да или вообще, я не хочу закрывать подкаст, который лениво монтирую по несколько дней, если мне захотелось позаниматься музыкой. С чего мне его закрывать?

Во всяких Аймуви и Финалкатах то же самое было. В Давинчи тоже нельзя просто так открывать два проекта, но там, правда, есть какой-то особый режим, в котором всё-таки можно. Но почему вообще это режим, почему про него надо отдельно знать?

А ещё, хоть в Эйблтоне, хоть в Давинчи, если ставишь проект на рендер, то всё остальное отключается, больше ничего в программе сделать нельзя. Такое ощущение, что разработчики аудио- и видеопрограмм живут в своём каком-то другом мире, где о многозадачности не слышали. При этом, разумеется, открыть одновременно и Эйблтон, и Давинчи, и ещё поставить на фоне Хэндбрейк чё-нибудь конвертировать на три часа ничё не мешает.

Иногда слушаю подкасты, где к Лебедеву и кому-то ещё приходят разные люди. Попался выпуск с Николаем Паком. Он типа обучает детей математике, программированию, робототехнике и всякому такому. И там было два момента, когда он пытался что-то объяснить ведущим: про синус и интеграл.

Про синус было примерно так:
— Так это просто проекция! Это очень полезная функция, ведь часто нужно считать проекцию! А ещё если нужно понять, сколько купить черепицы, мы считаем по синусу. А ещё из них можно считать ряды...
— А ряды зачем считать?
— Да много зачем! Даже ток в проводах под углом течёт, вот в розетке же 220 вольт! Всё, что нас окружает, на самом деле синус по сути.

Какая проекция, чего на что? Какой ещё ток под углом?! Разумеется, если ты уже знаешь, что такое синус или, тем более, изучал радиоэлектронику, то понятно, что он имеет в виду. Но тому, кто не знает, это вообще никак не поможет.

Про интеграл было примерно так:
— А, так это очень просто, это сумма! Например, нужно просуммировать зарплату за год. Интегральное — это средневзвешенное, грубо говоря. Это по определению сумма с бесконечно маленьким дельта икс.

Какая сумма, чего именно? Почему просуммировать зарплату за год нельзя просто путём сложения? Разумеется, если ты уже знаешь, что такое интеграл и бесконечно малые величины, то очевидно, что он имеет в виду. Но тому, кто не знает, это вообще никак не поможет.

Я думаю, что я могу хорошо и понятно объяснить, что такое синус и интеграл. Думаю, и про ряды могу. Тёма, приходи ко мне в подкаст, расскажу нормально! А вообще, конечно, была бы у меня ещё одна жизнь, я бы книгу о математике написал.

С Мишей Нозиком обсуждаем хороший дизайн, хороший маркетинг, хорошее исследование (!) и пару вопросов по нейросетям.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

Пардон. Не то, чтобы Ижевск был каким-то великим городом в плане уличных табличек, но я туда ездил проводить мастер-класс именно по теме табличек, поэтому нафоткал их там выше крыши. Вот ещё несколько, которые хочу показать.

Встречается такой распространённый советский дизайн, которого полно в российских городах:

Идеально попали в размер элемента здания:

Номера домов такой дизайн не поддерживает, они отдельно:

Невероятный кернинг у буквы „Г“, а также запятая перед номером дома:

Я был уверен, что это только мы для Челябинска придумали ставить запятую в однострочной версии, потому что вообще всем на неё пофиг. А вот и нет, в Ижевске тоже ценят:

Это, кстати, видимо на перекрёстке Свердлова и Свердлова снято.

Забавная кривота, и тут уже без запятой:

Номера домов часто пишут чёрной краской просто поверх:

Выглядит брутально:

Могут и вот так на железяке написать:

Ну и такой вот нелепый закруглённый дизайн, тоже встречается по всей России в том или ином виде:

Фотографии из поездки в сентябре 2022 года. Слетайте в Ижевск!

Ещё уличные таблички:

• Ижевск (часть 1)
• Нью-Йорк
• Осло
• Чикаго
• Амстердам
• Иерусалим, Старый город
• Копенгаген
• Стокгольм
• Штутгарт
• Берлин
• Гамбург
• Лондон (восемь частей)
• Санкт-Петербург
• Екатеринбург
• Киев
• Минск

В этом кусочке семинара я рассказываю, почему по умолчанию виджет нужно делать похожим на системный: использовать те же шрифты, отступы, конструкции. Дело не в том, что есть какие-то гайдлайны, а в том, чтобы пользователю было хорошо и удобно. Отличаться можно, но не потому, что рука дрогнула, а потому что приняли такое решение. 6 минут:

Это фрагмент № 187 онлайн-курса «Пользовательский интерфейс и представление информации». Записано на курсе 5 апреля 2024 года.

Открыта запись на курс, который пройдёт 31 января — 1 марта. Сейчас аж −30%, потому что заранее.

Почитать о курсе

Программа, отзывы, запись

Пришло время для традиционного вопроса.

Что делать во Вьетнаме в феврале? Какие города достойны внимания? Куда сходить, на что посмотреть, с кем встретиться, где попить кофе? Где кайфово работать? Буду первый раз, ничё не знаю.

Это вопрос к начинающим и неопытным дизайнерам.

Я послушал интервью с Данилой Ковчим и заметил, что много где просто не понимаю, о чём он говорит — слишком абстрактно и высокопарно. Это не камень в огород Данилы; он как мудрец в храме на горе, который не станет разжёвывать для простых смертных. Здесь понимание — работа учеников, а не задача учителя. Самый важный его вклад в моё развитие был внесён статьей «Образы и модели». Эта статья уже требовала некоторой сноровки, но там я справился и всем советую тоже постараться, одна из самых полезных статей о дизайне в интернете. Но то было семь лет назад, а сейчас он, видимо, уже совсем преисполнился, и я не догоняю.

Но вот о чём я задумался: как часто я пишу что-то, что вы не понимаете, как будто с вами говорят на чужом языке? Может, мне что-то кажется очевидным с моей колокольни, и я не отдаю себе отчёта в том, что мои слова вообще ничего не значат для вас? В моём случае роль мудреца на горе не годится, ведь я занимаюсь обучением: провожу курсы, пишу книги. Мне важно быть понятным на практическом уровне.

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

1. «Основа» с лингвистом Максимом Кронгаузом. В выпуске прозвучали слова уконтрапупить и скоммуниздить!
2. ATP 668: So Happy for All Parties Involved. Недавний выпуск АТП, где подробно обсудили уход Алана Дая из Эпла. Очень приятно и вдохновляюще это всё слушать!
3. The Behaviour Expert: Instantly Read Any Room & How To Hack Your Discipline. Любопытно, но один из примеров манипуляций меня удивил. Человеку говорят «многие люди недостаточно решительны», и тем самым как бы неявно вынуждают согласиться, что он-то не такой. Якобы человеку очень трудно в такой момент сказать «да я и сам нерешительный». А мне кажется, что очень трудно это не сказать: это же адский когнитивный диссонанс, когда тебе говорят типа про тебя, а ты прям слышишь, что это не ты!
4. Почему 99% музыкантов не зарабатывают музыкой? Что с ними не так? Лидваль разложил всё по полочкам. Очень нравится его подход близостью к бюрошному пониманию работы дизайнера.
5. Louis C.K. This Past Weekend. Интересный разговор.

Я периодически даю ссылки на выпуски «Основы», слушаю большинство из них, интересно. Иногда настолько, чтобы поделиться, а иногда — не настолько. Но недавно был выпуск про исследование родства по ДНК: кто настоящий наследник какого там важного правителя, а кто нет; кто родственник Пушкина, а кто нет; где жили твой прапрапрадед с прапрапрабабкой. Я пока слушал, и всю дорогу удивлялся: как может быть не пофиг? Какое это имеет значение? Неужели кто-то верит в то, что биологическое родство что-то там значит содержательно?

Ко мне в телегу периодически приходят какие-то люди со странными предложениями. Они пишут длинное сообщение, что (вместе с партнёрами) изучили мою работу и видят нереализованный потенциал, что-нибудь про горячий рынок и опробованную модель.

Люди эти предлагают вместе что-то там сделать. Обычно в качестве имени существительного используется «запуск», а характеризуется он какой-то суммой, типа «сделать вместе запуск на 4 миллиона». Делается намёк на то, что потенциально там миллионов больше, но пока типа речь о пилотном «запуске». Продираясь сквозь гущу булшита, можно предположить, что они имеют в виду какой-то образовательный продукт, но уверенным в этом быть нельзя.

В конце сообщения всегда предлагается созвониться буквально на 20 минут, чтобы они (вместе с партнёрами) объяснили все подробности. Когда я первый раз такое получил, я попросил прояснить, что конкретно нужно сделать мне и что конкретно я за это получу, но внятного ответа не было. Вместо этого — ещё пачка булшита и «я как раз и предлагаю созвониться, чтобы всё объяснить».

Такие ребята приходят регулярно. Если их игнорировать, то они назойливо переспрашивают каждые несколько дней. Так что теперь я просто сразу отвечаю «не тратьте время», вроде работает, отстают.

Но любопытно узнать, в чём там схема. Кого и на что они разводят? Почему это работает? Там ещё на аватарках обязательно модно одетый парень лет двадцати на вид, то есть они как будто сами даже не особо хотят вызывать доверия. В чём же тогда прикол? А может, это правда наивные молодые парни, сходившие на какие-нибудь курсы чего-нибудь, искренне думают, что щас чё-то будет? Ну типа как после курсов пикапа они думают, что им щас все дадут, не понимая, что шансы, наоборот, понизились.