Каждый раз когда слышу выражение «секс на одну ночь», удивляюсь, как люди могут этот набор слов произносить. Что вообще значит «секс на ночь»? Может ли быть «секс на три ночи»? «Секс на два года»? «Секс на всю жизнь»? Это типа долгосрочные отношения? Если уж из этих слов что-то составлять, то «ночь на один секс» и то лучше: слова хотя бы собираются в какую-то смысловую конструкцию. Хотя не особо понятно, при чём тут ночь вообще — можно ведь и днём потрахаться.

К самому явлению у меня тоже много вопросов, но это мы обсудим как-нибудь в другой раз.

Что бесит в манере «Кодекса» ЧатаГПТ писать код — это безумное бесконечное нагромождение проверок всего, что нужно и не нужно.

Вот он пишет две функции, одна вызывает другую. И в вызывающей функции он проверяет, что первая вернула не null и что там именно строка, потом оборачивает это в trim (), что-то ещё выдумывает. Я говорю: нафига ты это делаешь? Вот же первая функция возвращает один из пяти вариантов ответа, каждый из которых буквально написан тобой в коде, все они — строки, и ни в одной из них нет пробелов по краям. Что за графомания?

А он говорит, мол, на всякий случай, вдруг ты в будущем ту первую функцию изменишь.

В такие моменты понимаешь, почему в корпорациях работает по сто тыщ программистов и они месяцами элементарную фичу выкатить не могут. Каждый пишет свой санитайзер данных, полученных из чужого кода, потому что никто никому не доверяет. А потом ЧатГПТ обучается на этой дичи и не может написать строку кода, в которой просто написано ровно то, что имелось в виду.

Короче, постепенно оказалось, что одна из тех двух функций просто не нужна, можно всё выразить в одной и в пять раз короче.

В обсуждении проблем жидкого стекла и вообще в дизайне Эпла нередко звучит мнение, мол, да просто не привыкли. Вот, например, твит:

Такое мнение основано на собственном опыте авторов, которым кажется, что судить об интерфейсе можно только по критериям «нравится — не нравится», «привычно — непривычно». Им кажется, что если они судят так, то и у других глубина взгляда такая же.

Биперы — это худшее изобретение в мире общепита. Каким бы прекрасным ни было заведение, биперы — это всегда отвратительные куски дешёвой пластмассы, которые неприятно брать в руки. А потом они ещё и начинают мерзко пищать! Ладно ещё на всяких фудкортах, но в самостоятельных заведениях это должно быть просто неприемлемо. Если вы не хотите сами приносить мне заказ по готовности, повесьте уж тогда хотя бы молчаливый телевизор со статусом заказов.

Вчера вечером захотелось мне послушать скрипичный концерт Салонена (2009). Зашёл на Ютюб, вписал «Salonen Violin Concerto», нашёл исполнение аж мая этого года, обрадовался. Включаю, смотрю — Салонен же и дирижирует. Начинаю слушать, — а концерт какой-то незнакомый. Оказалось, что это не концерт Салонена, а концерт некоего Десснера, 2021-го вообще года.

В общем, не смог оторваться до самого конца, очень хорошо:

Современная оркестровая музыка часто настолько замороченная, что вообще непонятно, что там происходит, и нужно очень много сил, чтобы продраться-разобраться. Запоминающимися мелодиями баловать не принято, а за что же ещё зацепиться уху непрофессионального слушателя? У того же Салонена концерт куда более сложный, на мой взгляд. Но тут очень приятное текстурное и драматичное звучание — для моего техно-уха весьма доступно.

Финал чудо, переслушал раз десять отдельно. Хотя почему-то мне кажется, что его не суперчётко сыграли они.

Участник курса Марат Вышегородцев презентует свою технологию ИИ-перевода сайтов, сделанных на Виксе или Вебфлоу. После рассказа мы с Мишей изображаем слушателей, а затем комментируем произошедшее. Есть пара направлений для улучшения: хорошо бы разжевать про Викс или Вебфлоу и сделать демонстрацию инструмента в работе. 20 минут:

Это фрагмент № 15 онлайн-курса «Презентация клиенту и публичные выступления». Записано на курсе 7 апреля 2025 года.

До 30 ноября идёт запись на курс, который пройдёт 1—22 декабря.

Почитать о курсе

Программа и запись

Крутой курс, приходите!

С Мишей Танским обсуждаем дизайн: что это вообще и как он помогает продавать.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

В разговоре Илья и Миша обсуждают, что как раньше, так и сейчас важно уметь воздействовать не только логикой и структурой, но и визуальными и текстовыми средствами. Миша делится тем, что даже будучи руководителем крупной компании, он не утратил интереса к дизайну — ему по-прежнему важно следить за технологиями и участвовать в продуктовых решениях. Он рассказывает, как умение делать впечатляющие интерфейсы напрямую влияет на продажи: когда продукт вызывает эмоциональную реакцию, продавать его проще. И в этом смысле дизайнеры, которые отвечают не только за функциональность, но и за впечатление, делают огромную работу.

Миша вспоминает историю из прошлой работы: наблюдая за кадровыми специалистами, он понял, что те не доверяют 1С и перепроверяют всё вручную. Из этого наблюдения родилась идея — показывать пользователю формулу расчёта отпускных и объяснять каждое число словами. Это решение оказалось настолько убедительным, что буквально вызывало слёзы у клиентов на презентациях. Так они приходят к мысли, что настоящее исследование — это не таблицы с цифрами, а понимание реальной жизни пользователя и способность потом это продать и разработчикам, и клиентам, и коллегам.

Большая часть разговора посвящена тому, как дизайнеру важно уметь убеждать — объяснять, зачем что-то делается, защищать свои решения перед разработчиками и бизнесом. Илья говорит, что «исследование» часто превращается в пустой аргумент, и дизайнеры боятся отстаивать экспертное мнение. Миша добавляет, что дизайнер, который не понимает, как работает технология, теряет половину силы: ведь чтобы убедить разработчика, надо хотя бы в общих чертах разбираться, что можно сделать и как устроено. В финале они обсуждают любопытство как основу профессии: настоящий дизайнер интересуется не только экраном, но и тем, как человек живёт и работает за ним, вплоть до того, с какой стороны на коробке приклеен штрих-код.

Основные идеи и выводы:
— Впечатляющий интерфейс продаёт продукт не меньше, чем логика и функциональность.
— Настоящее исследование — это наблюдение за реальной жизнью пользователя, а не сбор цифр.
— Умение убедить коллег и клиентов — ключевой профессиональный навык.
— Без технического понимания дизайнер не может быть самостоятельным.
— Любопытство и желание разобраться — главный двигатель развития.

Такой выпуск будет интересен дизайнерам, продактам, руководителям команд и всем, кто занимается цифровыми продуктами и хочет глубже понять, как рождается хороший дизайн и как он связан с реальной жизнью и бизнесом.