Указывает ей на один из велосипедов
Читаю потихоньку книгу Светланы Бурлак про происхождение языка. Когда дочитаю, сделаю выписку. Но пока вот одна цитата, которая мне очень понравилась:
Жест сам по себе несёт не слишком большое количество информации, и, чтобы верно понять намерение «говорящего», необходимо иметь достаточно много общих с ним знаний (и знать, что эти знания действительно являются общими) ‹...› Если некто идёт с девушкой по территории университета и, проходя мимо библиотеки, указывает ей на один из велосипедов, стоящих около входа, то для того, чтобы понять, что́ имеется в виду, девушка должна знать не только то, что этот велосипед принадлежит её бывшему приятелю, с которым она теперь избегает встреч, но и то, что вся эта информация известна её спутнику, — если она не знает, что он знает об этом, она не сумеет верно интерпретировать его жест (а он, если не знает, что она знает, что он это знает, вряд ли станет указывать ей на этот велосипед).
Кажется, это самый компактный ответ на то, почему все голосовые помощники абсолютно тупые как дрова и никогда не могут понять, что тебе надо, как бы прекрасно они не распознавали твою речь.
