Очень крутая статья про то, что люди разучились понятно говорить:
We have forgotten how to use the real names of real things. Like doorknobs. Instead, people talk about the idea of doorknobs, without actually using the word «doorknob». So a new idea for a doorknob becomes «an innovation in residential access».
А может я уже давал ссылку, не помню. Ну и перечитать невредно.
Все знают, что «позитивное» направление — это вправо и вверх. Ну, а кто не знает, пусть читает про матрицу эмоций. Однако, есть пара нюансов.
Меня всегда смущали фотографии автомобилей, смотрящих вправо. Смотришь и чувствуешь, что что-то блин с ними не так. Как задумался — стало очевидно, что к машине-то подходишь ведь с левой стороны, ну и смотрит она влево. А когда она смотрит вправо, сразу кажется, что не твоя и вообще не для тебя тут стоит. Кстати, найти в Гугле машину, смотрящую вправо, заметно сложнее, чем смотрящую влево — видимо, это известный принцип, до которого я случайно додумался сам.
А когда я делал сайт «Шеффилду» (кстати, спасибо всем за замечания, постепенно всё учтём), у меня возникло схожее чувство уже в связи с кием, который там смотрит вправо. Я правша, поэтому кий должен смотреть влево, чтобы его было удобнее брать. Но в данном случае всё-таки желание направить предмет вправо перевесило.
Есть такой крутой художник — Герхард Рихтер. Он, в частности, рисует вот такие штуки:
У него на сайте можно их смотреть до бесконечности, но вот эта моя любимая. Проблема в том, что неясно, где бы найти её в большом разрешении, чтобы повесить на рабочий стол, например.
Научите, может бывают какие-нибудь крутые торрент-трекеры с картинами? Не только ведь музыку и сериалы качать, высококультурное просвещение тоже должно иметь место в жизни.
Добавлено 20 августа 2014: Ещё такая страница есть.
По многочисленным просьбам рассказываю, кого стоит читать.
Это только небольшая часть, конечно. Тут нет всяких сайтов типа «Эпл-инсайдера», блогов компаний, дизайнерских блогов с картинками и видиками, фотоблогов, музыкальных блогов, политиков; людей, чьи посты я чаще всего пропускаю. Короче, небольшой фрагментик-закуток моей читалки.
Базовый пакет:
Тёма, Людвиг, Навальный, Носик, Варламов.
Базовый инопакет:
Джон Грубер — самый крутой, всё время всё правильно пишет про Эпл и Андроид (или остроумно и коротко комментирует других).
Джоел Сполский — раньше был самым крутым.
Джейсон Коэн — про онлайн-интернет-бизнес всякие умные вещи.
Реймонд Чен — программист из Микрософта, который помимо страшной технической жести рассказывает кучу интереснейших вещей.
Бонусный инотехпакет:
Стюйвесант Паркер — отвечает Груберу.
Брент Симмонс — автор Нетньюсваера, старой РСС-читалки под Мак.
Марко Армент — автор Инстапейпера.
Гай Инглиш — тоже разработчик.
Дастин Кертис — супергерой.
Дэниел Эран Дилгер — один из авторов Эпл-инсайдера.
Бен Брукс — фиг знает, кто такой, но иной раз пишет интересно.
Эм-Джи Сиглер — колумнист из Техкранча.
Политпакет (журналисты):
Матвей Ганаполький, Сергей Пархоменко, Илья Барабанов.
Коллеги, товарищи, друзья и литлытдыбр:
Коля Товеровский, Валера Попов, Артём Поликарпов, Сергей Чикуёнок, Женя Арутюнов, Лена Дронова, Женя Степанищев, Павел Урусов, Андрей Федосеев, Роман Парпалак, Роман Добровенский.
Да, не забывайте, что вся инфожизнь происходит в Твиттере. Устремляйтесь за мной: @ilyabirman; @ilyabirmannet; @blogengine; @biathlontime; @WirelessDJ, и всегда будете в курсе всего. Если вы ещё не поняли, что твиттер — это самый крутой способ распространения информации, то врубайтесь быстрее. Главный недостаток твиттера в том, что его почти невозможно понять, не попробовав.
А кого читаете вы?
Последние годы много разговоров идёт о том, как периодическим изданиями зарабатывать в новом мире, где всё электронно-онлайновое. Появляются айпадовские приложения разных журналов и газет, придумываются разные способы подписки. В 5-м Ай-ОСе даже добавили специальную журнальную полку, чтобы пресса оказалась ближе к покупателю. В общем, ведётся вроде бы правильная борьба с интерфейсом.
Да вот только всё то, за что надо платить, совсем не интересно. Реально: я посмотрел, наверное, три десятка приложений разных журналов по интересующим меня темам. Это всё какая-то разноцветная фигня, пытающаяся спрятать от меня страшную правду, заключающуюся в том, что там нет интересного контента. Не говоря уж о том, что все новости всегда в лучшем случае позавчерашние, а аналитика — крайне невнятная.
Тем временем, всё интересное дают бесплатно. Реально: у меня в РССе пара сотен источников, и оторваться от их чтения невозможно. Я читаю людей с жадностью, и я не представляю себе мира без этой возможности. РСС убивает оформление и интерактив, но контент настолько хорош, что это не имеет значения. За возможность читать интересных авторов я готов был бы платить, если бы кто-то брал за это деньги, но нет, все классные ребята пишут на халяву.
Кстати, даже бесплатные издания, когда пытаются быть «изданиями», вдруг резко превращаются в уголок онлайн-уныния. Охренительно сделанный, особенно по меркам западного интернета, «Вёрдж» (The Verge), совершенно неинтересно читать. Хотя вроде авторы крутые. Про «Вёрдж» очень подробно, интересно и совершенно бесплатно пишет Бен Брукс. Я легко могу себе представить платную версию «Вёрджа» для Айпада, а где платный Брукс?
Я не знаю, как из этого следует вывод, но в моём-то случае это и не страшно, а вот всяким изданиям нужно бы серьёзно задуматься.
Знаете, есть такая тема. Бывает, клиент рассказывает дизайнеру, как делать дизайн, что куда двигать и как красить. Или просит показать несколько вариантов, чтобы выбрать лучший. Ну и некоторые умники-дизайнеры отвечают в бложиках вопросительно, типа, а вот пришёл бы клиент к врачу, тоже бы стал ему рассказывать, как себя лечить? Хотел бы разных таблеток на выбор? И вывод — нефиг учить дизайнера дизайнить, а врача — врачевать, надо доверять профессионалам.
Корректность такого сравнения, конечно, несколько сомнительна. Но я про другое. Сегодня мне встретился как раз такой врач, которого приводят в качестве гипотетического абсурдного примера. Тётка всерьёз спрашивала моё мнение, пыталась советоваться и говорила, что не может решить за меня. Это полный бред и цирк, никому не пожелаю такой фигни.
Открыл на своей схеме новые станции Борисово, Шипиловская, Зябликово:
Меня бесит, когда люди вместо того, чтобы слушать, что говорится, начинают тыкать пальцем в того, кто говорит.
Вот есть Леонид Радзиховский, например. Каждую пятницу в «Особом мнении» он говорит очень здравые вещи. Остроумно комментирует ситуацию. И, значит, выясняется, что он ходил на встречу к Суркову с группой довольно неприятных типов. Всё, жопа. Массово начинают все его мочить и всматриваться в каждую его фразу, где он недостаточно покритиковал власть, обнаруживая там признаки «сурковской пропаганды».
Народ ищет всё новые доказательства злого умысла, говорят «ну теперь-то с ним всё понятно», Шендерович пишет какую-то запредельную хрень. Просто смешно: Радзиховский и не скрывал, что был на этой встрече, то есть даже разоблачение получается какое-то, мягко говоря, натянутое. Он при этом утверждает, что это был «просто разговор», обмен мнениями — но люди не верят, говорят, нет, там Сурков давал всем «установку».
Ну чем эта логика лучше, чем путинская телега про госдеп и Хилари Клинтон? Не пора ли перестать заниматься ерундой? Хилари — не Хилари, Сурков — не Сурков, какое это имеет значение? Нельзя всех людей делить на своих и врагов. Кто не с нами, тот не обязательно против нас.
Все действуют в чьих-то интересах, это нормально, нужно смириться с этим и перестать считать проблемой. Если слушать разных людей, можно получить весь спектр взглядов. Например, какую бы хрень ни писал Шендерович о Радзиховском, по большинству других вопросов он кажется мне весьма убедительным. Очевидно, что я и впредь буду с интересом слушать и того, и другого. Алгоритм ведь простой — послушал одного, послушал другого, послушал третьего, и составил своё мнение.
Очень скучаю по Особому мнению Михаила Леонтьева, которое вёл Ганапольский, вот это мясо было.
Часто крутые решения подвергаются критике со стороны умников: «бабушки это не поймут». Ну ёлки, дак что ж теперь, остаться навсегда в прошлом?
Бабушка не понимает, что такое СМС. Я объясняю, что вот можно по телефону звонить, а можно текст отправлять, и он на экране высвечивается. Вроде понятно. Но всё равно непонятно, как он так передаётся, как его набирать, почему он доходит куда надо, и вообще. То есть дело не в том, что интерфейс какой-то непонятный, а в том что вообще, сама идея непонятна, она из другой вселенной.
Телевизор вот полностью понятен. Да, приходится приезжать иногда, чтобы настроить каналы, если бабушка их случайно собьёт. Но поскольку сам телевизор из прошлого, проблемы нет. А Эпл-ТВ бабушка не поймёт, какую Сири туда не прикручивай.
Всё меняется настолько стремительно, что уже даже «соседние» поколения часто живут в совершенно разных системах координат. Дети научаются играть на айпадах раньше, чем встают на ноги.
Короче, предлагаю перестать оптимизировать весь мир под бабушек и сосредоточиться на внуках. А бабушкам выдать по бабушкофону.
Сходил на митинг, всё прошло спокойно. Народу было дохрена, по оценками разных людей от 2 до 5 тысяч, что очень радует. Митинг сам был в парке Гагарина (это типа главный центральный парк у нас).
Простояли около часа с друзьями, но всё-таки минус 15 — это холодно, в какой-то момент пришлось свалить. Кроме холода картину омрачало ещё то, что из развешанных по всему парку рупоров реклама играла как всегда, перебивая выступающих.
Митинг начался с того, что какая-то «организаторша» всех поприветствовала и призвала не вестись на провокации, которые устраивает запад! Мгновенная реакция всех пришедших («буу!») заставила её быстро сказать «ну это только моё мнение» и замолчать, отдав микрофон какому-то другому перцу. Другой перец быковатым тоном попросил людей отойти подальше от сцены (в духе «кто по-русски не понимает бла-бла»). Короче, от самого начала было ощущение странное — кто эти люди с микрофоном и почему они так разговаривают со своими соседями?
Но потом всё пошло нормально. Был свободный микрофон, высказывались все желающие. Запомнились трое.
Во-первых, какой-то дедок, который рассказал, что СМИ ничего не говорят, но он-то всё знает из интернета. Очень мило сказал «ну я-то чего-то там шарю». Такое ощущение, что просто хотел похвастаться, что не отстаёт от жизни, ну и здорово, захотелось его поддержать, он молодец.
Во-вторых, молодой парень, видимо, студент или аспирант, который рассказывал, как он пытался предотвратить фальсификации и принудительное голосование в ЮУрГУ, и с каким сопротивлением властей сталкивался. Его выгнали из наблюдателей за то, что он якобы нападал на председателя, или что-то такое. Спросил «ну не смешно ли?» — все закричали «смешно!» Открытый, доброжелательный, классный. Короче, я свечку не держал, но я склонен считать, что на председателя он скорее всего всё-таки не нападал. Спасибо ему!
И, в-третьих, девушка, которая призвала всю молодёжь рассказывать родителям про то, про что они узнают из интернета, и учить их пользоваться интернетом, а не смотреть зомбоящик. Вообще, про родителей, которые не шарят, надо отдельно написать.
Полиция стояла подальше от сцены и никого не трогала, сотрудники даже не делали хмурых лиц. Говорят, гаишники помогали на ближайшей парковке людям разъехаться. В общем, мне хотелось подойти и сказать спасибо, но я удержался просто из соображений непривлечения к себе какого-то особого внимания (нафиг надо). Но тем не менее, спасибо милиции за работу в этот холодный день. И спасибо всем другим людям, кто пришёл — вы все молодцы.