Меня вот давно волнует вопрос. Что считается временем, проведённым в интернете?

Скриншот из «Тиньков-журнала»

Выражение «сидеть в интернете» появилось во времена модемов. Тогда в нём был смысл: ты покупал карточку на 10 часов, например, «звонил» провайдеру, сидел час или два, скачивал что нужно, отправлял письма, отключался. Потом ещё так же, пока карточка не кончится. Всё было очень понятно: ты или в интернете (телефон занят), или нет (телефон свободен).

Потом появилась «выделенка» — подключение к интернету перестало занимать телефон и тарифицироваться по времени. Если я сижу за компьютером с постоянным подключением к интернету, значит ли это, что я сижу в интернете? Я могу программировать в Делфи или рисовать в Фотошопе, а к браузеру обращаться раз в час с каким-то вопросом. Но для многих людей это были синонимы — интернет и был поводом пользоваться компьютером, поэтому можно было хоть как-то понять.

Но сейчас, когда к интернету постоянно подключено всё, понятие «время, проведённое в интернете», не имеет вообще никакого смысла. Я даже когда сплю провожу время в интернете: рядом лежит телефон и на его экране высвечиваются какие-нибудь сообщения мне. Понятно, что для целей конкретной статьи можно как-то определить, что считать временем в интернете, но этого не делают, а пишут так, будто это само собой разумеется. Информативность равна нулю.

Сколько времени в день вы проводите в электросети?

На сайтах, где вы что-то продаёте, клёво ставить «фактоиды»: блоки, рассказывающие о доставке, оплате и гарантии, условиях использования, акциях и скидках, качестве товаров и всём остальном, о чём важно рассказать покупателю. Причём важно их показывать не отдельным тупым этажом с тремя иконками-бенефитами, а интегрировать в перечисление товаров — так они и выглядят интереснее, и прочитают их больше людей.

Дизайнеры, которые уже научились этому, иногда допускают такую ошибку:

Студенческая работа в Школе стажёров

Они делают фактоиды слишком похожими на товары. Из-за этого оба эффекта ослабляется: вёрстка выглядит однообразнее, а фактоиды не привлекают внимание.

Правильно — делать фактоиды совсем другими, чем товары:

Гетвеар

Когда я написал про окно Бирмана, у меня спросили, как я делаю окно браузера ровно 1024 в ширину. Разумеется, встроенными средствами компьютера. Я просто захожу в меню скриптов и нажимаю там нужный пункт:

Но откуда у меня взялось это меню вместе с пунктами? Я просто написал скрипты. Запускаете редактор скриптов:

Пишете в нём что-нибудь в таком духе:

tell application "System Events"
	set frontMostApp to (name of first process where frontmost is true)
end tell

tell application frontMostApp
	set allWindows to (every window where visible is true)	
	set frontWindow to item 1 of allWindows
	tell frontWindow
		set bounds to {0, 21, 1024, 1557}
	end tell
end tell

И сохраняете. Теперь при запуске этого скрипта активное окно будет становиться нужного размера. Но это скорее всего будет Файндер, ведь вы из него запустили скрипт. Поэтому идёте в настройку редактора скриптов и включаете там меню скриптов снизу:

Заходите в это меню, жмёте Open Scripts Folder → Open User Scripts Folder. Перемещаете свой файл скрипта в эту папку — и всё, этот скрипт показывается в меню.

Таким образом можно делать любые скрипты для любых приложений, например у меня несколько полезных для Айтюнса написано:

Пользуйтесь компьютером для автоматизации всего. Его специально для этого придумали. Я это ещё писал тысячу лет назад, когда можно было только дебильным Эплскриптом пользоваться, а сейчас там уже Джаваскрипт работает.