А вот ещё одна фотка из Шереметьева:

По-русски написано, что алкоголь платный, а по-английски — что за алкоголь уже уплачено. Угощают только образованных, получается.

См. также: Свобода от вайфая.

Шереметьево

Кто-то когда-то «остроумно» придумал обозначать мальчиков и девочек треугольниками, повёрнутыми в разные стороны. Это изобретение обрело огромную популярность, потому что нарисовать такое может человек с любой кривизной рук, можно не стараться. Но это хреновый дизайн: мало того, что уродско, так ещё и непонятно. В паре эти знаки ещё худо-бедно работают, но когда такой один — неизбежно зависаешь, пытаясь расшифровать. А здесь ещё и стрелку треугольную нарисовали сбоку, чтобы совсем плохо было.

Показываю, как сделать в виджете кнопку, более похожую на кнопку, чем было изначально у участника курса. 2 минутки:

Это фрагмент № 188 онлайн-курса «Пользовательский интерфейс и представление информации». Записано на курсе 5 апреля 2024 года.

Открыта запись на курс, который пройдёт 31 января — 1 марта. Сейчас −10%, потому что заранее.

Почитать о курсе

Программа, отзывы, запись

Нередко при обсуждении произношения на иностранном языке слышишь мысль, мол, это только русские парятся из-за произношения, ведь нам тут со школы прививают страх совершить ошибку. А вот в Америке (или не важно где) всем наплевать на твоё произношение, лишь бы было понятно. Говори как хочешь, никто тебя не осудит!

В основе этого взгляда — представление, что человек стремится к высокому уровню в чём бы то ни было только чтобы похвалили другие других или чтобы избежать осуждения, а вовсе не для себя. Это рассуждения уровня «не обязательно следить за своим здоровьем и фигурой, потому что в Америке бодипозитив и никто не осуждает толстых». Какая разница, осуждают или нет, я просто хочу хорошо говорить и выглядеть!

Бывает ещё всякие воукнутые доводы, что твоё произношение — это часть твоей идентичности, которой нужно гордиться, а не прятать. Странно считать идентичностью неспособность (а если честно, то нежелание) произносить какие-то звуки. Если же речь именно о происхождении, то когда в разговоре на иностранном языке меня спросят, откуда я, то я, разумеется, скажу, что из России, но постараюсь сказать это хорошо, а не как придётся.

С Никитой Прокоповым провожаем Алана Дая, вспоминая, в чём состоят достижения Мака, Джобса и ХИГа (но и Винду добрым словом тоже вспоминаем).

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Спотифай · Мейв · РСС для подкастного приложения

Время от времени кто-нибудь придумывает прикольный промт, чтобы прогнать через него свою фотку, и все начинают делать так же. А ещё раз в полгода все массово вспоминают про «Фейсапп» и начинают делать аватарки с ним. В итоге на какое-то время все становятся одинаковыми:

Глядя на это, я в очередной раз думаю, что ИИ не отберёт работу у творческих ребят. Появление всех этих генераторов не привело к тому, что люди стали придумывать себе уникальные и остроумные аватарки. Нет: все по-прежнему делают по шаблону. Зато есть кто-то, кто придумывает эти шаблоны! И им стало просто быстрее и веселее работать. Или даже: раньше они свои задумки реализовать не могли, а теперь могут.

То же с вайбкодингом. На днях прочитал, мол, разработка программных продуктов постепенно не то что упростится, а просто потеряет смысл, потому что люди смогут просто сами себе вайбкодить что угодно. Но люди ж не знают, что они хотят! Ничего они не будут вайбкодить, они будут брать готовое как и раньше. Прото ребята с прикольными задумками, которые не умели программировать, тоже смогут их реализовывать.

Я сколько раз засовывал свою фотографию в нейросеть, столько раз вообще ничего не мог придумать, что с ней сделать интересного. Но да, пробовал какие-то чужие промты, прикольно. Точно так же, как многие другие, глядя на окно чата в коде, не представляют, что туда писать, а вот я зато представляю. Разделение труда остаётся, но труд упрощается для всех. Как обычно.

Раньше дебильно выглядели только трусы всяких модных брендов. Не знаю, кем надо быть, чтобы носить трусы с огромной надписью «Кельвин Кляйн» на резинке, честно говоря. Но при этом всякие обычные бренды таким не занимались.

Но что-то эта эра подходит к концу. Пару месяцев назад в Гонконге я столкнулся с тем, что «Маркс и Спенсер» больше не продают обычные трусы, только с дебильной надписью на резинке. А теперь вот оказалось, что и «Резервед» разучился. Хорошо хоть «Уникло» пока держится.

Насчёт «Белорусского трикотажа» не знаю, как там дела обстоят, не смотрел.

Вот:

1. Качество решения и качество результата — разные вещи. Важно понимать.
2. It’s hard to justify Tahoe icons. Никита Прокопов разобрал по косточкам ситуацию с иконками меню в Макоса «Тахо». Мало того, что они там нафиг не нужны, так там, оказывается, миллион других проблем.
3. Liquid Glass. И ещё о том, как Эпл всё просрал. «Apple spent 18 years perfecting direct manipulation. Liquid Glass just put glass between you and your Ul». Тут, правда, ещё написан стандартный тейк про скеоморфизм, что он якобы помогал чё-то понять, а потом все привыкли, это стало ненужно, и поэтому он устарел; — вообще не верю в это.
4. Большое интервью с Горбуновым
5. Архитектура опыта: как дизайн складов маркетплейса повышает эффективность бизнеса. Я тоже приложил руку там к навигации.

Пример из Телеграма, когда дизайнер искренне хотел сделать хорошо, а сделал плохо.

Когда ты хочешь сделать фрагмент текста ссылкой, ты выделяешь его и жмёшь ⌘U. Появляется окно для ввода адреса ссылки. И вот забота: в поле адреса автоматически вставляется адрес, который у меня в буфере обмена. Логично же? Очень. Но проблема в том, что я на автопилоте жму ⌘V, чтобы вставить ссылку в поле, и она добавляется в конец уже написанной самой себя. Я на автопилоте жму Энтер и получаю сломанную ссылку, и потом иду мучительно исправлять.

Чтобы понять, почему это происходит, нужно знать, как работает привычка и что в теории интерфейсов называется жестом. Жест — действие или последовательность действий, которые человек не разделяет на составляющие, а выполняет как бы единым движением. ⌘U, ⌘V, Enter — это не три самостоятельных действия, между которыми я что-то анализирую и принимаю решения о дальнейших шагах; это один жест.

На днях я делал заметку с парой десятков ссылок, и ошибся почти в каждой! После первых двух уже понял и запомнил как факт, что ⌘V жать не надо, ссылка там уже будет. Но привычку невозможно выработать просто «решением». Нужно долго тренироваться, а пока тело будет делать, как привыкло. Я знал, что я сейчас ошибусь много раз, и я не в силах на это повлиять никак.

Чтобы исправить проблему и сохранить заботу, нужно сделать автоматически вставленный из буфера обмена текст выделенным. В этом случае нажатие на ⌘V заменит его (на точно такой же), а не добавит вторую копию в конец. Жест продолжить работать ожидаемо.

Кстати, само то, что в Телеграме ссылка — это ⌘U (вместо более стандартного ⌘K) — тоже проблема. Причём там проблема не только с самой непривычностью сочетания клавиш, но и с необратимостью. Я через раз вместо ⌘U жму ⌘K. Вместо указания адреса ссылки это открывает окно поиска. Я жму Esc, но окно не закрывается: вместо этого, там происходит расфокус поля запроса. Только повторное нажатие на Esc закрывает чёртово окно.

У меня в самой первой лекции интерфейсного курса есть кусочек о том, что для создания хорошего интерфейса недостаточно просто добрых намерений и здравого смысла, нужны ещё и знания. Я постоянно на практике сталкиваюсь с тем, как дизайнер говорит «чтобы было удобно, я сделал X», и потом стоит больших усилий объяснить ему, почему получается неудобно. Одного намерения сделать хорошо недостаточно.