У Оди вышла статья про опасность минимализма в дизайне. На мой взгляд, примеры, приведённые в ней, иллюстрируют совсем не то, а половина из них вообще опровергают исходный тезис.
Очевидно, что телефонная будка справа — кусок говна:
Но это не из-за минимализма, а из-за её низкого качества. Часто «минимализм» возникает из-за желания сэкономить на всём, и это сразу видно. Можно сделать минималистичную телефонную будку красивой.
Пишут: «Даже скамейки подверглись влиянию минимализма!»
Видимо, читателю предлагается заключить, что правая скамейка плоха, но она ведь лучше левой! Она легче и элегантнее, у неё куда более приятная форма. На ней явно будет удобнее сидеть (если только железяки не заледенеют зимой) — деревяшки не будут впиваться в спину.
И здесь логотип явно улучшили:
Нарисовать «плоский» знак красиво — большое искусство, и там действительно богатство и небезразличие в каждом изгибе. Наложить блики и тени — много ума не надо. Такие спецэффекты часто маскируют отсутствие внимания к деталям в самом знаке. В прошлом-то веке ещё ладно, для их изображения нужно было постараться художнику. А сегодня компьютер нарисует любое 3Д безупречно. В чём тут ценность?
Минимализм сам по себе не плох и не хорош. Плохо делать дизайн спустя рукава.
