Подписка на блог

В Телеграме помимо ссылок на заметки делюсь околодизайнерскими наблюдениями.

В Твиттере помимо ссылок на заметки пишу всякую чушь.

В Тумблере и Же-же есть автоматические трансляции. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

По РСС и Джейсон-фиду трансляции для автоматических читалок

Красные квадраты

Вашему вниманию предлагается пять совершенно одинаковых квадратов:

Красные квадраты

Интересно, что в природе существует некая необъяснимая, загадочная сила, которая заставляет людей бояться называть квадраты квадратами, стоит только повёрнуть их на 45° к горизонту. Такой квадрат зачем-то сразу начинают называть ромбом.

Формально, ошибки в этом нет — всякий квадрат является ромбом. Однако, квадраты, стоящие на горизонте, ромбами никто не называет.

Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
Запинить
 22   2009   наблюдения
11 комментариев
Женя Арутюнов 2009

Думаю, это такой простой способ уточнить, что квадрат должен быть именно так расположен и, возможно, что ромб, по условию задачи, может и не быть квадратом. Думаю, именно это имелось в виду.

Илья Бирман 2009

Не исключено. Но само наблюдение я сделал гораздо раньше, Лебедевская задача просто напомнила мне об этом.

Например, большинство людей называются знак «главная дорога» ромбом, хотя он всегда является квадратом.

Таня Черкиз 2009

Да ладно тебе, картинка у Лебедева удачная — это же просто проверка на тупость. Кто думать не захотел, стал лепить только квадрат.

Илья Бирман 2009

Честно говоря, я не знаю о чём ты, так как в комментарии не заглядывал.

bes island 2009

Знак «Главная дорога» всегда является квадратом, а значит, всегда является и ромбом, так что формально опять же всё верно.

Ещё, кстати, многие называют квадратами прямоугольники.

Роман Парпалак 2009

Тоже подумал об этом. Но за мыслью действий не последовало, а то будут потом говорить, что придираюсь :)

Олежик 2009

Это чисто зрительное. Прямоугольность (ортогональность) при повороте на 45° не так очевидна: «горизонтальная» диагональ кажется немного короче «вертикальной». Потому и ромб :-)

Kalan 2009

http://kalan.cc/misc/ilbi1.png — границы этого изображения являются квадратом или ромбом?
http://kalan.cc/misc/ilbi2.png — а тут оранжевым нарисован ромб или квадрат?

Илья Бирман 2009

Вот-вот. Я тоже думал о том, что же именно люди в таких случаях считают горизонтом :-)

мЯф 2009

Просто сказать ромб быстрее, чем говорить о квадрате-у-которого-диагональ-параллельна-линии-горизонта или о квадрате-поставленном-на-угол
есть квадрат и есть ромб. и чаще всего не нужно дополнительных уточнений. по крайней мере для большинства людей.
Ну и +1 к #5. Отсутствие ориентирующих линий сбивает с толку. Я могу увидеть, что крайний левый квадрат у тебя повернут, но определить, насколько «ровно» расположен второй снизу квадрат не смогу

Шляпа 2009

А где камент, в котором говорилось, что и вы, Илья слажали (написав про поворот на 90 градусов)? Удалили свидетельство своего позора? Бугога.

Илья Бирман 2009

На комментарии, единственным содержанием которых является указание мне на ошибку или опечатку в заметке, я обычно отвечаю автору, а потом удаляю — это признак того, что я принял замечание и исправил проблему.

А вот вы слажали куда сильнее, написав такой дерьмовый комментарий, не буду удалять свидетельство вашего позора.

Евгений Кокшин 2009

Параллелепипед!

Илья Бирман 2009

Икосадодекаэдр :-)

A-Z 2009

Поворот квадрата на 90 градусов — это сильно. Это почти как сфера в изометрии.

Что же по сабжу — то это своего рода негласная договоренность между людьми: называть одну и ту же геометрическую фигуру разными словами в зависимости от ее ориентации в пространстве, как раз именно для того, чтобы ориентацию эту подчеркнуть.
Ведь свитер в ромбик — это совсем не то же, что свитер в клеточку.

DnV 2009

Если в данном контексте важнее подчеркнуть угол наклона, а не прямоту улов, то квадрат называют ромбом. И ничего странного в этом нет.

Популярное