Hovik Melikyan пишет о будущем интернета, браузеров-платформ, а также приложений, использующих их движки.

Превосходство Gecko над IE в общем-то сомнений не вызывает, но на самом деле у меня всё равно есть полное убеждение, что никакой революции не будет. Говорить о том, что Gecko компактен, я бы не стал: всё-таки около 5 мегабайт он весит. Значит, любая программа, построенная на IE, которая хочет использовать Gecko, будет вынуждена потяжелеть на 5 мегабайт. Учитывая, что многие из этих программ сами по себе весят, например, вдвое меньше, вряд ли пользователи этому сильно порадуются. Серьёзные разработчики начнут строить свои приложения на Gecko только тогда, когда Microsoft встроят его в Windows, т. е. никогда. Но главным остаётся даже не это. Главное то, что если у пользователя останется хоть одна программа на IE, то все усилия остальных всё равно насмарку: хрен пользователю, а не безопасность. Учитывая архитектуру Windows, очевидно, что таких программ у пользователя останется больше, чем одна. Ясно, что разработчикам совершенно неинтересно тратить свои усилия на переезд с IE на Gecko ради того, чтобы никто не заметил никакой разницы.

Поэтому всё останется как было.

А ещё меня порадовало:

Пользователи врядли знают, что такие программы как Yahoo Messenger, ICQ, практически все приложения самого Майкрософта — весь Office, Outlook Express, MSN Messenger, итд. — используют COM-объект IE на разных уровнях, и чаще всего для визуализации cтраниц и форм. Следовательно всё это уязвимо так же, как и сам IE.

Я, честно говоря, с трудом себе представляю пользователя, который бы не знал этого, но знал, что такое COM-объект.

Вот как бывает, когда запустишь службу, которой нечего делать.

Дак вот, интернет-зависимость — это не болезнь какая-нибудь, а абсолютно нормальное являние, в этом нет никакого отклонения. Отключите у вашей бабушки электричество и/или воду, и посмотрите, как она на это отреагирует.

Дункан Маклауд женился на Айседоре Дункан. Он принял решение взять фамилию жены, а она — имя мужа. Стоит ли говорить, что жили они долго и счастливо.

Начался тут открытый чемпионат Великобритании по снукеру, но там пока ничего интересного не происходит. А вот где происходит, точнее, уже произошло, дак это в квалификационных играх следующего турнира — UK Championship. Jamie Burnett сделал самый большой в истории официальных профессиональных турниров брейк — 148 очков! Обидно то, что он за это не получит денег ни копейки. Вот. А Саша и Николаем Акимычем ничего про это и не знают, по крайней мере, Burnett’а они упоминали сегодня пару раз, а про это ничего и не сказали.

И ещё. Прочитал интересную заметку на каком-то форуме по снукеру (ссылки нет), вот про что. В правилах снукера вроде бы всё продумано так, чтобы человек не мог получить преимущество, намерено сфолив. Например, если ты оставил после своего фола неудобную для соперника позицию, он может предложить тебе играть ещё, или, если он оказался в снукере, сыграть фрибол. Однако, пишет человек, всё-таки есть ситуация, когда игрок может специально сфолить, дабы получить преимущество. А именно. Если ты опережаешь соперника, скажем, на 34 очка, а на столе 35 (один красный), то, сфолив на 4 очка и уронив при этом красный, ты оставляешь сопернику всего 27 на столе, имея 30-очковое преимущество!

Такие дела. А ещё у меня уже три дня нет интернета, потому, что плохие люди повредили какой-то кабель, а другие люди, которые должны бы его чинить, празднуют вместо этого согласие с примирением. В результате приходится вылезать в диалап ненадолго, а потом обратно возвращаться на необитаемый остров. Ужас, как же можно жить, когда интернета нет под рукой?

Кстати, надо будет мне написать свои мысли по поводу интернет-зависимости.

В связи с этим и этим предлагаю основать общественное движение «Блогеры против комментаторов».

Вот.

Мы в универе не фигнёй какой-нибудь страдаем, это правда.

Я понял, похоже закрытие комментов у Смирнова — это четко спланированная атака на мой сайт.

За президентское кресло сражались Ющенко и Янукович, но в результате победил Буш.