Недавно я писал о проверке непустоты текста в ПХП. Конечно, суровые программисты подняли меня на смех: да если у тебя код так написан, что ты не знаешь, какого типа у тебя переменная, то чего от тебя вообще ждать. Стоит отметить, что среди моих знакомых есть несколько очень сильных программистов. Разумеется, никому из них не пришло в голову высказываться в подобном ключе. Крутые программисты знают, что нет смысла критиковать решение, пока не знаешь подробности задачи.

Напомню, я предложил проверять так:

if ((string) @$text !== '') { ... }

Мне понесли варианты. «Специально для этого есть функция empty ()»:

1

if (!empty ($text)) { ... }

Это код с ошибкой: для (int) 0 проверка будет пройдена.

2

if (trim ($text) !== '') { ... }

Это код с двумя ошибками: если переменная $text не определена, выведется предупреждение; если текст состоит из пробелов, проверка не будет пройдена.

3

if (isset ($text) && trim ($text)) { ... }

В этом коде исправлена только первая ошибка предыдущего.

Кстати, этот код полагается на «ленивое» вычисление логических выражений в ПХП: если просто поменять операнды конъюнкции местами, код снова станет с двумя ошибками. Само по себе это окей, но странно, когда такое предлагают программисты, борющиеся за чистоту кода.

4

if (isset ($text) && ($text !== "")) { ... }

Это длинный и мусорный код, и снова с ошибкой: и для false, и для NULL проверка будет пройдена.

5

if (isset ($text) && (string) $text !== '') { ... }

Этот код — длинная и мусорная версия моего. В нём просто соблюдён религиозный ритуал «не использовать оператор @», ну и он дополнительно полагается на ленивое вычисление логики.

Интересно, что никто из советчиков не указал на ошибку в моём исходном варианте (я её увидел сам, пока смотрел на предложенные альтернативы): если в переменную попадёт массив, проверка сработает, потому, что (string) от любого массива — это "Array". В зависимости от того, что дальше делать с этой переменной, это может привести к проблемам. В этом удлинённом варианте ошибка та же.

6

Все варианты кода с оператором ?? — с фатальной ошибкой: такого оператора нет в ПХП 5.4, на котором должна работать Эгея.

7

if (@strlen ($text)) { ... }

Этот код работает правильно.

Неприятность в том, что глядя на него нельзя этого сказать с уверенностью. Нужно читать документацию. Оказывается, у strlen () есть полезная особенность: если передать ему массив, он вернёт 0, а вовсе не 5 ("Array"). Правда, это только начиная с ПХП 5.2, хе-хе. В документации не сказано, как он ведёт с себя с переменными других типов, поэтому нужно идти дальше и читать документацию по неявному преобразованию типов, чтобы узнать, что strlen (0) вернёт 1, как мне и требуется. Полагаться на такие штуки, когда ожидаешь какого-то чёткого и тонкого поведения, как-то некомфортно.

Поэтому я пока оставил свой вариант, забив на потенциальную проблему с "Array".

Эгея написана на ПХП как обычное веб-приложение, отвечающее на запросы браузера к серверу. Браузер просит страницу — Эгея её генерирует и отдаёт.

Часть работы, которую делает Эгея — медленная по своей природе, например создание бекапа или индексация большого блога для поиска. Но Эгея отдаёт страницы быстро.

Это потому что в Эгее реализован механизм фоновой работы через запрос к себе. Когда нужно сделать что-то долгое, Эгея устанавливает ХТТП-соединение сама с собой, как бы делая вид, что она браузер, отправляет запрос по специальному урлу, который означает «сделай бекап» или «поиндексируй поиск», и тут же обрывает соединение. В результате выполнение скрипта заканчивается быстро, а вся долгая работа делается незаметно, как раз в ответ на этот запрос к себе. О таком методе я узнал лет двенадцать назад от Романа Иванова, и с тех пор пользуюсь.

К сожалению, с этим методом возникла проблема, когда я стал поддерживать ХТТПС. Если просто отправлять запрос и сразу закрывать соединение, как я всегда делал, не происходит вообще ничего — с точки зрения сервера всё выглядит так, как будто к нему и не обращались. Если же попробовать прочитать ответ, то приходит 400 Bad Request, потому что я как бы пытаюсь говорить с ХТТПС-сервером на простом ХТТП. К сожалению, мне почему-то так и не удалось отправить самому себе запрос по ХТТПС с помощью функции fsockopen () и её родственников, хотя я вроде бы исчитал документацию со всех сторон.

Вместо запроса к себе можно использовать register_shutdown_function (). Но я когда-то пользовался ей, и у меня осталось ощущение ненадёжности — кажется, она выполнялась не всегда, и там были какие-то особенности внутри странные, например, что все пути к файлам должны быть указаны абсолютно. Короче, чтобы ей воспользоваться, нужно переструктурировать код. Женя Степанищев ещё рассказал про fastcgi_finish_request () — похожий вариант.

Эти схемы мне не нравятся непрозрачностью: часть скрипта будет выполняться в каком-то мире, который не виден никому. В варианте с запросом к себе мне ничто не мешает зайти браузером по моему служебному урлу и посмотреть, что происходит. А тут придётся что-то специальное изобретать для отладки. Кроме того, запрос к себе, разумеется, запускает новую копию ПХП, в которой заново начинается отсчёт времени. Выполняя такой запрос, я могу теоретически захотеть сделать что-то ещё так же, и инициировать запрос третьго уровня. И все эти запросы — одинаковой природы, просто заход по урлу. Мне нравится эта однородность.

Есть радикальный вариант — переделать всё так, чтобы по служебным урлам ходил аджаксом клиент, пока ни о чём не подозревающий пользователь смотрит на уже загрузившуюся страницу. Такая конфигурация мне не нравится уже эстетически. Что это за беспомощный сервер, что ему надо, чтобы его клиент приводил в чувство? Возможно, это бред, но я бы хотел, чтобы сервер мог работать самостоятельно.

Ну и пока умники в твиттере не начали писать «расскажите кто-нибудь Бирману про крон», объясню, что моя задача — сделать максимально автономное решение, не требующее от пользователя никакой специальной настройки сервера. Закачал на сервер папку — всё работает. Если вы матёрый программист в свитере, вам такое не понять.

Короче, в идеале я бы хотел заставить работать свою исходную конфигурацию. Для этого мне нужно научиться делать запрос к себе по ХТТПС. Причём мне нужно просто «потрогать» нужный урл и отвалиться — мне не нужно по нему передавать никаких данных, не нужно читать ответ. Как это сделать?

Ну и если вы знаете какой-то ещё способ добиться нужного результата, лишённый всех описанных недостатков, тоже расскажите.

Пока я в декабре делал всякие апдейты на этом сайте, у меня вылезло такое:

Это ПХП-арт.

Например:

1. Как интерфейс без обратной агрессии вызывает в людях ярость. Очередной кайфовый Людвиг. Подписывайтесь на него уже, если ещё не, нельзя же в каждый список его включать.
2. Concluding the Great MP3 Bitrate Experiment. Джефф Этвуд провёл эксперимент и установил, что нет никакого смысла в мп3 более высокого битрейта, чем 160.
3. The PHP Singularity. Он же в очередной раз про ПХП.
4. The iPhone Is 5 Years Old. Статья странного чувака Генри Блоджета о том, как Айфон изменил мир за 5 лет. Ну и сюда же Джим Далримпл с лучшими цитатами скептиков.
5. История создания БЭМ. После того, как я опубликовал прошлую ссылку на статью про БЭМ, мне написал Виталий Харисов и сказал, что на самом деле начинать надо не оттуда, а отсюда вот. Чтобы въехать, откуда вообще растут ноги.

Понравилось недавно:

1. Hammerforum.com. Если бы плотники на форумах общались как фотографы. «That’s because you have absolutely no skills. A good hammer user can drive nails with a 20 pound sledghammer with no problem.»
2. Startups, this is how design works. Видео-текстовое эссе о том, зачем стартапу дизайнер. Клёво и интересно сделано.
3. A Passenger’s Lot Then... And Now. Сравнение условий на Титанике в 1912 году и на современном корабле. Я и не знал, что Титаник, оказывается, такой был крохотный по современным меркам.
4. The Beauty of Silence. Это я в английском блоге написал про тупость искусственного шума в электромобилях. Ничё, что я сам на себя ссылаюсь? Если вы меня там не читаете, самое время подписаться и, главное, рассказать всем своим англоговорящим друзьям.
5. PHP: a fractal of bad design. Чувак-питонист рассказывает о том, о чём просто не могут молчать Питонисты: о том, как плох и ужасен ПХП. Всё это, конечно, не имеет значения, но работа, которую провёл автор по классификации всех корявостей ПХП, вызывает уважение. Я вот тоже высказываюсь по теме.
6. Love Hotels and Unicode. О том, откуда в Уникоде взялись символы U+1f3e9 Love Hotel и U+1f4a9 Pile of Poo.

Понравилось на этой неделе:

1. Developing for old browsers is (almost) a thing of the past. 37сигналов рассказывают, как они отпиливают левые браузеры. Горячо поддерживаю.
2. To My Old Master. Письмо бывшего раба своему бывшему владельцу (США, 1865 год). Обалдеть.
3. Adjust Your Mirrors to Avoid Blind Spots. Совет по настройке боковых зеркал машины. Контринтуитивно, но по утверждению авторов статьи — более безопасно. Езжу так уже три дня, пока немного разрывает мозг.
4. What the Vaio Z says about Sony’s little design problem. Про разницу в подходах к дизайну у Эпла и Сони.
5. Как добавить ПХП в список шеллов в Автоматоре. Женя Степанищев объясняет, как прикрутить ПХП-сервис иначе, чем я показывал — возможно, кому-то так больше понравится.
6. Still Fucking Hate Email. Эм-Джи Сиглер предлагает изменить отношение к почте, смотреть на неё как на ленту твиттера, которая проносится мимо тебя, а не как на инбокс, который нужно непременно разобрать. Радикально.