Подписка на блог

В Телеграме помимо ссылок на заметки делюсь околодизайнерскими наблюдениями.

В Твиттере помимо ссылок на заметки пишу всякую чушь.

В Тумблере и Же-же есть автоматические трансляции. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

По РСС и Джейсон-фиду трансляции для автоматических читалок

Снукер

Помочь Шеффилду с дизайном

Частное объявление.

Шеффилд

Есть бильярдный клуб «Шеффилд», которому я делал логотип и ещё всякое. У клуба периодически возникают небольшие графдизайнерские задачки:

  • рассказать о себе и своём расположении листовкой;
  • сделать приглашение или скидочный купон;
  • пригласить детей в школу бильярда.

Нужен кто-то, кто мог бы быстро, аккуратно и недорого делать такие вещи. Идеально — чтобы вы любили бильярд и с вами вообще можно было рассчитываться часами игры, но это обсуждаемо. Кажется, задачи довольно типовые, и можно за несколько подходов создать себе библиотеку шаблонов, с которыми быстро собирать такие штуки по аналогии. Поскольку мне небезразличен клуб, я вас попрошу показывать мне, что вы делаете, и учитывать мои комментарии в работе. Возможно, тот факт, что я буду немножко участвовать в этом, для кого-то и станет побудительным мотивом — ну и супер тогда.

Если вам интересно попробовать, представьте, что вам прислали следующую информацию:

Бильярдный клуб Шеффилд — Бизнес-ланчи! Пообедайте в уютной атмосфере кафе бильярдного клуба Шеффилд с понедельника по пятницу, с 12:00 до 16:00. Стоимость бизнес-ланча из 2 блюд: 170 рублей. Стоимость бизнес-ланча из 3 блюд: 240 рублей. Всегда на выбор 2 варианта ароматных супов, свежих салатов, аппетитных горячих блюд. Напиток в подарок! Дополнительная информация и бронирование столов по телефону 225-07-47. Мы ждём вас по адресу: ул. Савина, 1 (ДС «Трактор» со стороны Савина).

Поставьте себе таймер на полчаса. Придумайте, как изложить всё это коротко и ясно и разместите аккуратно на листе формата A4. Используйте минимум выразительных средств. Никто не спросит «а где дизайн?», но про каждый лишний элемент я спрошу «а это нафига?». В этом задании можно использовать фотографии с сайта или даже любые фотки из интернета. В реальных плакатах ворованные из интернета фотки использовать будет нельзя.

Результат присылайте мне на почту: ilyabirman@ilyabirman.ru.

Спасибо!

2015   вопрос   снукер

Поддельный казахский бильярдный клуб

Когда-то я сделал логотип для бильярдного клуба «Шеффилд» в Челябинске (пользуясь случаем, ещё раз благодарю Захара Ящина и Таню Черкиз за советы):

Шеффилд

И вывеску в виде бильярдного стола:

Рекомендую — там снукер и вкусные горячие бутерброды (ул. Савина, 1, здание ледовой арены «Трактор»).

Всё бы хорошо, но тут выяснилось, что какие-то кустанайские мудаки спёрли название и логотип. Захреначили прям вывеску:

И зазывают людей промоматериалами:

Остерегайтесь подделок!

2015   снукер

Снукерный прогрессбар

Давно я снукер не смотрел, а тут посмотрел последние матчи чемпионата мира и обнаружил новое изобретение эфирной графики — прогрессбар:

Этот стакан глубиной в 147 очков слева показывает очки Шона Мёрфи (32), потенциальные очки (139) и количество очков, после которого на столе останется меньше разницы в счёте (68). Удобно! Мешает только, что 32 прибито к низу, а не к началу зелёной зоны.

2015   инфографика   снукер
2012   видео   снукер

Шеффилд

Давненько я не писал про снукер. А тут такой отличный повод.

Это рекламная заметка

Теперь в Челябинске есть «Шеффилд» — новый бильярдный клуб, в котором, наконец-то, можно играть не только в «русский», но и в снукер. В клубе 11 новых полноразмерных столов с шикарным светом и всем оборудованием. Для тех, кто привык играть как положено, в спокойной обстановке, по многу часов, есть отдельные залы — один с русским и один со снукерным столами.

Шеффилд

Сайт: sheffieldclub.ru

Удивительное совпадение: логотип и сайт клубу делал я. Ну и я уже сыграл там целых четыре фрейма, из которых два выиграл, так что точно вам говорю, что там прекрасно.

Кстати, Шеффилд — город в Англии, где уже более 30 лет проводятся чемпионаты мира по снукеру. А снукер, если вы не в курсе, — это самая интересная бильярдная игра.

Слово «снукер» в этой заметке встречается слишком много раз, но на самом деле большая часть столов в клубе — русские. Ведь большинству людей ещё предстоит понять прелесть снукера. Но если уж начинать, то точно в «Шеффилде».

Короче, приходите туда скорее. Адрес — улица Савина, дом 1 — это в здании тренировочного комплекса «Трактор», недалеко от театра ЧТЗ.

Изменения правил снукера

Тут недавно внесли поправки в правила снукера, но по их описанию не сразу поймёшь, в чём же они состоят, тем более что способа поставить рядом старые и новые правила я не нашёл. Но на «Проснукерблоге» опубликовали подробную статью об этом. Изменения в правилах для сайта прокомментировал неизвестный мне рефери Энди Ейтс.

Правила теперь учитывают суперстранную ситуацию с Яном Верхасом в матче О’Салливана с Хиггинсом на прошлом чемпионате Соединённого Королевства. Я про неё писал и не поленился даже вырезать видео. Как и тогда, сейчас я уверен, что Ян ошибся, и ему следовало объявить мисс даже по старым правилам.

Новые же правила предлагают в этой ситуации не объявлять мисс (несмотря на то, что он имел место по определению), однако вести дальнейшую игру так, будто мисс имел место. Какой в этом прок — понять трудно, видимо просто очень хотелось, чтобы эта странная ситуация нашла хоть какое-то отдельное отражение в правилах. Непрограммистам очень трудно смириться с использованием слова «промах» в ситуации, когда не было удара, но добавить в определение промаха необходимость удара им почему-то в голову не пришло.

В этом же фрагменте был ещё момент, связанный с тачинг-болом: Ян обнаружил, что шары, которые должны были (исходя из его предыдущих наблюдений) касаться, не касаются, и, со словами «It should be touching», передвинул один из шаров. Он поступил логично, но правила таких полномочий ему раньше не давали. Теперь в правилах чётко сказано, что именно так рефери и должен поступить в этой ситуации.

Новые правила изменяют «границы объявляемости» мисса. Раньше в формулировке правила говорилось, что мисс не объявляется если одному из игроков был или стал «необходим снукер». Но что значит «необходим снукер»? Традиционно это интерпретировалось так: разница в счёте больше, чем количество очков на столе. Считалось, что если эти числа равны, то снукер уже не нужен, так как есть шанс выиграть на респоте. По новым правилам подход меняется: теперь считается, что даже если количество очков на столе равно разнице в счёте, то снукеры отстающему нужны. Ещё мисс теперь официально можно объявлять даже когда нужны снукеры, если эти снукеры понадобились в ходе серии промахов по открытому красному.

Другие уточнения не так интересны, поэтому я про них не пишу, но вы-то можете посмотреть там статью.

2011   снукер

Мисс или не мисс

В субботу мы имели возможность наблюдать один из самых интересных снукерных матчей за всё время — второй полуфинал Чемпионата Соединённого Королевства, где встретились Ронни О’Салливан (первый номер официального рейтинга) и Джон Хиггинс (действующий чемпион мира). Но мы поговорим лишь про один короткий и весьма спорный его фрагмент, пришедшийся на 13-й фрейм.

После шести неудачных попыток выхода из самоснукера, Ронни, которому нужно было играть цветной, сфолил, задев рукой чёрный. Ян Верхаас объявил фол, а Хиггинс попросил, чтобы Ронни снова повторял удар. Ян сказал, что повтор невозможен, т. к. Ронни ещё даже не ударил по шару, так что мисса не было. Джон явно не согласился с такой трактовкой, и Ян, казалось бы, поменял своё мнение и обратился к Ронни с просьбой повторить удар. Однако Ронни тоже немало удивился необходимости повторять удар, когда не было объявлено мисса. В итоге Ян вернулся к своему исходному решению. Теперь Джон должен был либо играть сам, либо предложить Ронни играть ещё, но уже по красному (а значит не из снукера).

Мне удалось найти оригинальную трансляцию матча на «Би-би-си» с комментарием Дениса Тейлора и Джона Вирго и вырезать из неё этот кусок. Плотность всего интересного в этих 8 минутах очень высока; для тех, кто плохо чувствует правила игры, много разных моментов могут стать яснее: здесь проверяется фрибол, комментаторы поясняют мотивацию Яна за постоянным объявлением мисса в первых 6 попытках; возникает ситуация, когда важен тачинг-бол (настолько, что Яну приходится подвинуть шар перед ударом Джона: «It should be touching»). Смотрим кино:

Комментаторы здесь подтверждают моё мнение, которое сложилось у меня в субботу — Яну следовало объявить мисс и в седьмой раз. Проблема здесь, кажется, чисто языковая: странно называть «промахом» фол, когда игрок даже не выполнил удар. Однако обратимся к правилам снукера, ведь именно ими должен руководствоваться рефери. Часть 2 («Определения»), параграф 20 («Мисс»):

A miss is when the cue-ball fails to first contact a ball on and the referee considers that the striker has not made a good enough attempt to hit a ball on.

Совершенно очевидно, оба условия выполняются: когда Ронни задел рукой чёрный, биток не коснулся шара на игре первым; Ронни недостаточно постарался, чтобы ударить шар на игре. Далее, часть 3 («Игра»), параграф 14 («Фол и мисс»):

The striker shall, to the best of his ability, endeavour to hit the ball on. If the referee considers the Rule infringed, he shall call FOUL AND A MISS unless only the Black remains on the table, or a situation exists where it is impossible to hit the ball on.

С этого предложения начинается самый сложный параграф правил снукера, посвящённый процессу, связанному с объявлением мисса и возможным последующим восстановлением позиции. Нигде в этом параграфе не говорится, что мисс может быть объявлен только если удар выполнен. Яну следовало объявить мисс в строгом соответствии с буквой правил. Кстати, сразу после этой ситуации Стив Дэвис написал у себя в твиттере, что если Ян был прав, то в правила придётся внести изменения.

Давайте теперь поговорим о духе правил. Почему необходимо правило про мисс? Весь параграф 14 лишь описывает процесс применения этого правила, а его суть неформально изложена в первом предложении: «Игроку у стола следует приложить максимум усилий для того, чтобы ударить по шару на игре». Это смыслообразующее правило снукера — именно оно заставляет людей играть в снукер, а не во что-то ещё. Не будь этого правила, любой, даже самый искусно поставленный, убийственный снукер приносил бы игроку в лучшем случае 7 очков: оппонент всегда мог бы ударить куда попало, и был бы объявлен фол. Более того: игрок мог бы хитрить — зная, что всё равно ему грозит фол, он мог бы не столько выходить из снукера, сколько уводить биток в безопасную позицию, чтобы не отдать серию противнику. А это правило фактически говорит: куда попало бить нельзя, нужно максимально стараться выполнить правильный удар, и если на взгляд судьи имела место халтура или хитрость, то поставивший снукер игрок может заставить соперника повторять удар до посинения.

Очевидно, что от фола на чёрном Ронни только выиграл, ведь без мисса ему теперь не нужно выходить из снукера, поэтому Джон и считал, что мисс должен был быть объявлен. Ян же, по всей видимости, полагал, что раз нет удара, то нет и мисса. На самом деле миссы могут быть объявлены в ситуациях, напрямую не описанных правилах, о чём есть специальный подпукт 14-го параграфа:

(e) All other misses will be called at the discretion of the referee.

Это, как мне кажется, была как раз такая ситуация. Вообще, это важный прецедент: если не будет признано, что Ян ошибся, то выходит, что после автоснукера на красном игрок всегда может задеть рукой какой-нибудь шар, и, таким образом, избежать необходимости из него выходить.

К сожалению, у Яна поменялся адрес эл. почты на неизвестный мне, поэтому получить комментарий «из первых рук» мне пока не удаётся. Ян Верхаас явно входит в десятку людей, знающих правила снукера лучше всех на планете, поэтому мне очень хотелось бы понимать его мотивацию при принятии этого решения. Если я упускаю какую-то важную деталь, я хотел бы знать, какую.

2009   видео   снукер

Чемпионат мира — 2006

Печально закончился чемпионат мира. Стоило ли сидеть до 6 утра смотреть это. Поведение Дотта во время победного брейка было просто вызывающим. Отец заметил, что даже Мёрфи вёл себя достойнее.
2006   снукер

Играть ли в мисс?

Foul and a Miss (пункт 3.14) — одно из самых сложных правил снукера, не всегда однозначное в трактовке и трудное в реализации. Это правило, пожалуй, единственное, соблюдать которое без судьи трудно, поэтому многие любители его просто игнорируют, то есть, не объявляют мисс никогда.

На мой взгляд, игра без миссов теряет самое главное — удовольствие от хорошо поставленного снукера. Какой бы хороший снукер ты не сделал, соперник может даже не пытаться из него выйти, играть куда попало и отделаться четырьмя (ну, в крайнем случае — семью) очками. Именно ради избежания таких обидных ситуаций это правило и было придумано изначально. Не даром оно начинается со слов:
The striker shall, to the best of his ability, endeavour to hit the ball on.
То есть, «игрок должен приложить максимум усилий, чтобы ударить по очередному шару». Собственно, в этом требовании оно и заключается. А вся остальная история с восстановлением позиции — это всего лишь хитроумная система по принуждению игрока к выполнению этого правила.

Расскажу своё мнение о том, как «играть в мисс» на любительском уровне.

Напомню, что по правилам обязанности судьи в матчах, где судьи нет, обязан выполнять соперник. То есть, соперник должен доставать и выставлять цветные шары, объявлять счёт брейка, touching ball, free ball, фолы и миссы, восстанавливать позицию при необходимости. Это очень удачно, поскольку игрок, который может изъявить желание восстановить позицию и судья, который эту позицию обязан восстанавливать, — одно лицо. А это значит, что он сам заинтересован в том, чтобы внимательно следить за игрой.

Таким образом, мы приходим к логичному выводу: если я не помню позицию до удара, я не имею возможности требовать от соперника повторения удара. Правда, формально судья обязан восстанавливать позицию только лишь битка, а остальные шары он может перемещать только в том случае, если сочтёт их новое положение более выгодным для играющего. Кроме того, судья имеет право проконсультироваться с игроками (в нашем случае — с соперником). Короче говоря, не так страшен чёрт, как его малюют, и чаще всего удаётся восстановить позицию без проблем.

В каком же случае объявлять мисс? Этот вопрос несколько сложнее.

Важный нюанс в том, что на профессиональном уровне игрок может выйти из любого снукера не со второго, так с третьего раза. Многократные попытки выхода из снукера мы видим тогда, когда игрок пытается не просто попасть по очередному шару, а сделать это как-то особенно, и, в результате промахивается. Например, он играет не в кучу красных, в которую не попасть невозможно, а в какой-нибудь одинокий красный, и при этом пытается попасть очень тонко, чтобы что-нибудь не подставить. Но это прямое нарушение правила 3.14, поэтому здесь мисс должен объявляться снова и снова. И снова.

Любитель же может попасть в нужный шар лишь с десятой попытки, то есть проиграть 40 очков на одном снукере. А это уже слишком. Поэтому объявляя мисс нужно, грубо говоря, иметь совесть.

Моя логика следующая. Если соперник не попал по очередному шару, первый и второй раз мисс я объявлю во всех случаях, предусмотренных правилами. После этого, если удар был выполнен близко к правильному, я не буду объявлять мисс. Интересно, что такая ситуация была даже у Микаэлы Табб во время профессионального матча: она не объявила мисс в третий раз потому, что на её взгляд, игрок был очень близок к успешному попаданию (об этом она писала в своём блоге, ныне покойном).

Дальнейшие миссы я буду объявлять только в случае откровенно небрежных ударов. Это не такая уж и редкость, потому, что у соперника, не попавшего дважды, «опускаются руки», и он перестаёт стараться попасть куда следует. Что ж, это мисс по определению, поэтому его можно объявлять с чистой совестью.

Ну и, естественно, без каких-либо поправок действуют правило объявления мисса независимо от разницы в счёте после непопадания по открытому для лобового удара шару и правило о проигрыше фрейма после трёх таких непопаданий (подпункты c, d).

Подведём итоги. На мой взгляд, в любительских играх без судьи допустимы два отступления от правила 3.14:
  1. Мисс не объявляется в третий раз, если соперник был достаточно близок к успеху. Понятие достаточно определяется совестью объявляющего, помноженной на его представления об уровне игры соперника.
  2. Позиция восстанавливается только в случае, если, пусть даже с помощью соперника, ты восстановишь её достаточно хорошо. Соперник должен оказывать посильную помощь в восстановлении позиции.
Всё вышесказанное — всего лишь моё личное мнение. Если у вас есть что к этому добавить или где поправить меня, буду признателен.
2006   снукер
Ранее Ctrl + ↓