Образ врага
Меня бесит, когда люди вместо того, чтобы слушать, что говорится, начинают тыкать пальцем в того, кто говорит.
Вот есть Леонид Радзиховский, например. Каждую пятницу в «Особом мнении» он говорит очень здравые вещи. Остроумно комментирует ситуацию. И, значит, выясняется, что он ходил на встречу к Суркову с группой довольно неприятных типов. Всё, жопа. Массово начинают все его мочить и всматриваться в каждую его фразу, где он недостаточно покритиковал власть, обнаруживая там признаки «сурковской пропаганды».
Народ ищет всё новые доказательства злого умысла, говорят «ну теперь-то с ним всё понятно», Шендерович пишет какую-то запредельную хрень. Просто смешно: Радзиховский и не скрывал, что был на этой встрече, то есть даже разоблачение получается какое-то, мягко говоря, натянутое. Он при этом утверждает, что это был «просто разговор», обмен мнениями — но люди не верят, говорят, нет, там Сурков давал всем «установку».
Ну чем эта логика лучше, чем путинская телега про госдеп и Хилари Клинтон? Не пора ли перестать заниматься ерундой? Хилари — не Хилари, Сурков — не Сурков, какое это имеет значение? Нельзя всех людей делить на своих и врагов. Кто не с нами, тот не обязательно против нас.
Все действуют в чьих-то интересах, это нормально, нужно смириться с этим и перестать считать проблемой. Если слушать разных людей, можно получить весь спектр взглядов. Например, какую бы хрень ни писал Шендерович о Радзиховском, по большинству других вопросов он кажется мне весьма убедительным. Очевидно, что я и впредь буду с интересом слушать и того, и другого. Алгоритм ведь простой — послушал одного, послушал другого, послушал третьего, и составил своё мнение.
Очень скучаю по Особому мнению Михаила Леонтьева, которое вёл Ганапольский, вот это мясо было.
...а все потому-что слова дешевы — дела дороги.
Если жена постоянно говорит, что любит, а сама каждую субботу занимается сексом с другими — не думаю, что есть смысл верить словам. Если только не принять, конечно же, ее позицию, что любит душой, а изменяет всего лишь телом.
Поэтому возьму на себя смелость и отредактирую ваш алгоритм: «послушал одного, понаблюдал за его действиями, послушал другого, понаблюдал за его действиями, послушал третьего, понаблюдал за его действиями, и составил своё мнение».
Ты слишком серьезно на это реагируешь. Шендерович точно также троллит Радзиховского, как сам Р. не прочь потроллить других, к примеру, некого Пионтковского, кот. Р. посвятил свою последнюю «исповедь».
Вообще, журналистика — это чистой воды троллинг. Другое дело, скажем, наука. Причем, что интересно, троллить можно даже тогда, когда ты об этом специально не думаешь. Видимо, время сейчас такое. 99% того, что крутится в медиасфере воспринимается, как шутка, ирония, сарказм. Одним словом, троллинг.
Вот, к примеру, твой пост. Ты скажешь: я не троллю, я просто пишу, излагаю, так сказать, свое мнение. Верно. Но нужно учитывать контекст. Это в первой половине 20-го века или в 19-м можно было ТОЛЬКО излагать свое мнение. Наше время — время лулзов и троллинга, так что... don’t worry, be happy :)
В конечном счете, речь идет лишь о ширине троллинга. Чем он уже, тем интереснее...
Каждую пятницу жду передачу с Радзиховским, на фоне остальных (Шевченко, Проханов и т. п. у меня отрублены через регулярки в Yahoo.Pipes :) у Леонида нет той предсказуемости как у Шендеровича и остальных Альбацев. Я каждый четверг знаю примерно что скажет Шендерович, сколько раз процитирует Шварца или Леца. И это вцелом нормально, но хочется какого-то отношения к событиям, а не просто выслушать позицию человека вцелом, тем более она более чем ясна.
А с Леонтьевым если не ошибаюсь всё кончилось чуть ли не дракой в эфире, между Михаилом и то ли Лимоновым, толи ещё кем. :)
Здравые вещи без автора просто не звучат. Так и хочется пройтись по вышеназванным фамилиям, с тем чтобы найти их обладателей хотя бы в Википедии* (а лучше в Луркморье*). А то всё укладывается в пропозиоциональную функцию* «кто-то где-то с кем-то о чём-то поговорил»!
_______________________________
А почему никто не вспомнил слово «репутация»?
«Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.» (Э. Рузвельт)
Более правильной точки зрения в блогах я не читал вот уже месяц. Подписываюсь под каждым словом. Прямо как Лебедев.