Кто-нибудь понимает, почему спамеры подписываются дурацкими именами, а не человеческими? Ведь они этим только выдают себя. Если мне приходит письмо от, прошу прощения, Аврелия Кондратьева или Зинаиды Софронтьева (интересно, какого пола этот человек?), то я его удаляю не скачивая. Если бы они называли себя, например, Алексей Петров или Мария Соколова (то есть человеческими именами), у них было бы больше шансов быть прочитанными. Или нет?

Тем временем, «Яндекс сделал ещё один шаг в Украину».

Теперь у меня есть пишущий DVD, вот такой (это просто информация для тех, кто, например, долго хотел прийти ко мне записать чего-нибудь, но не хотел резать десяток сидюшек). Сколько на DVD файлов не запихиваешь, там всё место остаётся и остаётся... 4500 мегабайт, с ума сойти. Мой первый жесткий диск был на 40 мегабайт.

Если ты хочешь быть убедительным, высказывая, в общем-то, верное замечание, приводи правильные примеры. Иначе получится что-то типа 121-го параграфа Лебедева про Алма-Ату и Украину. На самом деле, сразу после того, как параграф вышел, я написал Лебедеву письмо, где высказал ему свои, мягко говоря, большие сомнения по поводу удачности примера с Украиной, однако он решил оставить его без ответа.

Но всё по-порядку. Во-первых, по существу.

Безусловно, по существу Лебедев прав; действительно, говоря по-русски, нужно называть вещи так, как они называются по-русски. У нас вот тут Башкирию многие называют Башкортостаном, что довольно странно.

Нюанс здесь в том, что есть населённые пункты, которые по-русски называются, а есть — которые не называются. И если в первом случае всё понятно — тот, кто говорит «Алматы» вместо Алма-Ата, так же, как и те, кто говорит «Щикэгоу» вместо Чикаго, просто говорит не по-русски, — то во втором всё намного интереснее, и я бы лучше поговорил об этом.

Что значит «не называется по-русски»? Это значит, что в словаре такого слова нет (кстати, это касается вообще любых иностранных названий и имён, а не только географических). Вот Алма-Ата в русском языке есть, и Чикаго тоже.

А, скажем, города Wildwood нет в русском языке. И вот, как же быть в этом случае?

Я лично считаю, что в этом случае нужно писать название на языке оригинала, а произносить по-русски настолько близко к оригиналу, насколько это возможно по-русски, т. е., скажем, «Уайлдвуд». Однако, не так всё просто. Помимо названий, которые есть в словаре, в языке есть ещё некоторые тендеции, как в него «конвертируются» те или иные иностранные слова. Например, Washington становится Вашингтоном, а не Уошингтоном, поэтому своя логика в том, чтобы называть Wildwood «Вайлдвудом» тоже есть. Но в устной речи это не так важно, а писать, повторюсь, я бы предпочёл просто по-английски.

В связи со всем этим вспомнил наш спор с Павлом Урусовым на тему того, Силиконовая долина или Кремниевая. Спорить — это конечно хорошо, но ни того, ни другого в русском языке нет, а по сему — Silicon Valley. А если устно, то «Силикон Вэлли». Однако, если всё-таки выбирать между Силиконовой и Кремниевой, я бы выбрал Силиконовую, потому что, во-первых, так уже сложилось, а во-вторых, пытаться переводить названия — это плохая идея; так можно начать на полном серьёзе называть Santa Barbara «Святой Варварой», а New Jersey «Новым Иерусалимом». «Кремниевая долина» звучит примерно как «смотрите какой я умный, я знаю, что по-английски значит silicon».

Ну, а теперь во-вторых: вернёмся к Лебедеву с Украиной. Напомню, что Лебедев утверждает, что «По-русски правильно писать <...> поехать на Украину (а не в Украину)». Поскольку последнее время он не утруждает себя ссылками на источники, а верить ему на слово, как я уже однажды писал, не стоит, я расскажу, почему я считаю, что он не прав. В общем-то, я написал ему всё это, и почему он не ответил я не знаю, обычно он отвечает.

1. По-русски со странами используется предлог «в» (он же «во»). Например: «в Непале», «во Франции», «в Австралии»;
2. «На» используется в сочетании с названиями некоторых территорий. Например: «на Урале», «на Камчатке», «на Кавказе», «на Аляске».

В советское время говорили «на Украине», потому, что это не была отдельная страна, а просто была такая территория, как, например, Дальний Восток («на Дальнем Востоке»...). С тех пор, как Украина — страна, по-русски можно и нужно писать и говорить «в Украине».

Вот так: «Люди в Украине не считают целесообразным отправляться в Украину, ибо они и так там находятся».

Неявное исключение из правила (1) составляют некоторые государства, целиком занимающие какой-либо остров. Говорят «на Мальте», «на Кубе». Однако в 99% случаев нам просто не принципиально, идёт ли речь о государствах или об островах, на которых они находятся, поэтому можно сказать, что в данном случае речь идёт о самих островах, и тогда это подпадает под правило (2).

В общем, утверждение про Украину вызывает большие сомнения. Было бы странным, если бы оно оказалось истинным, потому, что я не понимаю, чем страна Украина так отличается от всех остальных стран, что к ней нужен особый предлог. В моём понимании, «на Украине» — это издевательство над русским языком.

Вчера в возрасте 59 лет Колин Бриндед умер от рака. Печально. Он был одним из моих любимых рефери.

Всё началось с того, что Саша Лукьянович решила сообщить мне о своих планах сделать курсовой проект по КГИПЗ. Разумеется, я понятия не имел (да и до сих пор не имею), что же такое КГИПЗ, но уже знал, что читается это «кэгэипэзэ», то есть как бы «кэгэ» — и «пэзэ». Я решил попробовать угадать, что же это такое.

Сразу можно догадаться, что это такой предмет, который проходят в университете. Может быть это какая-нибудь пропагандистская чушь, оставшася в учебном плане ещё со времён СССР, например:

• Культура говнюков из паршивой заграницы

Или что-нибудь более конкретное про культуру и историю народов мира.

• Кузьма: говёное имя, проще застрелиться
• Кисловодск — город известного писателя Зощенко
• Киргизские гирлянды из побрякушек-закорючек
• Клады Греции и португальские золотоискатели
• Качественная гальванопластика в интерпретации польских зодчих
• Коррупция в гильдии ирландских простуженых зевак

Возможно, это что-то связанное с химией и физикой?

• Кремний-гидравлические изохорические процессы и занавески
• Кадмий-гелий-ионные периодические запахи

Или с кулинарией?

• Кулебяки в гарнизоне индийских партизан-знахарей
• Кисель государственного и политического значения
• Классификация говяжьих и печёночных закусок
• Квас героически используется при запивании
• Килограмм говна и полкило зелёнки

Или с ботаникой или зоологией?

• Космические гладиолусы как истребители потребительского застоя
• Кактусы гвардейского императорского полка зверушек
• Катапультация горилл из парниковой зоны
• Крокодилы: голод их порядочно замучил

Не исключено, что этот предмет как-то связан с юриспруденцией.

• Как готовить императивно-прикладной закон
• Концепция грамотного истолковывания письменных завещаний

А может быть это чисто инженерно-конструкторская наука.

• Краны горячеводные: изоляция и проектирование закручивалок
• Канализационная гниль — издержки перевозки зонтиков
• Коммерческая городская интеграция парковок и заправок
• Каркасы и габариты испачканных помадой зеркал
• Каждая гиря изготавливается по заданию

Прочая хрень...

• Контроль группировки икающих придурковатых зайцев
• Кино, гастроли, интервью и презентации Зинчука
• Команда гонщиков-испытателей повозок зимних
• Кусание гантелей для измельчения передних зубов
• Криворожьсталь — гарант интернациональной поддержки закаливания

Ну и в конце концов, быть может, это такой универсальный предмет, на котором проходят всё!

• Квинтэссенция гуманитарных и прочих знаний
• Как где и почему зачем

Газетный недоулок.

Только хотел пожаловаться, что «как это так, у Техногрета нет RSS, даже у Ководства уже есть», как RSS появился и у Техногрета.