Ещё немного Ротбарда (курсив оригинала):

...capitalists do not earn income from their possession of capital goods or because capital goods generate any sort of monetary income. The capitalists earn income in their capacity as purchasers of future goods in exchange for supplying present goods to owners of factors. It is this time element, the result of the various individuals’ time preferences, and not the alleged independent productivity of capital goods, from which the interest rate and interest income arise.

The capitalists earn their interest income, therefore, by supplying the services of present goods to owners of factors in advance of the fruits of their production, acquiring their products by this purchase, and selling the products at the later date when they become present goods. Thus, capitalists supply present goods in exchange for future goods (the capital goods), hold the future goods, and have work done on them until they become present goods. They have given up money in the present for a greater sum of money in the future, and the interest rate that they have earned is the agio, or discount on future goods as compared with present goods, i.e., the premium commanded by present goods over future goods. We shall see below that this exchange rate between present and future goods is not only uniform in the production process, but throughout the entire market system. It is the «social rate of time preference». It is the «price of time» on the market as the resultant of all the individual valuations of that good.

Предыдущие цитаты из книги:

• про деньги и то, что за них не купишь,
• про то, что деньги не циркулируют.

Никогда не мог понять, почему фигулина, подпирающая капот у машины, имеет форму крючка, да ещё и развёрнутого так, будто он удерживает капот от улетания вверх:

Добавлено чуть позже: Твиттер объяснил, что это, оказывается, чтобы ветром не оторвало.

В прошлую пятницу в Челябинске весна резко кончилась и пошёл снег. Он шёл до ночи без перерыва, дул дикий ветер, и на улице было примерно как в кино про покорителей антарктики. В городе были 10-балльные пробки, колёса машин с летней резиной тщетной крутились в сугробах. В результате, кажется, выпал весь существующий снег.

Отличное кино и саундрек в тему:

Оказывается, в Фотошопе и Иллюстраторе фича «пруф колорс» нужна не только для неведомых нужд полиграфии.

Ещё она помогает оценить, как вашу штуку увидят дальтоники. Жмём вот так:

И зырим:

Потом выключаем галочку «пруф колорс» там рядом и всё возвращается в исходное положение.

В каждом меню адобовских программ ожидают приятные сюрпризы. Иногда я думаю как-нибудь пройтись в исследовательских целях по всем закоулкам. Но это же надо брать отпуск.

Каждый раз, когда я открываю для себя что-нибудь новое, я пишу пост с тегом Фотошоп. Там же делюсь своими способами решения разных задач.

Продолжаем рубрику «дискуссии по понедельникам». В понедельничных заметках разрешены комментарии. Я удаляю офтопик, мат не по делу, личные оскорбления. Темы дискуссий — это темы моего блога: дизайн, технологии, музыка и жизнь.

В предыдущей серии: патенты.

Сегодня обсуждаем нумерацию выходов из московского метро. Предположим, перед вами стоит задача придумать эту нумерацию.

Как нумеровать выходы? По часовой стрелке? С учётом истории строительства? Сначала в центр, потом в область? Вести чётными выходами на чётную сторону улицы, а нечётными на нечётную? Можно ли пропускать номера, если, например, выбранный принцип говорит, что один выход должен стать 1-м, а другой — 3-м? Как быть, если прорубят новый выход? Что делать со сложными узлами, где десяток выходов в разные места? Считать ли выходом проход в «Охотный ряд» или «Щуку»? А на вокзалы? Если выход ведёт в подземный переход, а там две лестницы идут в разные стороны наверх, и реально выходы оказываются в двадцати метрах друг от друга, давать ли им разные номера? Какой мировой опыт в этом вопросе? Что было бы максимально полезно именно вам?

Пишите всё, что думаете по этому вопросу.

Я всё думал написать заметку о том, как биткоин заставляет изучать экономику, историю, философию; переосмысливать роль государства, законов и человеческих отношений, понимать, как на самом деле устроен мир, и вообще полностью переворачивает мозг.

Но тут прекрасный Стефан Молинье дал мощный спич в Амстердаме:

Если вы ещё не, то, правда, очень пора врубаться.

Вот:

1. Прекратите чесаться: почему не стоит делать стартапы для самих себя. Хорошая мысль.
2. Графический интерфейс. Данила Ковчий написал странный пост — сборную солянку разных мыслей и историй на тему интерфейса, но некоторые из них весьма любопытны, да и примеры хорошие.
3. Money and Security. «Trusted third parties enabled instantly transferrable money across the globe, fueling industrial revolution that created an unbelievable wealth on the planet: cars, robots, airplanes and free image hosting for internet memes».
4. То же, но без секса и рок-н-ролла. В наркомании виноваты не наркотики, а борьба с ними.
5. You have ruined JavaScript.