В книге «Дизайн транспортных схем» вышли новые главы второй части: «Геометрия», «Ориентация» и «Охват».

Из рассылки издательства о новых главах:

metro-letter-2b.jpg

Геометрия

На географичных схемах маршруты показаны так, как они в действительности проходят по городу. Чтобы схему было проще читать и запоминать, форму линий и правила построения упрощают — создают геометричную схему. Благодаря внешнему порядку такие схемы выглядят привлекательнее, а сам транспорт доступнее. В главе «Геометрия» читайте о выборе сетки углов геометричной схемы, о допустимых искажениях, о совмещении геометричности и географичности, а также о случаях, когда не стоит геометризировать схему.

Ориентация

На традиционных картах север наверху. Но на транспортных схемах, особенно геометричных, ориентация — условность. Кроме того, для некоторых городов море или горы — более значимые ориентиры, чем север‑юг. В главе «Ориентация» автор показывает, что схему можно повернуть, чтобы она лучше читалась, запоминалась и вмещалась в формат, но при этом не путала пассажиров.

Охват

Некоторые транспортные системы слишком сложны для изображения на одной схеме. Хороший приём упрощения — показать на схеме не всё. Из главы «Охват» вы узнаете, как уменьшить охват схемы, отталкиваясь от расписания, особенностей маршрутов, вида транспорта, организационной структуры, или вообще показав на схеме только часть города.

Если подписаться на книгу до её полного выхода, то четвёртый месяц будет в подарок. А книгу при этом уже можно начать читать прямо сейчас. Срок подписки пока не тикает.

Для тех, кто уже подписан на другие книги бюро, действует спеццена. Чтобы скидка подействовала, войдите в Бюросферу, используя адрес, с которым вы подписывались на любую из других книг.

Кстати, подписку можно подарить.

См. также:

• Демоглава и предзаказ
• Первые три главы
• Первая часть
• Первые две главы второй части

Вот что:

1. I’m not a Christian anymore: a thread. Мужик 40 лет верил в бога, 20 лет был пастором, но смог выкарабкаться. «My devoutly christian parents were abusive» (разумеется). «And the entire system is rife with abuse. And not just from the top down, sure there are abusive church leaders, but church leaders are abused by their congregants as well. Church people are just shitty to each other.» Всё, что он пишет, совершенно очевидно снаружи, но, видимо, выглядит как озарение для людей изнутри. Покажите знакомым верующим. «To those who have been in my congregations or under my teaching/preaching I sincerely apologize».
2. Freedom. Брент Симмонс очень точно описал, что не так с вектором развития Мака.
3. Успех Московского центрального кольца напрямую зависит от его интеграции с другими системами транспорта. Илья Петушков поясняет.
4. Черниговская и её научпоп. Калибровка квесченинга.
5. Выпадение артикля.

Дальше разгребаю Иерусалим — 2018. Были уличные таблички старого города, сегодня — остальные.

Эта фотка уже была в фотопосте про Нахлаот:

1

Такой же дизайн:

2

Другой дизайн:

3

4

5

Вариант:

6

Третий дизайн:

7

Вариант конструкции как в Тель-Авиве, но с кучей мелких деталей — огласовок и разных приписок в скобочках:

8

Хрен прочитаешь:

9

Шлак:

10

Фотографии из поездки 21 марта 2018. Во всех заметках про путешествия снизу есть поиск дешёвых авиабилетов. Слетайте в Иерусалим!

Ещё уличные таблички:

• Иерусалим (старый город)
• Копенгаген
• Стокгольм
• Штутгарт
• Берлин
• Лондон (восемь частей)
• Санкт-Петербург
• Киев
• Минск

Ещё Иерусалим:

• Старый город
• Нахлаот
• Поездка в 2009 году

Снова вспоминил про Андерворлд.

Миша Танский показал видос своего доклада с 404феста:

Там четыре истории, которые полезно послушать начинающим дизайнерам. Прокомментирую.

Первая история про то, как хотели сделать админку для функции X, а потом догадались, что можно сделать без админки, с текстовым конфигом. Отсутствие админки должно быть как раз решением по умолчанию, а не примером такой ловкости-хитрости. Мне кажется, админками мыслят люди, проработавшие много лет в корпорациях, где количество доступных ресурсов на несколько порядков превосходит то, что они способны переварить. Когда ты работаешь в небольшой команде или вообще над своими проектами, мысль «сделать админку» в подобных ситуациях просто не приходит в голову, это какое-то необъяснимое ничем расточительство. Я до сих пор до конца не понимаю, Мишин слайд «Необходимые объекты дизайна» — это антипример в образовательных целях или они правда всерьёз такое рассматривали.

Кстати, небольшой частный пример на эту тему. Представьте, что вам в форме нужно сделать возможность указать несколько телефонов. Или перечислить несколько наименований товаров при заказе. Многие начинающие дизайнеры любят мастерить конструкции из полей с плюсиком в конце и минусиком возле каждого поля. Потом, когда спрашиваешь: «А как мне поменять местами, сделать третий телефон основным?» они добавляют какие-нибудь кнопки для таскания-сортировки этих полей. А всего-то надо было сразу поставить многострочное текстовое поле и не трахать мозг. В сто раз дешевле, функциональнее, безбажнее, управляемее с клавиатуры.

Просто запомните как принцип: в первую очередь рассматривать решение в виде плейнтекста, а уже потом в виде специально придуманного под задачу интерфейса.

Вторая история — объединение форм входа и регистрации — верный шаг с точки зрения уменьшения «количества интерфейса», но это настолько серьёзный удар по привычкам, что просто так это делать нельзя. Чтобы такое сделать, нужно вообще убрать слова «вход», «регистрация» и вообще изменить парадигму. И, конечно, это рисковано, и не факт, что надо конкретному бизнесу.

Пример подобной смены парадигмы, который приходит мне в голову — это сохранение документов. Долгое время в программах была кнопка «Сохранить» с иконкой дискеты. Время от времени дизайнеры покушались на эту иконку, мол, современные пользователи дискет-то никогда не видели, надо придумать какой-то новый образ. Но дело в том, что даже если пользователь никогда не видел живую дискету, он тысячу раз видел её иконку на кнопке и привык к этой кнопке. И к тому, что это третья кнопка слева тоже привык. Поэтому изменение иконки здесь только навредит, а нормальный шаг в сторону будущего — снятие необходимости в сохранении вообще, как в Гугль-доке.

Третья история про «анду без анду». Типа люди иногда по ошибке делали в приложении Y и просили анду (правильно просили). Но технически реализовать анду было суперсложно (я в это, конечно, не верю, но это сейчас не важно), поэтому перед действием сделали подтверждение. Фишка в том, что вместо текста «Точно сделать? Да / Нет» в окне подтверждения написано «Готово! Завершить / Отменить». Подтверждение вместо анду — нормально как флекс, но, конечно, это плохой интерфейс. И замена одних слов другими в этом ничего не меняет, потому что проблема подтверждений не в словах, в чём легко убедиться, представив, что интерфейс на венгерском.

Любопытно, что чаще всего бывает наоборот: люди, которые ошибаются, просят добавить подтверждение, и только нормальный дизайнер интерфейса знает, что это мало чему поможет, и поэтому настаивает на том, чтобы сделать анду.

На моём курсе как раз в теме «Привычка» мы говорим про бессмысленность подтверждений. Там можно узнать о том, что анду почти всегда намного дешевле в реализации, чем может показаться.

Четвёртая история похожа на первую. Как только Миша рассказал, что люди недозаполняли форму, а потом у них пропадали данные, первый же вопрос в моей голове был — «А чего их в локалсторидж-то не писать»? Я несколько лет назад проходил подобную историю в Эгее, когда думал о том, как не терять недописанные заметки при сбоях интернета. Перед тем, как так и сделать, ребята пытались спроектировать какой-то сложный мир черновиков с горой интерфейса для всего.

Задачи такого рода упрощаются, если изменить своё отношение к ним. Безусловное хранение пользовательских данных — это не фича, требующая проектирования, а обязательное свойство самих элементов интерфейса. Если так об этом думать, то можно заранее на уровне архитектуры системы заложить, например, что каждое поле помнит, что в него вписали, пока это не стёрли.

Возьмите, скажем, эсемески на айфоне. Если написать эсемеску, но не отправить, и вообще выйти из приложения, где будет лежать её текст? Прямо в том поле, где вы его написали! Нет никаких черновиков, не нужно придумывать интерфейс сохранения, восстановления неотправленных эсемесок — ничего этого нет. Просто если ещё раз зайти в диалог с этим же человеком, в поле всё ещё будет вписано то, что было вписано ранее.

Это как в реальном мире. Если я положил книжку на стол, мне не нужно сохранять этот факт, она будет просто там лежать, пока я сам же её не захочу куда-то переместить. Для сохранения данных по умолчанию не нужно никакого интерфейса. Данные сохраняются точно так же, как сохраняется прямолинейное равномерное движение: бесплатно и неизбежно.

Как вы возможно знаете, Эгею можно использовать как сервис — прикрутить к своему домену с нашего сервера. Вчера мы там обновились до свежей Эгеи 2.8.

Теперь в заметках и комментариях можно использовать эмодзи, доступна новая тема оформления «Акут», а также появились новые функции. Комментаторы могут представляться не только с помощью почты, но и через Твиттер и Фейсбук. При просмотре черновика можно запланировать его автоматическую публикацию в определённое время. Подробное описание новой версии публиковал на днях.

Спасибо Глебу Гончарову за помощь с обновлением.

Четырёхдневный курс «Пользовательский интерфейс и представление информации» пройдёт в Москве, в нашем «Коворкафе» на Флаконе с 8 по 12 июня 2019 года. Это наиболее крутой курс из всех дизайнерских курсов: спросите или почитайте отзывы наших участников.

Первый день курса — лекции о пользовательском интерфейсе и представлении информации. Второй и третий дни — лекции, практические задания и разбор результатов. После трёх дней в классе — перерыв на домашку. В последний день — её разбор в классе.

Мы недавно открыли новую страницу курса. Там всё красивее и круче, есть мобильная версия, описание программы курса стало сильно подробнее. Ну и кнопка записи теперь на виду всегда.

А также появился новый видос со мной. Такой:

Так представляют информацию те, кто не ходил на курс:

Запись открыта до 2 июня, если свободные места не кончатся раньше.

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю что-то делать полезное.

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

1. КатарЭтноЭксп: Ответы на вопросы. Самое важное: в 25:00 Тёма говорит, что не знает, что такое ФФФ, а в 2:44:35 — что надо идти учиться на курсы Бюро Горбунова.
2. Julie Zhuo: How a Facebook Designer Thinks. Доклад главной дизайнерши Фейсбука. Меньше всего я бы хотел заниматься чем-то настолько унылым, как такой вот аналитический дизайн ради цифр. Она говорит с воодушевлением про всякие фичи, объединяющие людей и помогающие им общаться, — но при этом в их продукте нет ничего, что хоть кого-то бы воодушевляло. Польза доклада в том, чтобы прочувствовать, как на дизайн смотрят во многих больших корпорациях.
3. Robot Or Not. Подкаст с прекрасным Джоном Сиракьюсой о том, что считать роботом, а что нет. Выпуски короткие, по несколько минут, где обсуждают одну штуку. Дарт Вейдер — робот или нет? Беспилотная машина? Трасформер? Сири? Чатботы? Лифт? Автономный парусник? Человек? В какой момент темы кончаются и с роботов ребята переключаются на другие нечётко определённые вещи. Что считать искусственным интеллектом? Салатом? Микрочипом? Сендвичем? (Хотдог — это сендвич?) Смертью? Планетой? Чем нёрд отличается от гика? Не обошли стороной и главную проблему философии.