Ещё эмбиент:

15-минутный трек кажется коротеньким после прошлого получасового.

Вышел второй сервис-пак для Эгеи 2.8, сборка v3382:

• в комментариях надёжнее заработали эмодзи;
• исправлен странный баг, из-за которого могли забываться просмотры заметок — теперь глазик должен заработать честно (дайте знать, если проблема сохранится);
• листалка между заметками больше не отображается, если в блоге ровно одна заметка, и больше не выглядит странной у крайних заметок;
• на странице предварительного просмотра темы теперь показываются примеры комментариев, написанных из-под соцсетей, а также пример ответа на комментарий;
• загруженные, но не использованные в заметке аудиофайлы, больше не «теряются» в редакторе;
• исправлено пропадание кликабельности между строк в списке ссылок на популярные заметки — теперь ссылки без дыр.

Обновиться имеет смысл всем. Замените .htaccess, папку system и все подпапки в themes. Свежий дистрибутив — на сайте движка.

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю что-то делать полезное.

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

1. The Man Behind the Iconic Apple Stores: Ron Johnson. Интервью с чуваком, который отвечал за создание Эпл-сторов. Интересно о внимательности Стива Джобса к изменениями в прототипе магазина. Стив звонил каждый вечер просто поболтать за жизнь, чтобы Рон лучше понимал его ход мысли.
2. How to Write a Movie. Крег Мейзин, сценарист «Чернобыля» (2019) рассказывает, как сделать интересное кино.
3. Куджи-подкаст. Через выпуск смешно, особенно с Нурланом Сабуровым. Но недавний выпуск с Кириллом Суховым про математику тоже ничё был. Подписался, короче.

Золотое:

Мне написал Рустем из компании Shapdesk и предложил сделать обзор-рекламу их стола с регулируемой высотой.

Реклама

Я уже писал коротко про стол. Сегодня подробнее.

Вообще, обзоры — не мой формат: обычно у меня можно просто купить рекламную публикацию с текстом клиента. Но тут я сделал исключение. Я большой фанат работы стоя, и когда узнал про стол, сразу захотел попробовать. Мы договорились, что ребята продадут мне стол с космической скидкой (почти нахаляву), а я напишу обзор. Так что можете иметь мою предвзятость в виду.

О работе стоя

Люди удивляются, когда узнают, что я много работаю стоя. Образ человека, сидящего за столом, настолько прочно сидит в голове, что большинство не работают стоя, потому что им просто такое не приходило в голову.

Между тем работать стоя намного комфортнее. Чтобы было удобно сидеть, нужно невероятно удобное кресло, таких практически не бывает. А чтобы было удобно стоять не нужно ничего: просто стоишь, и удобно. Главное, чтобы была поверхность, куда поставить компьютер на подходящей высоте.

О том, что работать стоя классно, я когда-то узнал от Джоела Спольского, который, в том числе, многократно высказывался за то, что любая нормальная софтверная компания должна ставить своим программистам регулируемые столы.

Когда мне написал Shapdesk, я пошёл смотреть их сайт, а там показывают меня, где я поставил столик на подоконник. При работе стоя можно танцевать или ещё как-то двигаться, мне это важно. Когда я прихожу в кофе-бар, первым делом я ищу место на барной стойке, куда можно было бы поставить ноутбук для работы.

Распаковка

Ну так что там Shapdesk?

Стол приехал в двух коробках. В одной — каркас, в другой — столешница.

Каркас уложен аккуратно, для каждой детальки своя секция:

Коробка с этим добром тяжёлая, весит килограммов тридцать:

Столешница ещё столько же, но это потому что у меня самая большая и дубовая:

Тоже хорошо упакована:

Сборка

Как видите, на предыдущей фотке я уже собрал каркас. Это было непросто: инструкция запутанная. Я долго не мог сделать первый шаг, потому что это было невозможно, если не сделать сперва часть второго. Но я сначала даже не смотрел, что там дальше пишут — хотел всё делать чётко по шагам.

Со столешницей меня вообще ждала засада. В инструкции написано: «сделайте отверстия сверлом». Что? Сверла никакого в комплекте не было, и как делать им отверстия я не имею понятия. Я написал клиенту, что сборка затянулась. Он выражал готовность ответить на любые вопросы, но я решил, что надо по-честному пройти путь самому, ведь не все покупатели смогут напрямую задавать вопросы. Всё-таки в том письме я упомянул, что меня поставила в тупик история со сверлом, и мне объяснили, что мне, оказывается, пришла столешница, в которой уже сделаны отверстия с резьбой для крепления к каркасу (а я даже не посмотрел ещё на неё снизу).

Так что прикрутить столешницу к каркасу оказалось довольно просто. Но потом к столешнице надо было прикрутить блок управления (чёрный ящик, к которому подключаются моторы и шнур электропитания) и пультик с кнопочками. Для них отверстий заготовлено не было, и тут мне ничего не оставалось, как просто силой вкручивать саморезы самому. Это было мучительно, а как позже выяснилось, ещё и рискованно: оказывается, в дуб нельзя просто так вкручивать саморезы, он может треснуть. Мне повезло! Не пытайтесь это повторить.

Рустем потом рассказал мне, что я попал в межсезонье. Сначала они действительно отправляли «голые» столешницы, и людям надо было их сверлить. При этом сверло было в комплекте. Мне столешница уже пришла с отверстиями для крепления каркаса, но ещё без отверстий для блока управления и пультика. Сверло мне не пришло по ошибке. А следующим клиентам вроде как должны уже приходить столешницы со всеми нужными отверстиями. Если вы, как я, ни разу в жизни ничего не сверлили, уточните этот момент при заказе.

Поддержка

Когда я собирал стол, я не хотел жаловаться напрямую, потому что мне казалось, что это будет нечестно: другие-то так не смогут. Но когда мы говорили уже после того, как я собрал стол, выяснилось, что смогут.

В Shapdesk можно писать в любой непонятной ситуации, а уж если что-то не так, то тем более жаловаться. Был случай, когда покупателю не пришёл какой-то винтик, и тот пошёл сам покупать, чем в итоге был недоволен. Ошибки в комплектации иногда могут случиться. Надо об этом сказать, и вам дошлют то, чего не хватает.

Я за столом

Стол устанавливается на высоту от 66 до 131 см. Высоту можно регулировать кнопками со стрелками, а ещё он помнит четыре любимых высоты. Я пока сохранил три: 73, 121, 131.

Прикольно, когда дисплей стола отображает цифирками свою высоту! Значение светится несколько секунд после изменения, а потом гаснет, так что левый свет не будет раздражать в темноте. Цвет дисплея приятный.

73 — это комфортная для меня высота при работе сидя, хотя её иногда хочется подправить на пару сантиметров в зависимости от того, насколько я развалился в кресле. На фото — 75:

121 — это наиболее комфортная для меня высота при работе стоя. Экран Аймака получается прямо перед глазами, а локти удобно стоят на столе:

131 — вариант для работы с ноутбуком. До того, как я переставил сюда Аймак, стол у меня чаще всего был на этой высоте. Экран тоже получался прямо перед глазами. С Аймаком 131 смотрится диковато:

При такой высоте мои руки уже не висят свободно, а вытягиваются в длину стола. На фото так не выглядит, но ощущение именно такое. Вообще, это тоже иногда удобно, но недолго.

Какой бы высота ни была, может захотеться её чуть-чуть подправить, например, чтобы было удобно облокотиться на стол, пока читаешь длинную статью. Круто, что это ничего не стоит сделать.

Я сначала не понимал, зачем вообще сохранять какие-то значения, если всегда хочется чуток подвинуть туда-сюда. Оказалось, что главная польза пресетов в том, что ты нажал кнопку, и стол потом едет сам, не надо кнопку держать. А немного подрегулировать можно и потом.

Кстати, Эпл-вотч не засчитывает работу стоя за стояние, если не особо двигаться, потому что он знает только о том, что делают твои руки.

Название

В прошлом посте я писал название по-русски: «Шапдеск». Тут написал латиницей по просьбе клиента. Но пока обсуждали, оказалось, что и по-русски точнее «Шэпдеск». Я английскую a в таких случаях обычно передаю через русскую а (мак, айпад), но название «Шэпдеска» — от татарского шәп (отличный, замечательный; ребята из Казани). Написание через э ближе к исходному произношению. (Я понимаю, что этот абзац выглядит как сеотекст, в котором название специально написано по-всякому для поисковиков, но нет.)

Качество

Я очень доволен столом: он клёво смотрится, клёво ездит. Столешница приятная на ощупь. Всё выглядит очень добротно и хорошо.

Сам процесс подъёма и опускания очень приятный: стол плавно разгоняется, плавно замедляется. Это видно на видео из прошлого поста:

Ноги кажутся удивительно компактными, непонятно, где там вмещаются моторы.

В течение 15 дней стол могут забрать назад, если что-то не понравится.

Сравнение с конкурентами

Клиент выражал пожелание того, чтобы я сравнил стол с другими, но у меня не было никаких других столов, поэтому тут я ничего не мог бы сказать. Если поискать «стол с регулируемой высотой» в интернете, то в основном находится какой-то треш. Единственное, что похоже на правду, называется Эргостол. Правда, там сто тыщ моделей, и непонятно, с чем мне сравнивать.

У Shapdesk на фотографии столы выглядят лучше, чем у Эргостола. Но это ж ничего не значит, может, они просто сняли лучше? Ещё у Shapdesk пультик красивый.

Shapdesk явно гордится своими столами и переживает, что со стороны не очевидно, почему же они лучше других. Поэтому я попросил Рустема рассказать мне, чем же они так круты, так что дальнейший рассказ вообще никак не основан на моём собственном опыте. Вот что я успел понять.

Мой стол у Shapdesk стоит 50 тысяч:

Если брать простую столешницу, а не дубовую, будет 38. Максимально похожий на вид стол у Эргостола стоит 45 тысяч. Но если там поставить дубовую, 45 превращается в 76, то есть в полтора раза дороже, чем у Шапдеска.

Но ещё важнее, что, оказывается, столы похожи только внешне. У этого Эргостола за 76 тысяч один мотор, а не два. Я сначала даже не мог понять, как это вообще работать может, если мотор только в одной ноге. Почему стол не перекосит и не сломает? Если открыть инструкцию на сайте, то видно, что там целая передаточная конструкция сооружается под столом. Это менее надёжно, плюс грузоподъёмность стола меньше. Если найти Эргостол с двумя моторами, сравнимый с Шапдеском, получится уже 65 тысяч с обычной столешницей и целых 113 тысяч с дубовой. Получается больше чем в два раза дороже.

Ссылка

Shapdesk.com

Обсудил новый минисериал «Чернобыль» уже с кучей людей и обнаружил, что почему-то никто не в курсе.

К каждой серии «Чернобыля» прилагается выпуск подкаста «Чернобыль», где автор сценария Крег Мейзин рассказывает об этой серии: что происходит, кто эти люди, почему они так себя ведут, где и как это снимали и в каких местах и зачем отступили от правды. По идее после каждой серии сначала слушать прилагающийся к ней выпуск подкаста, а уже потом смотреть следующую.

Тогда вы, например, будете знать, зачем выдумали Ульяну Хомюк. Или почему в то время, когда над 4-м энергоблоком уже вовсю сооружали саркофаг, в фильме его показывали без саркофага. Или про то, что зал суда, показанный в последней серии, воспроизвели с маниакальной точностью, включая цвет штор, но вот на настоящем суде не было ни Легасова, ни Щербины.

Если вы уже всё посмотрели, послушайте подкаст хотя бы сейчас.

Хочу поделиться четырьмя мелодиями из пситранса, обладающими каким-то неуловимым общим качеством, которое мне чрезвычайно нравится. Точнее тут дело не только в самой мелодии, но и в инструменте, и в гармонии на фоне.

Это вот первая, которую я вообще помню, которая обратила себя внимание именно этим качеством:

В 0:23 слабый-слабый намёк на приближающееся разрешение, но его не наступает.

Эта совсем сдержанная и даже без попытки разрешиться:

Может, это нерешительность и привлекает?

Эта очень красивая, и очень жалко, что трек с ней такой унылый получился:

А эта прям густая и тёплая:

Если вы вдруг слышите, что я имею в виду под общим качеством, как бы вы его описали?