На мой взгляд, если сейчас 1 час ночи, а некая заметка написана в 23 часа предыдущих суток (два часа назад), то она написана сегодня. Если же заметка написана в 1 час ночи, а сейчас время — 15 часов этих же суток, то она написана вчера.
Именно так всегда рассуждал e2.
Однако, некоторые мои пользователи считают ровно наоборот. Хоть мне и не близка логика, согласно которой понятия «вчера», «сегодня» и «завтра» считаются соответственно синонимами понятий «прошлые сутки», «текущие сутки» и «следующие сутки», начиная с v1460 e2 придерживается таковой.
Чтобы возненавидеть хороший трек, достаточно сделать его будильником. Так, трек Vibe Tribe — Stringadelic теперь у меня вызывает уже больше отрицательных эмоций, чем положительных. Ещё пара недель, — и я уже буду его ненавидеть.
Вывод: будильником надо делать какую-нибудь хрень, чтобы потом не было обидно.
Некоторые характеристики защищённого сегодня дипломного проекта:
Общее количество подписей различных людей во всей документации к дипломному проекту
90
Из них в пояснительной записке
29
Толщина пояснительной записки, мм
11
Толщина пояснительной записки, включая папку, мм
17
Длина верёвки, используемой для подшивки пояснительной записки, мм
341
Вылет стрелы дырокола, обеспечивающий прокол дыр в пояснительной записке на расстоянии, необходимом для подшивки оной, мм
76
Цена клея-карандаша, использованного для склеивания двух листов формата A4 для одного из рисунков в пояснительной записке, р.
8
Количество опечаток в аннотации к дипломному проекту, по техническим причинам не подлежащих исправлению никаким иным способом, кроме замазки белой замазкой
2
Количество согласных букв в фамилии рецензента дипломного проекта
4
Степень погружения рецензента в суть дипломного проекта, %
0
Оценка, с которой защищён дипломный проект
5
Три цифры, внесённые в графу «любые три цифры» основной надписи на листах графического материала дипломного проекта
049
Количество листов формата A1, используемых в графическом материале к дипломному проекту, указанное
10
Количество листов формата A1, используемых в графическом материале к дипломному проекту, фактическое
0
Количество работниц центра оперативной печати на третьем этаже корпуса 3б, принявших участие в подготовке документации дипломного проекта
2
Этаж проживания соседей, предоставивших белую рубашку от Pierre Cardin для защиты дипломного проекта
12
Количество белых рубашек, имеющихся в собственности автора дипломного проекта
0
Количество дырок, проделанных буравчиком в ремне с целью обеспечения надлежащей плотности прилегания брюк к выступающему во время защиты дипломного проекта
2
Итого
658
Короче, теперь у меня есть высшее образование. Спасибо всем, кто в этом тем или иным образом поучаствовал.
Одной из претензий нормоконтролёра к моей пояснительной записке было использование маркированных списков с буллетами. Вот таких:
Нормоконтролёр называл буллеты кляксами и утверждал, что таких символов в русском языке не бывает. Я не очень-то ему верил, в чём честно признался. Как же не бывает, вон они, повсюду!
В любом случае, мне было предложено избавиться от маркированных списков, заменив их нумерованными. Аргумент: в техническом документе должны быть возможность на любой «объект» сослаться по нормальному идентификатору, а не словами вроде «ну, там, где у вас ещё говорится о том-то». Нормоконтролёр сказал, что готов мне простить буллеты в списках из 2-3 элементов, но не в более длинных. Аргумент про возможность сослаться мне представился бесспорным.
Придя домой, я заглянул в справочник и обнаружил там вот что:
Знак тире (кружок, ромбик и т. п.) [рекомендуется употреблять в случае, если] перечень не требует запоминания его элементов в определённом порядке или элементы перечня относятся к самой низшей ступени, когда либо остальные техн. средства обозначения уже использованы, либо по значимости данный перечень относится к низшей ступени в сопоставлении с аналогичными элементами в других перечнях.
Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. Редакционно-издательское оформление издания. — М: Олимп, 1998; стр. 39
Это написано уже после того, как перечислено несколько способов нумерации, что косвенно подтверждает её предпочтительность. Также обратим внимание, что «кляксы» перечисляются в скобках, а основным символом называется знак тире. Я помню, что в школьных учебниках использовалось именно оно, но многие годы работы с Word и CSS отучили от этого символа совершенно. Попробовав заменить в Word’е в стиле «маркированный» буллет на тире, я обнаружил, что так действительно смотрится лучше:
На вторую попытку прохождения нормоконтроля я пришёл довольным, а ушёл, оставив довольным и нормоконтролёра (по крайней мере, в этой части).
Теперь захотелось посмотреть, как будут смотреться списки с тире на вебе. Но что же делать с CSS? В нём мне не удалось найти никакого способа использовать тире вместо буллетов. Даже в CSS 3. Возможно, я просто чего-то не увидел? Подскажите, кто разбирается (картинки не предлагать).
В новом параграфе Артемий Лебедев не отвечает на естественный вопрос читателя: «нахрена?»
Я, например, часто использую точку с запятой; в частности, использование её в данном предложении нахожу вполне оправданным. Введение двоезапятья (или, как говорит Саша Лукьянович, двоезапяточья) не добавит в язык ровным счётом ничего. Ну, кроме квадратиков на тех местах, где шрифт оказался не «готовым к двоезапятью» (quatercolon ready).
Артемий также утверждает, что «за прошедшие почти 500 лет никто толком не научился применять этот знак по назначению», не указывая при этом, в чём он видит назначение знака. Учитывая, что назначения вводимого им символа он также нигде внятно не формулирует, есть подозрения, что и ему никто не научится. Но это в наших с вами интересах.
Заметим, однако что эта хреновина позволит в смайлах подмигивать сразу двумя глазами (я бы даже сказал, хлопать ресницами):
Смайл с двоезапятьем. Разве не милашка?
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу(tm) (т. е. писать букву ё). Видимо, из-за какого-то сбоя, параграф был опубликован не 1 апреля, а лишь сегодня.
Единственное, что порадовало — это то, что интерробанг называется «вопроцательным знаком».
Последнее время на вебе появилась мода на то, чтобы подчёркивать аббревиатуры пунктирной линией и добавлять расшифровку во всплывающей подсказке. Степень бессмысленности этого мероприятия представляется мне феноменальной.
Все общепринятые аббревиатуры всегда людям понятнее, чем слова, которые за ними стоят. Огромное число людей не имеют понятия о том, как расшифровываются PCI и AGP, но прекрасно знают, где эти штуки находится, и в какую из них нужно засовывать видео-, а в какую — звуковую карту. Среди продвинутых пользователей, знающих как чего настроить в BIOS’е, мне известны такие, кто считают, что BIOS означает Built-in Operating System. Ну и что? А вы в курсе, что GPRS расшифровывается не «Интернет на мабильнике», а «General Packet Radio Service»? Эта расшифровка может только сбить простого пользователя с толку. Так и вижу, как человек, увидевший на странице буквы XHTML с любопытством подводит мышку к ним и читает: «Extensible Hypertext Markup Language». (И только после этого понимает смысл всего текста.)
Впрочем, в своё время все делали на сайтах бегущую строку, потому, что «прикольно же»; переболели. Когда-нибудь, надеюсь, исчезнет и этот бред.
