Вушники

То, что для «earphones» надо придумать отдельное слово в русском языке, и мною было давно примечено; но «вушники» звучит не по-русски. Другие идеи у кого-нибудь имеются?

Затычки и капельки? Хаха, неет, такого я пока не слышал! Тогда уж точно пускай будут «вушники» :-) . А на счёт того, насколько это по-русски, я с вами согласен, что «вушники» — это грамматически настолько же по-русски, как и «наушники»; но если это слово произнести вслух, оно немного режет слух каким-то острым, непривычным для моего уха, сочетаниям букв. Но вполне возможно, что это просто дело привыкания.

Кстати, немного оффтоп, но я просто сейчас, при написании этого комментария, столкнулся с проблемой, с которой сталкиваюсь очень часто; так что у меня к вам, как к знатоку всяких грамматических и пунктуационных правил, возник вопрос. В третьем предложении этого комментария я в конце поставил смайл. Но там должна по идее быть точка; точка по правилам ставиться не после пробела, а сразу после последней буквы / знака препинания. Но смайл тогда будет как-то «странно продлён»  — «будут „вушники“ :-). А на счёт». Если же точку ставить после пробела, как я и поступил — «будут „вушники“ :-) . А на счёт» — она как-то странно разделяет предложение и бросается в глаза. Если же смайл ставить после последнего знака препинания, то он уже будет частью следующего предложения. Как, по вашему, правильно писать?

вушники? ужс :-) тогда уж «внутриушники». хотя и это ужс :-)

2 Илья Бирман: Согласен с вами, но это правило можно применять только в том случае, если предложение заканчивается на точку. Ну а если предложение, скажем, вопросительное? Вопросительный знак уж никуда не денешь, а смайл порой тоже очень важен, например чтобы подчеркнуть долю иронии в предложении, без преувеличения этой самой доли. Да и как быть, если смайл надо ставить посреди предложения, перед запятой? Запятую на рожицу тоже не променяешь. Надо бы призадуматься над универсальным правилом „О совместном использовании смайлов и знаков препинания“ :-) Может вы на эту тему отдельный пост сделаете, чтоб все могли высказаться и не оффтопить?

«Вушники» у нас народ давным-давно называет «капельки»

капельки и затычки — это разное
капельки — открытое акустическое оформление, затычки — закрытое
такчто придумывай еще одно слово
(на ангельском есть еще earbuds и другие извраты...)

Ну раз уж на то пошло.
Илья, а что Вы могли бы посоветовать, когда самйлик стоит перед закрывающей скобкой (вот так :)

Может ли он в этом случае выполнять роль закрывающей скобки или есть какие-нибудь другие приемы?
Спасибо за внимание, извините за оффтоп.

Поддерживаю :)

Главное правило на все случаи жизни: написал, посмотрел, если похоже на говно — напиши как-нибудь иначе.

Золотые слова. Браво, Илья!

Ну как же, раньше были головные телефоны (headphones) и, в соответствии с такой манерой, earphones могут быть ушными телефонами :) Только такая стилистика тоже уже режет ухо :)

Беруши.

Если надо отдельное слово, то «берушники» (от «беруши»).

Ну вот, опять. Нашлись творители великого и могучего!
Один предлагает двозапятье, т. к. видите ли ему нужна пауза… А теперь и тебя на звездную болезнь потянуло. Я противник (:

Кстати. Если уж на это пошло, то «вушники» — это не верно. Да станет автору извесно, что в русском языке между приставкой оканчивающейся на согласный и корнем начинающемся на гласный ставиться твёрдый знак. От сюда слежует, что граммотно писать так: въушник. (Не пропало желаени использовать это словечко?)

Прошу прощения. Допустил парочку ошибок в комментарие выше (:
Просто очень плохо себя чувствую…

Илья, уважаемый. Я ведь пытался оправдаться (: Да, действительно, я допустил ошибку. И не одну.

По поводу «ъ». Н-да, и тут я погарячился. Как показало перечтение правил русского языка, в данном случае его быть не должно. Хотя признаться, я бы поставил — звучит несколько приятнее, коль уже использовать это слово.

погарячился, хехе

Nevermind.
…проще озвучить, нежели объяснить (:

давным давно так их называю :)

Я вот тоже давным давно изобрёл это слово и ввёл его для внутрисемейного использования. Но в общем-то, сомневаюсь, заслуживает ли оно популяризации. И так много ужасов в языке возникает, зачем же ещё и лично пложить чудовищ?
Кстати, тут не упомянуто ещё одно название, распространённое в нынешней прессе. «Вкладыши»
Впрочем, удачным я бы и его не назвал. Хотя, конечно, лучше «капелек» и прочих «затычек» (затычки и вкладыши, правда, могут подразумевать под собой разные типы наушников).