Меньше чем за два часа заметка стала самой комментируемой за месяц, а через пару дней — за всю историю сайта. А я ведь подозревал, что зря я перестал писать про то, что Фаерфокс — говно!

Открываю список установленных плагинов в ффоксе. 31. Из них 20 направлены на достижение функционала оперы, 5 на исправление кривостей и долбоёбств в самом ффоксе, 3 по делу и 3 не по делу (отключены). Ситуация ничего не напоминает? Мне это напоминает яблочковую макось, стремясь к фишкам которой, народ обвешивает свои оси кучей ебанутых доков/тем/бантегов, которые всё равно даже хором работают не так, как в самой макоси. Вроде бы даже эти штуки соотносятся с оригиналом как «не хуже», иногда существенно превосходят — но не то. Неприятно телу. Вот и с ффоксом так же.

Отсюда. Очень точно. Подделку сразу видно.

А ведь те, кто не в теме, действительно всерьёз думают, что Винда с темой, где окошки беленькие с краями скруглёнными, и вместо логотипа Винды на кнопке «Пуск» нарисовано яблочко — это как раз и есть Мак ОС.

Раз уж пошла тема Оперы. В новом билде 9.5 появился суперэвристический алгоритм для определения ширины страницы. Он отличает резиновые сайты от кирпичей и понимает, какую часть экрана занимает содержательная часть. Для начала это позволило делать более осмысленные тамбнейлы. Но мне-то на них плевать. Важно, что наличие такого алгоритма предвещает другие замечательные фичи, например автоматический зум страницы на всё окно. Я был бы рад, если бы кирпичи, свёрстанные под 800 на 600, автоматически показывались в 125-процентном масштабе, растягиваясь примерно до 1024. А если вердикт детектора будет доступен в объекте opera, то можно будет сделать UserJS, подписывающий над кирпичными сайтами «верстальщик — лох», например.

Если кто-то знает, где можно жить в Москве в ноябре за несокрушительные деньги, дайте мне знать, пожалуйста. Мне нужна кровать, душ и доступ к чайнику. Крайне желательна близость метро, поскольку хочется как можно меньше быть ограниченным по времени вовзращения домой.

Может быть, вы сдаёте комнату или квартиру? Может быть, вы снимаете квартиру втроём, но один из вас как раз на этот месяц уезжает? Может быть, вы знаете кого-то, кто может что-то предложить?

В ответ на мою феноменальную заметку Кукуц объяснил, почему предпочитает Фаерфокс.

Дело в том, что Firefox — единственный известный мне браузер, который выдерживает мой стиль сёрфинга.

Со всеми доводами полностью согласен, но только в моём случае из них вывод другой. Всё-таки, Опера — очень стабильная штука, и если она упала два раза подряд — это просто очень не повезло. Впрочем, у меня окон больше 60-70, пожалуй, не бывает (я уже сто раз писал, что не пользуюсь традиционной переключалкой с табами в виде закладок, так как она подходит только когда этих табов 10-15).

Одним из тысячи аспектов удобства Оперы является то, что часто совсем не нужно открывать новый таб. Приведу примеры.

1

Бывает, тыкаешь, чтобы ответить на комментарий на блоге, начинаешь писать ответ. Потом хочешь в ответе процитировать кого-то. Нужно снова открыть страницу, где были все комментарии. Что делает пользователь Обычного Браузера? Открывает ссылку на все комментарии в новом окне, находит там то, что надо, копирует, закрывает окно, вставляет. Что делает пользователь Оперы? Нажимает Back, копирует текст, нажимает Forward, вставляет. Потому, что Опера — единственный браузер, где кнопки Back и Forward работают. А пользователь, который умеет пользоваться перекликом (левая кнопка мыши при нажатой правой — назад; наборот — вперёд), делает это совершенно мгновенно.

2

Аналогично с поиском. Гугл не открывает ссылки в новом окне (ну или это он у меня настроен так, не суть важно) и правильно делает. Яндекс вот открывает, не спросив меня. Я понимаю, что пользователей кривых браузеров это спасает от потери результатов поиска. Но я же на нормальном браузере, мне не нужно костылей. Если я открыл ссылку, и это оказалось не то, я просто иду назад. Благодаря тому, что предыдущая страница появляется совершенно мгновенно и ровно в том же месте, я не чувствую даже какого-то «перехода». Если я открыл ссылку, понял, что это что-то важное, решил не закрывать, но захотел посмотреть другие результаты — я могу нажать назад, открыть там что-нибудь замечательное в фоновом табе, и снова нажать вперёд — и моё важное передо мной, замечательное — в соседнем табе, а результаты поиска — в одном шаге назад.

3

Некоторые ребята не понимают всей крутости Undo в Опере. Удобно, говорят, что можно быстро открыть закрытую страницу, но ведь это не так часто надо, а History в любом браузере есть. Дело в том, что Undo открывает не страницу из истории. Undo открывает ровно то самое закрытое окно, в котором: страница прокручена до нужного места, выбран нужный масштаб и, самое главное, по-прежнему работает кнопка Back. Иными словами, окно восстанавливается со всеми потрохами, ровно таким, каким вы его закрыли^*. Благодаря этому, если: вы поискали что-то на Гугле, открыли ссылку в том же окне, посмотрели; поняли, что это не то; закрыли и тут до вас дошло, что вы открывали ссылку не в новом окне, и поэтому результаты поиска теперь закрыты, — то: вам не нужно заново искать Гуглом то, что вы искали. Вы просто нажимаете Ctrl+Z и Backspace (назад). Всё.

Опера воспитывает пользователя так, что открывать что-то в новом окне просто на всякий случай, чтобы не потерялось — не нужно. Никаких всяких случаев, ничего не потеряется.

Кстати, в отличие от Кукуца браузер я не перезапускаю раз в неделю. Зачем его перезапускать вообще? Загрузился при запуске системы — и работает. А 9.5 альфа работает ещё быстрее, чем 9.2; посмотрим, что будет в финале.

* Для справедливости скажу, что по Ctrl+Z не восстанавливается заполненность веб-форм, и это очень напрягает. Думаю, они это в какой-нибудь момент починят.

Строку состояния можно называть подоконником.

Кто на Маке, не могли бы вы мне наговорить голосом Вики текст «Продиджи»:

You’re no good for me
I don’t need nobody
Don’t need noöne
That’s no good for me

…и выложить куда-нибудь wav’чик? Спасибо!

Следом за Смирновым решил посмотреть расклад по браузерам у себя здесь.

Как-то это неправильно, что на моём сайте Фаерфокс побеждает Оперу.

Огромное количество пользователей Фаерфокса не выбирали его между Фаерфоксом и Оперой, а просто пересели на него, когда им показали, что кроме ИЕ есть ещё он. Наверное, когда пересаживаешься с «Запорожца» на «Десятку», тоже думаешь, что больше не о чем мечтать.

Интересно было бы узнать мнение той небольшой части населения, которая предпочитает Фаерфокс: что вы в нём нашли такого, чего нет в Опере?

«Пультиус» рассчитан на 399 каналов. Выбор сотни — первой, второй или третьей — производится специальными кнопками.

Это хорошо, но только сотен, если каналов 399, — четыре, а не три.

Только что за окном раздалось автомобильное кряканье. Ощутил себя на мгновение в Москве...