Бесстрашие:
Позднее
Ctrl + ↑
Напольная навигация в московском метро
Напольная навигация почти везде бесит и кажется мусором на полу. В московском метро с этим порядок — указатели встроены в образ станций, а не сделаны наглыми нашлёпками поверх. Они стараются выглядеть так, будто были там со дня постройки станции. Цвета плит с указателям подобраны максимально близкими к имеющимся.
Узел Курской, октябрь 2014
Переход на Арбатско-Покровскую (3) и Люблинскую (10) линии:
Выход и Курский вокзал:
Плиты-указатели встроены в окружность:
Переход на Кольцевую (5) линию:
Названия линий метро вообще не используются на полу.
Узел Библиотеки имени Ленина, октябрь 2014
Чтобы не путать линии 6 и 9, приходится ставить точку. Мне такое обозначение никогда не помогало, но что ещё делать — не представляю. Лучше ориентироваться по цвету линии. Серая — прямо:
Обратите внимание на чередующиеся цвета плитки:
Белорусская, ноябрь 2014
Тут для дружбы с имеющимся оформлением станции плиты пришлось повернуть на 45°:
Почему-то именно эти указатели выглядят сильно изношенными:
Белорусская, февраль 2015
Вместо того, чтобы сделать информативные знаки о Замоскворецкой (2) и Кольцевой (5) линиях, четыре раза написано «Белорусская»:
Настойчивость, с которой московское метро культивирует тупость своей системы наименования, не перестаёт удивлять.
Павелецкая, февраль 2015
На платформе Кольцевой (5) линии:
Логотип «Аэроэкспресса» всё уродует:
Чтобы не ставить лишний раз запрещающие знаки, используют стрелки против хода движения:
Кто и так идёт по такой стрелке, её не заметит. Кто пойдёт против, передумает. Ловко.
На платформе Замоскворецкой (2) линии:
Узел Таганской, февраль 2015
Переход на Таганско-Краснопресненскую (7) и Калининскую (8) линии:
Узел Новослободской, февраль 2015
Переход на Кольцевую (5) линию — прямо:
Где возможно, указатели обходятся без стрелок. Переход на Серпуховско-Тимирязевскую (9) линию:
Эта заметка — для документирования истории города. Дизайн напольной навигации сделали в Студии Лебедева.
Повторные заметки
Иногда бывает, что ты уже писал о чём-то в блоге, но хочешь написать ещё раз: появились новые соображения, лучшие слова или тема вновь стала актуальна.
Раньше я не писал в таких случаях, потому что думал, что повторяться странно. А теперь я понял, что глупо не писать, когда нужно написать. Аудитория меняется, не все читали старые заметки. Но если кто и читал, так не беда: повторение — мать учения. Да и порой хочется дать ссылку на что-то, но самому не нравится, как написано — становишься собственным заложником.
В общем, не пугайтесь, если я напишу о чём-то, о чём уже писал — так надо.
Видео по вторникам: Патек Филипп
Завораживающее видео. Потрясающая красота внутри, полный ахтунг снаружи:
Что почитать на выходных — 115
Вот:
- Why Every Movie Looks Sort of Orange and Blue. Потому что кожа оранжевая, а синий — с другой стороны круга.
- Референсы. Сергей Стеблина об истории знака процента (и вообще подписывайтесь на него).
- How to avoid ux design trends and why you should. Вот по-моему Эплы держались-держались этой философии, но в 7-м Ай-ОСе сдулись. 7-й Ай-ОС такой, какой он есть — нипочему. Все слова Джони Айва из белой комнаты про deference и что там ещё — вымученная фигня.
- Illegal ride-sharing service UberX outsmarts transport inspectors, disrupting undercover stings.
- The forgotten history of how automakers invented the crime of «jaywalking».
- To Fall in Love With Anyone, Do This.
Стивен Фрай про бога
Когда у человека есть стандарты того, что такое хорошо, его не собьёшь с толку словом «бог»:
Оглавления по тегам
Начал наводить порядок в тегах, делаю там некие оглавления со ссылками на важные заметки по теме. Пока прошерстил теги:
В самих заметках по этим тегам появились сверху ссылки на эти оглавления. Пока коряво и не очень последовательно, но это 5% усилий для получения 95% пользы.
Вообще, формат блога требует серьёзного переосмысления. Таймлайн как основное средство организации материалов почти бесполезен.
Видео по вторникам: цвет в кино
Любопытно, насколько по-разному можно покрасить кадр:
Правда, кажется, что в большинстве случаев «исходник» специально ухудшен.
Третья волна и Сингапурская история
Послушал сокращённые аудиокнижки «Третья волна» и «Сингапурская история» на «Смартридинге» (Михаил Иванов дал бесплатный доступ).
Коэффициент воды даже в кратком изложении «Третьей волны» весьма велик — что же там в оригинале? Хотя, может, там как раз наоборот всё круто (этого я никогда не узнаю). Автор разделяет историю человечества на эпохи и описывает ключевые их особенности. Он считает, что эпох три, зачем-то называет их «волнами», и говорит, что вот началась третья. Там много любопытных наблюдений и предсказаний, особенно в том, что касается семьи и работы в будущем. Если бы не пурга про волны, было бы совсем хорошо.
«Сингапурская история» любопытна с точки зрения понимания роли правителя в жизни людей. С одной стороны, какая бы жопа ни была, хорошее управление может привести к невероятному успеху. С другой, секрет этого успеха — в жёстком авторитарном контроле. Непонятно, какая польза миру от этого опыта. Верховным правителем Сингапура оказался человек с желанием сделать хорошо не себе, а вообще. Но эту систему нельзя скопировать: вероятность появления у руля такого человека пренебрежимо мала.
Книга Эллен Луптон «Думая типографикой»
Ну или как перевести Thinking with Type? Даже название Эллен не удосужилась придумать осмысленное.
Книга разделена на три части: Буква, Текст и Сетка. Это чтобы показалось, будто у неё есть структура. На самом деле нет. Всю книгу Эллен бестолково скачет с темы на тему. То вдруг она расскажет о хитрых клавиатурных сочетаниях Индизайна, то о шрифтовых лицензиях, то о ХТМЛ-тегах заголовков, то абзацик о «брендинге», то вообще покажет редакторские обозначения в рукописях. Логики во всём это не прослеживается.
Несколько раз в книге встречаются развороты, которые называются «упражнениями». Упражнений там нет, просто идут какие-то примеры фиг пойми чего, например, бессмысленные студенческие работы. Такое ощущение, что Эллен просто называет вещи, о которых она слышала, но не особо вникала, и вставляет в качестве примеров что-то там, какое уж нашлось. Некоторым большим темам уделены буквально пара абзацев.
А ещё она думает, что двойной штрих (˝) и программистские кавычки (") — это одно и то же (нет). Она набирает HTML капителью, но CSS заглавными (на одной и той же странице). Зато после CSS она в скобках пишет Cascading Style Sheets. Особенно мило, когда она вдруг рассказывает, мол, знаете ли вы, что если нажать Шифт+Энтер, а не просто Энтер, то вы перейдёте на другую строчку, не создав новый абзац? Ну это ж просто усраться можно, какие сведения!
Ближе к концу Эллен упоминает Тафти, а потом пытается улучшить некую таблицу и получает такой результат, что становится ясно, что она или не читала Тафти сама, или вообще не въехала, о чём он писал.
Книга не научит ничему. Читайте Тафти, Брингхерста, Чихольда и Мюллера-Брокманна.
Ранее
Ctrl + ↓