Скриншот — самый быстрый способ сохранить то, что видишь. На почту пришёл билет на концерт с куаркодом? Скриншот, чтобы потом показать на входе. Не искать же заново в почте, стоя в очереди! Прямо сейчас интересное место в подкасте? Скриншот, чтобы потом найти момент по времени. Не записывать же название и таймкод руками в заметки!

Но в то же время скриншот — самый нерациональный способ. Сохраняется куча лишнего, причём тяжеленной ПНГшкой, а при этом разрешения всё равно может не хватить. А ещё бывает, что находишь у себя скриншот, сделанный месяц назад, и не понимаешь, что именно ты тут себе пытался сохранить.

Сначала кажется, что скриншот решает проблему, которой быть не должно. Программы должны быть умнее. Любой куаркод из почты должно быть легко засунуть в «Воллет» или найти за секунду без интернета. В подкастах должен быть простой способ поставить закладку на определённый таймкод прямо с локскрина.

Но проблема в том, что «умное» решение каждой программе придётся делать своё, а пользователи всё равно не станут вникать. Вот даже дали бы подкастные приложения мгновенно сохранить момент. А куда сохранить-то? Если куда-то себе, то это ж надо ещё помнить, что у тебя там что-то сохранено! Даже фотку в соцсети иногда быстрее заскриншотить и отправить кому-то, чем разбираться, как пошарить встроенными средствами (которые есть).

А скриншот — мгновенный и универсальный. Есть аппаратная кнопка и не надо думать, куда сохранить. И лента скриншотов — вот она, одна, рано или поздно всё равно наткнёшься там на всё.

Поэтому мне кажется, что умность нужно повышать надстройкой над скриншотилкой, а не заменой. Должно появиться АПИ, по которому система информирует программу, что пользователь сделал скриншот, и чтобы программа могла на это ответить структурированным набором данных, которые она сейчас показывает на экране.

Понятное дело, что сам скриншот при этом тоже сделается, но с ним сохранятся и метаданные, которые можно будет использовать для поиска в фотоленте и для кастомной автоматизации.

Ну и во всплывашке, которая вылезает на пару секунд, когда скриншот только сделал, можно было бы отдельно забрать только данные, а картинку удалить.

Чё думаете? Или такое АПИ и щас есть, но программы им не пользуются?

Существует такой вид учреждений как «управления»: главное управление МВД, управление делами президента и всё такое. Это вообще что? Это вообще как? Управление — это ж процесс! «Из этих кабинетов МВД ведёт управление» — это я могу синтаксически понять.

Можно ещё представить, что «управление» это собирательный термин для всех, кто управляет (типа управляющих) по аналогии со словами «руководство», «менеджмент», «номенклатура». Но реальное использование и не такое. Говорят ведь не «он поехал к управлению» (к начальству), а «он уехал в управление» (в само место).

Мой мозг каждый раз ломается об это слово. Какое нахрен управление, очнитесь.

В большинстве программ операции выделения и развыделения не входят в стек анду. Например, если выделить кусок текста, потом другой, и нажать анду, предыдущий кусок не выделится — вместо этого откатится предыдущее изменение. Или если в Файндере кропотливо выделять несколько файлов из большой папки, а потом случайно сбросить выделение, то вернуть его через анду не получится.

В Фотошопе иначе: можно в несколько шагов настроить выделение, используя объединения, пересечения, Transform Selection и прочий Quick Mask, и тогда анду последовательно пройдёт эти шаги в обратном порядке. Ну и если случайно потеряешь тщательно настроенное, тоже можно сделать анду, и выделение вернётся. Это умно.

Но представьте ситуацию: вы делаете анду десять раз, чтобы посмотреть, как было несколько шагов назад, и при этом планируете сразу же сделать столько же раз реду, чтобы вернуться в «настоящее». И вот, находясь в «прошлом» вы что-то выделяете... Ауч! Теперь ваши последующие шаги потеряны безвозвратно. Пространственно-временной континуум — штука хрупкая. Надо было делать скриншот! (Ну или включать в Фотошопе нелинейную историю.)

В Фигме выделение тоже входит в стек анду, но там подумали об этой ситуации с откатом в прошлое. Если, находясь в прошлом, ты что-то выделяешь, то все операции «из будущего» остаются в стеке и реду их проделает как ни в чём не бывало. То есть, с одной стороны, Фигма знает о ценности и хрупкости выделения, и поэтому тоже даёт в нём анду, но с другой, она понимает, что выделение не меняет документ, а значит и пространственно-временной континуум в безопасности.

От таких решений душа дизайнера интерфейса поёт.