Чат, жизнь в котором давно остановилась, откопал один из участников, и решил его покинуть.
Тупняк Телеграма, что из-за этого чат всплывает в списке. Казалось бы, покинул и покинул, скатертью дорога. Но нет, зачем-то надо всех поставить в известность. Подозреваю, что те, у кого включены уведомления, ещё и уведомление об этом видят.
Но хрен с Телеграмом, что движет самим покидальцем? Где он откопал заброшенный чат? Зачем решил из него выйти, чем он мешал? Понять это невозможно.
Некоторые даже, похоже, специально просматривают списки своих чатов, и выходят из старых:
Из-за того, что давно забытый чат у всех всплывает, идея покинуть его приходит в голову ещё нескольким участникам. Тогда остальных задалбывает видеть эти сообщения, и они тоже начинают покидать чат, просто чтобы перестать читать о том, что его покинул кто-то другой. Начинается цепная реакция:
Так один человек превращает чат, который никому не мешал, в чат, который мешает всем.
Я забыл рассказать, что на всех крутых станциях — адский дубак. Дело было в июне, на улице было за двадцать и солнечно, я был в футболке. Но за те 5-6 минут между поездами, что я проводил на станциях с фотоаппаратом, я замерзал там до соплей. Думаю, там было от силы градусов двенадцать. Если поедете, утепляйтесь.
Следующая станция — «Некросен» (Näckrosen):
Фишка этой станции — в камушках.
Вроде и красиво, но и как-то нездорово:
Картинки на потолке:
Неведомые штуки на стенах:
Лавочки везде одинаковые, по ГОСТу:
Следующая станция — «Халлонберьен» (Hallonbergen):
Тут какие-то детские рисунки и картонные конструкции:
Свисают с потолка тоже:
Платформа. Железяки покрашены розовым:
Выход. Компас на полу:
Как-то так.
Фотографии из поездки в июне 2016 года. Во всех заметках про путешествия снизу есть поиск дешёвых авиабилетов. Слетайте в Стокгольм!
Все, кто съездил в Стокгольм и побывал в метро, пишут пост «Стокгольмское метро» и выкладывают примерно такие фотки:
Родхусет (Rådhuset)
Из-за этого у читателя может сложиться впечатление, что именно так выглядит стокгольмское метро. А потом он приезжает в Стокгольм, спускается в метро, а там — «Проспект Вернадского»:
Сканстулл (Skanstull)
Я тоже покажу крутые станции, но сначала хочу восстановить справедливость. Не все станции крутые, надо знать, куда ехать. Да и кроме станций в метро есть поезда и разные указатели. В общем, давайте я вам нормально про всё расскажу по порядку.
Входы в метро обозначаются буквой T, потому что метро — это «туннельная дорога» (tunnelbana). Вход внутри центрального вокзала:
Ти-Централен (T-Centralen)
Категория определённости выражается в шведском не артиклем, а разными окончаниями, в том числе -n, поэтому иногда встречается красивое слово «туннельбанан» (как бы «the метро»):
Так выглядит вход на станцию в старом городе, а вовсе не в Выхине:
Гамла стан (Gamla stan)
Тоже в центре:
Медборьярплатсен (Medborgarplatsen)
Сама штука с буквой T — приятной формы:
Гамла стан (Gamla stan)
И светится по ночам:
Слюссен (Slussen)
Лифт на одной из станций:
Схема метро и электричек (здесь это единая система):
Можно найти перечисленные выше станции (Skanstull, Medborgarplatsen, Slussen, Gamla stan) в центре.
Билетные автоматы:
Вообще, у транспортной инфографики в Стокгольме есть единый графический стиль. Я ещё покажу вокзал и аэропорт — везде этот шрифт, везде шведский белый, а английский — жёлтый. Но в метро почему-то ему следуют только разные плакаты, а остальные элементы сделаны как попало.
Спустимся вниз. Красивый шрифт:
Платформа. На табло — максимально крупные буквы. Выглядит клёво:
А так выглядят табло над эскалаторами, показывающие, в какую сторону они крутятся:
Платформа одной из линий на станции «Ти-Централен» (T-Centralen, там центральный вокзал):
Мозаика и подпись:
Чтобы вы не грустили, сейчас покажу вам другую платформу этой же станции. Следуем по указателям:
Гельветика, квадраты, стрелки (на табло слева написано «не вниз»):
И вот мы на платформе синей линии T10 и T11:
Ти-централен (T-Centralen), платформа синей линии
Но это потом.
Обычный висящий указатель с названием станции — снова Гельветика:
А есть ещё вот такой стиль, на синем фоне:
Так оформляют списки оставшихся станций на линии:
Ещё:
Фотографии из поездки в июне 2016 года. Во всех заметках про путешествия снизу есть поиск дешёвых авиабилетов. Слетайте в Стокгольм!
У кого есть биткоины, всё время обсуждают, когда закрывать позиции. Вон он уже до 8000 долларов вырос, не может же это продолжаться до бесконечности! Может, пора выходить? У кого нет биткоинов, думают, что поезд ушёл. Вот по сто баксов надо было брать, а сейчас-то чего дёргаться?
Люди относятся к биткоину как к игре, которая вот-вот закончится. Но это не игра. Конечно, технически может что-то сломаться, и придётся новую криптовалюту строить. Или государствам всё это совсем перестанет нравиться, и они начнут тупо расстреливать всех, кто хоть как-то причастен к биткоину.
Но и то, и другое — неестественное развитие событий. Если же всё будет идти естественным путём, биткоин будет только расти.
«Ага, размечтался. До триллиона!»
И дальше, но это будет не важно.
Намного раньше вместо роста биткоина люди начнут обсуждать падение доллара. Потом биткоин перестанут сравнивать с долларом, потому что никого не будет волновать доллар. Очевидно, что в какой-то момент и за триллион долларов тебе не дадут биткоин, потому что триллион долларов не будет иметь никакой ценности.
Не воспринимайте эту заметку как рекомендацию по инвестированию. Вы сами отвечаете за все решения, которые принимаете.
В русском глагол «знать» означает и «владеть информацией», и «быть знакомым»:
Я это знаю.
Я его знаю.
В английском с to know так же:
I know this.
I know him.
Если не трогать другие языки, то и в голову не придёт, что тут у глаголов весьма разный смысл. Но уже во французском не так. Если я правильно помню, «владеть информацией» — это savoir, а «быть знакомым» — это connaître:
Je le sais
Je le connais
В иврите, как выяснилось, так же:
אני יודע את זה [ани йодэа эт зе]
אני מכיר אותו [ани макир ото]
Но кайф в том, что как всегда такие штуки открывают глаза на русский язык. Например, по-русски тоже можно отчётливо понять, что хоть это и одно слово, но смыслы разные. Посмотрите на такое предложение:
Я знаю это и его
Оно очень странное, так не скажешь ни в какой ситуации. Даже если предположить, что вам сказали: «Этот дом построил Джек», вы ответите: «Я в курсе и знаю Джека» или «Я знаю это и с Джеком знаком» — что-то заставит вас использовать разные способы для выражения этого разного смысла «знания».
И ещё я заметил, что после «знаю» в первом смысле можно всегда добавить «что» или аналог: «я знаю, что его построил Джек»; «я знаю, кто его построил». А со «знаю» во втором смысле так не выйдет.
