Узнал из словаря, что количество простых чисел бесконечно. Масла в огонь подлил CopyLove, заявив, что для любого A найдутся простые M и N, такие, что M-N=A.

Когда-то я писал в ДиаLOG’е про то, что смысла жизни нет и быть не может. Вот читаю сейчас конференцию одну, и встречаю тоже самое:

Понятие «смысл жизни» некоppектно, ибо «смысл» есть категоpия антpопогенная и непpименимая к явлениям пpиpоды, таким как жизнь. Дpугое дело — цели и пpиоpитеты. Их человек опpеделяет для себя сам.

Красиво сказано, намного более четко и ёмко, чем у меня. Подписываюсь под.

Изучаю формат robots.txt.

Стандарт разрешает использовать комментарии в конце строк с директивами, но это считается плохим стилем:

Disallow: bob #comment

Некоторые пауки не смогут правильно разобрать данную строку и вместо этого поймут ее как запрет на индексацию ресурсов bob#comment.

Че за бред, как стандарт может считаться «плохим стилем»? Если «пауки» не могут правильно пропарсить мой robots.txt, так это не «плохой стиль», а тупые программеры, которые писали парсер.

Из этой же серии — табу на использование goto в программах. Тоже прохой стиль, я понимаю... Какой идиот это придумал?

15 мая мы дружной компанией из трёх одногруппников (Ярослав, Макс и я) будем сдавать досрочно зачёт по теории вероятностей. Чтобы его не только сдавать, но и сдать, потребуется:

• узнать, что такое корреляционный момент и коэффициент корреляции координат случайного вектора;
• научиться получать ряд распределения биноминальной случайной величины;
• где-то взять и выучить основные свойства дельта-функции

Это не всё, конечно. Там много такого. Будем трудиться...

Пошел на почту (коммунальные платежи и всё такое). Стою, значит в очереди в окно «коммунальные платежи», никого не трогаю. Передо мной еще человека 3-4. Подбегает какой-то мужик, засосывает голову в окно, что-то спрашивает, высовывает голову. Подходит ко мне и говорит:

— Тут не принимают почтовые переводы!

Не могу сказать, что меня сильно интересовало, принимают ли там почтовые переводы (особенно, учитывая цель моего визита); говорю:

— И?
— А че ты обманываешь-то? Ты чё, самый умный?

Причем лицо у мужика такое, как будто убить готов. А кого я обманул я так и не понял. Странный чувак. Наверное, перепутал меня с кем-то.

CKopnuOH сообщает:

Гестапо перекрыло все выходы из резиденции Штирлица. Но догадливый разведчик съе#ался через вход.

Вот Дмитрий Смирнов пишет, что его раздражает, когда говорят «сайтик».

Меня вообще раздражает, когда люди используют уменьшительно-ласкательные неопревданно. Не могу никак понять, что их заставляет так делать.

— Отрежьте мне граммов 100 вон той колбаски.
— Три-четыре бананчика взвесьте.
— И сметанки, а то деткам пельмешки не с чем кушать.

Застрелиться...

Заметка впервые опубликована на сайте ДиаLOG, сюда частично скопирована 22 июля 2005

Как известно, Microsoft планирует выпустить в 2004 году систему Windows Codename Longhorn. Возможно даже TM. Уже давно в интернете появились «скриншоты» этого чуда. В кавычках скриншоты вовсе не оттого, что слово мне кажется новым или незнакомым, а просто потому, что они поддельные: насколько мне известно, Microsoft’ы заявили, что «никаких реальных скриншотов Longhorn в Сети не существует». Тут я склонен верить именно Microsoft’ам, так как увиденные мною скриншоты произвели ужасающее впечатление; лучше бы это было неправдой. Мы не хотим такую Windows! (Да ведь? Do we?)

Некоторые из создателей скриншотов продемонстрировали не только отменное владение фотошопом (знают, когда давить на кнопку «Отмена»), но и неплохое чувство юмора. Вот, например, files/longhorn.jpg замечательный скриншот. Заметьте, что сделать такой настоящий невозможно (ну, только если VMWare).

Сегодня объездил весь Ленинский район города Челябинска на 8 раз. Теперь болят ноги и спина. Не понимаю, как некоторые умудряются получать удовольствие от пилотирования такой большой неуклюжей железяки, как автомобиль.

Новая комбинация знаков: «Заплати денег»

Россия выиграла Кубок Дэвиса — силами Михаила Южного и Марата Сафина. Не то, чтобы меня это сильно воодущевляет; я не большой фанат спорта. Но по крайней мере приятно. По совету отца открываю свежий «Спорт-Экспресс», читаю заметки восхищенных корреспондентов. Среди прочего:

То, что этот чудо-финал, ставший гордостью России, не показали ни по одному из наших общенациональных телеканалов, в голове не укладывается. Кого-то выручил НТВ-плюс, только вот аудитория у него — не самая великая, а за парижской теннисной схваткой затаив дыхание следила бы, уверен, вся страна. <...> Пусть мне кто-нибудь объяснит: почему, когда случается что-нибудь плохое, все телеканалы в попытке опередить конкурентов спешат выйти с экстренными выпусками новостей, а когда происходит что-то по-настоящему хорошее, те же каналы продолжают пичкать нас своей стандартной жвачкой? Что мешало Первому каналу вечером в воскресенье хоть на минуту прервать запись боя американского боксера Оскара де ла Хойи, чтобы обрадовать людей сообщением: ребята, вы не поверите, но мы победили!?!!

Целиком: здесь.

Признаться, я тоже был очень удивлен, когда листая каналы нигде не обнаружил тенниса. Даже мне, человеку не особо интересующемуся, показалось странным, что нам не показывают финал, где мы вообще-то играем! Удивительно.

Анекдот из жизни. Сегодня услышал разговор человека из технического отдела с кем-то по телефону: «А ты че, 2000 Advanced Server ставишь? И че, не ставится? Хм… Не знаю, может у тебя комп не тянет её, попробуй 95-ю поставить, должна пойти.» Супер.

Считается, что нельзя определять понятие через само себя. А вот вам пример корректного рекурсивного определения: списком является либо пустота, либо элемент и список за ним. (Откуда взял не помню, если это чей-то (c) — скажите, напишу.)

Ну, а теперь в рамках акции «Оправдай свое название» вступлю в диалог с SauroN’ом. Точнее, прокомментирую кое-что. В своей предыдущей заметке мой уважаемый коллега подчеркнул (жирной чертой) тот факт, что главной функцией речи является «сказать понятно». Несмотря на истинность этого утверждения замечу, что оно может быть истолкованно неверно. Например, многие товарищи любят в оправдание своей безграмотности сказать что-то типа «Да ладно тебе придираться, ты же понял о чем я говорю». Если среди читавших стр. 36 были такие люди, то они могли принять сказанное SauroN’ом за лишнее подтверждение того, что можно говорить неправильно, лишь бы было понятно. Нет. Функцией человека не является выполнение функций речи! Если вы сказали понятно — прекрасно, поздравляем. С одной из задач вы справились. Безусловно, именно эту задачу ставили перед собой люди, которые придумывали речь. (Спорное утверждение, хотя, надеюсь, поймете правильно.) Простая аналогия: целью употребления пищи является утоление чувства голода. Значит ли это, что можно пить борщ из тарелки или есть картошку руками? Собственно, это я и хотел сказать.

Теперь немного о музыке. Из свежескачанного:

• Ascension — For A Lifetime (5 разных миксов)
• Brooklyn Bounce — Loud And Proud Instrumental Mix.mp3 (6,8 MB)
• Thomas Heckmann — Play With Fire.mp3 (7,6 MB)
• Thomas Heckmann — Back Up.mp3 (5,0 MB)
• Sasha — Airdrawndagger.mp3 (96,6 MB)

Heckmann в своем репертуаре (кто слышал — поймет). Два отличных трэка; прекрасно справятся с ролью фоновой музыки для техно-композиции про Буратино («Тупой как дрова»). Sash’у собирался послушать уже месяца три назад, наконец скачал и очень даже не пожалел. Чем-то напоминает One; опять же, кто слышал — поймет.

Возможно, следующая заметка будет высокоинтеллектуальной (т. е. о высоком).