Маркированные списки
Одной из претензий нормоконтролёра к моей пояснительной записке было использование маркированных списков с буллетами. Вот таких:

Нормоконтролёр называл буллеты кляксами и утверждал, что таких символов в русском языке не бывает. Я не очень-то ему верил, в чём честно признался. Как же не бывает, вон они, повсюду!
В любом случае, мне было предложено избавиться от маркированных списков, заменив их нумерованными. Аргумент: в техническом документе должны быть возможность на любой «объект» сослаться по нормальному идентификатору, а не словами вроде «ну, там, где у вас ещё говорится о том-то». Нормоконтролёр сказал, что готов мне простить буллеты в списках из 2-3 элементов, но не в более длинных. Аргумент про возможность сослаться мне представился бесспорным.
Придя домой, я заглянул в справочник и обнаружил там вот что:

На вторую попытку прохождения нормоконтроля я пришёл довольным, а ушёл, оставив довольным и нормоконтролёра (по крайней мере, в этой части).
Теперь захотелось посмотреть, как будут смотреться списки с тире на вебе. Но что же делать с CSS? В нём мне не удалось найти никакого способа использовать тире вместо буллетов. Даже в CSS 3. Возможно, я просто чего-то не увидел? Подскажите, кто разбирается (картинки не предлагать).

Нормоконтролёр называл буллеты кляксами и утверждал, что таких символов в русском языке не бывает. Я не очень-то ему верил, в чём честно признался. Как же не бывает, вон они, повсюду!
В любом случае, мне было предложено избавиться от маркированных списков, заменив их нумерованными. Аргумент: в техническом документе должны быть возможность на любой «объект» сослаться по нормальному идентификатору, а не словами вроде «ну, там, где у вас ещё говорится о том-то». Нормоконтролёр сказал, что готов мне простить буллеты в списках из 2-3 элементов, но не в более длинных. Аргумент про возможность сослаться мне представился бесспорным.
Придя домой, я заглянул в справочник и обнаружил там вот что:
Знак тире (кружок, ромбик и т. п.) [рекомендуется употреблять в случае, если] перечень не требует запоминания его элементов в определённом порядке или элементы перечня относятся к самой низшей ступени, когда либо остальные техн. средства обозначения уже использованы, либо по значимости данный перечень относится к низшей ступени в сопоставлении с аналогичными элементами в других перечнях.Это написано уже после того, как перечислено несколько способов нумерации, что косвенно подтверждает её предпочтительность. Также обратим внимание, что «кляксы» перечисляются в скобках, а основным символом называется знак тире. Я помню, что в школьных учебниках использовалось именно оно, но многие годы работы с Word и CSS отучили от этого символа совершенно. Попробовав заменить в Word’е в стиле «маркированный» буллет на тире, я обнаружил, что так действительно смотрится лучше:
Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. Редакционно-издательское оформление издания. — М: Олимп, 1998; стр. 39

На вторую попытку прохождения нормоконтроля я пришёл довольным, а ушёл, оставив довольным и нормоконтролёра (по крайней мере, в этой части).
Теперь захотелось посмотреть, как будут смотреться списки с тире на вебе. Но что же делать с CSS? В нём мне не удалось найти никакого способа использовать тире вместо буллетов. Даже в CSS 3. Возможно, я просто чего-то не увидел? Подскажите, кто разбирается (картинки не предлагать).
СемьДевять раз переписывал этот коммент из-за того, что активно использую Ctrl+Shift+Left/Right (Firefox).++В Mozilla 1.0+, Opera 6+ и IE7 работает
li:before{content:"— "}
.Я знаю ещё один способ сделать тире контентом списка: <li>— штангенциркуль</li>. Причём, это будет работать даже в Netspace 4, я полагаю. И что? Задача — сделать тире маркером списка.
UI: Further improvements to the new access key interface. Press Shift+Esc to enter access key mode where sites support it, eg http://www.opera.com or http://news.bbc.co.uk or ilyabirman.ru
http://www.w3.org/TR/CSS21/generate.html#before-after-content
http://www.w3.org/TR/CSS21/generate.html#content
А про тире в списках — не знаю, как-то не интересно было. Хотя странно...
Посмотрел. Действительно, сходу не делается. Хм, вчера решал эту же проблему в TeX, решил быстро и без проблем. Прикольно.
Техническое решение — в комментарии Johnny Woo выше.
С правилами так обычно: «Если не запрещено, значит, разрешено.» Я так привык. В смысле буллетов я боюсь что-то говорить. Для меня «по-русски» то, что выглядит более удобно, что читать быстрее. Дык вот, тире — это прямая речь, диалог в смысле. Значит, как обозначатель списка — уже катит не так хорошо, как жирная точка. Так что вопрос мягко говоря спорный.
Плюсы:
+ почти все пользователи...
+ очень много апельсинов...
+ удобство сбора урожая...
Нагляднее не придумаешь ;-)