Позднее Ctrl + ↑

Суд

Суд не вынес этого решения...

Google и медведи

At Google we take user email seriously. If you ask us for help with a Google-related problem, we’ll do our best to solve it. If you send us product feedback, we’ll consider and perhaps implement your suggestion. And if you impugn the artistic integrity of the guy who draws the Google doodles, you can expect a very direct and very public smackdown.

(Прочитайте запись в GoogleBlog.)

Почему занудство считают плохим качеством, а?

Безопасность в Firefox и IE

Основная тема в рекламе Firefox — его безопасность-в-отличие-от-IE. Разумеется, народные массы на это ведутся, потому, что, как показали исследования Symantec, 2/3 домашних компьютеров заражены всевозможными троянами и прочими spyware; ясное дело, указанные две трети не очень рады такому раскладу. Реальность же такова, что безопасность браузера почти ничего не значит, если у пользователя есть шанс нажать «Ignore».

Да, как бы хорошо браузер не отличал goodware от badware, в случае badware он всё равно должен спросить: «Это плохой плагин! Точно установить?» Совсем-совсем новички будут сначала пугаться и нажимать «Неа», а потом, когда успеют понять, что из-за этого чёртового диалога они не могут установить практически ничего, привыкнут нажимать «Точно». Причем, очень скоро они будут нажимать «Точно» 1) не читая, что написано в окне; 2) с ненавистю к браузеру («чё пристал, блин! точно-точно!»). Разумеется, если в этом окне будет галочка «больше меня не спрашивать», то пользователь поставит её при первом же удобном случае.

В Firefox такая галочка есть. В Internet Explorer такой галочки нет.

Собственно, это касается той безопасности, где пользователь что-то пытается скачать/установить/выполнить. Ясно, что, кроме как создавая «очень страшный интерфейс», браузер никак не может остановить глупого пользователя. В этом смысле интерфейс Microsoft, безусловно, более продвинут: окна «содержимое не подписано!» пугают даже меня, и заставляют задуматься, а стоит ли качать заразу? Но, разумеется, это не главное.

Главное — это «пассивная» безопасность, т. е. безопасность в ситуации, когда пользователь просто тихо-мирно читает новости, а вражеская страница, гадина, пытается вытащить из его компьютера всю ценную информацию. В этом смысле IE, конечно, дыряв как дуршлаг: новые уязвимости находят чуть ли не каждый день. Однако за многие годы использования IE меня эта проблема никак не коснулась; видимо, ходил только по приличным сайтам. В самом деле, ну неоткуда на нормальных сайтах взяться заразе, зачем же мне безопасный браузер тогда?

Но кто-то хочет спокойно ходить по сомнительным сайтам, поэтому им нужен безопасный браузер, и они, начитавшись свежих New York Times, идут качать Firefox. Рекламщики ловко используют инстинкт самосохранения, громко крича «безопасность!» Точно также работают, например, фармацевтические компании — они сначала говорят человеку, как же он ужасно болен, а потом впихивают ему своё лекарство.

Насколько эффективно такое лекарство как Firefox? Думаю, Firefox безопаснее IE ровно во столько раз, во сколько раз у него меньше пользователей; точно также, как Linux безопаснее Windows. Это случай неуловимого Джо, который неуловим не потому, что его никто поймать не может, а потому, что он нахрен никому не сдался. Альтернативные программы безопаснее просто потому, что 1) в них меньше людей ищут уязвимости, а значит и находят меньше и 2) так как они менее популярны, то и любая информация об уязвимости почти не имеет резонанса. То есть, если нашли уязвимость в IE, то её в подробностях расписывают на куче сайтов и уже на следующий день все хакеры могут ей пользоваться.

Какая разница почему именно безопаснее Firefox, главное, что он безопаснее — скажут некоторые, и будут правы. Правы до тех пор, пока он не станет популярнее. А потом, когда его начнут ловить, он больше не будет неуловимым.

См. «How can I trust Firefox». Да, это Microsoft’овский блог, поэтому они перегибают палку в свою пользу. Точно также, как поклонники Firefox перегибают в свою. Правда — посередине.

Найти повод

Ну, вот моё творение.

Однажды ночью Шри Япутре не спалось. Он вышел на дорогу и посмотрел на небо — оно было кристально чистым, все звёзды были видны. Вокруг же не было видно ничего, так было темно. Япутра начал напевать свою любимую песнь. Вдруг он услышал, что кто-то подпевает ему. Пойдя по дороге в ту сторону, откуда был слышен звук, он увидел одного из своих учеников, идущего навстречу.

  • Учитель! — обрадовался было тот.
  • Что ты делаешь здесь? — строго обратился к нему Шри Япутра.
  • Мне не спится, вот я и вышел на дорогу...
    Учитель задумался и устремил свой взор в даль.
  • Слушай, умник... — вновь заговорил Япутра. — А что, разве я тебя не учил, что выходить ночью на ту же дорогу, где стоит учитель твой — один из самых страшных грехов в дао?
  • Нет, учитель... — растеряно произнёс ученик, и хотел было уйти с дороги, дабы не грешить более, но тут Шри Япутра схватил его за воротник, взял с дороги палку, и хорошенько отдубасил по черепу.
    «Дао — отличная вещь,» — подумал, возвращаясь в дом, Япутра. — «Всегда найдётся повод переебать ученика.» Вернувшись в дом, великий учитель быстро уснул.

(По мотивам dao_kakao)

Opera против Firefox

Последнее время противники Оперы стали говорить, что «она уже не является лёгким и сверхбыстрым браузером», и вот поэтому-то она и плохая. Типа, в отличие от Firefox. Разумеется, на тот факт, что дистрибутив голого notepad-like Firefox’а занимает в 1,3 раза больше, чем вся Опера с её бесконечными возможностями, никто из этих людей не обращает никакого внимания.

Хотя мне с 512 МБ памяти глубоко наплевать, занимает ли браузер 20 МБ или 120, (а запускаю я её только один раз — при включении компьютера) нашлись люди которым не лень было взять и протистировать эти браузеры. Дак вот, что в результате. Опера со всеми её возможностями таки по-прежнему является лёгким и сверхбыстрым браузером, даже по сравнению с пустым Firefox. Читать конкретные цифры...

P.S. Свежая тема, ага?

Ранее Ctrl + ↓