Платное и бесплатное чтиво
Последние годы много разговоров идёт о том, как периодическим изданиями зарабатывать в новом мире, где всё электронно-онлайновое. Появляются айпадовские приложения разных журналов и газет, придумываются разные способы подписки. В 5-м Ай-ОСе даже добавили специальную журнальную полку, чтобы пресса оказалась ближе к покупателю. В общем, ведётся вроде бы правильная борьба с интерфейсом.
Да вот только всё то, за что надо платить, совсем не интересно. Реально: я посмотрел, наверное, три десятка приложений разных журналов по интересующим меня темам. Это всё какая-то разноцветная фигня, пытающаяся спрятать от меня страшную правду, заключающуюся в том, что там нет интересного контента. Не говоря уж о том, что все новости всегда в лучшем случае позавчерашние, а аналитика — крайне невнятная.
Тем временем, всё интересное дают бесплатно. Реально: у меня в РССе пара сотен источников, и оторваться от их чтения невозможно. Я читаю людей с жадностью, и я не представляю себе мира без этой возможности. РСС убивает оформление и интерактив, но контент настолько хорош, что это не имеет значения. За возможность читать интересных авторов я готов был бы платить, если бы кто-то брал за это деньги, но нет, все классные ребята пишут на халяву.
Кстати, даже бесплатные издания, когда пытаются быть «изданиями», вдруг резко превращаются в уголок онлайн-уныния. Охренительно сделанный, особенно по меркам западного интернета, «Вёрдж» (The Verge), совершенно неинтересно читать. Хотя вроде авторы крутые. Про «Вёрдж» очень подробно, интересно и совершенно бесплатно пишет Бен Брукс. Я легко могу себе представить платную версию «Вёрджа» для Айпада, а где платный Брукс?
Я не знаю, как из этого следует вывод, но в моём-то случае это и не страшно, а вот всяким изданиям нужно бы серьёзно задуматься.
Просто у тебя (как, впрочем, и у меня) нет привычки покупать Cosmopolitan, Vogue или Men’s Health. Но миллионы людей, насколько я понимаю, регулярно покупают и листают (даже читают) самые разные журналы. Платные iPad-версии удобнее и дешевле бумажных, не говоря уже о том, что можно без доплаты за лишний вес взять с собой десяток-другой в дорогу. Лучшие из них начинают использовать все возможности небумажного журнала — прикручивать всякий интерактив, музыку, видео и пр. Думаю, что они вполне конкурентоспособны.
«на халяву» пишется раздельно
Почему?
С RSS ты сам себе редактор. Но есть и обратная сторона — необходимость фильтровать лытдыбр и самостоятельно следить за появлением новых авторов. Когда журнал по твоей специализации — в этом ничего сложного. А если тема тебе чужда, то прежде чем сможешь подобрать авторов — ты станешь профессионалом.
Возможно, это потому, что классные ребята пишут только тогда, когда им хочется что-то сказать, и только то, что им хочется сказать. А в изданиях им приходится это делать, что, естественно, уже не айс.
Да потому, что все классные ребята пишут на халяву только то, что не классно, либо как эта произведение это реклама самого себя же. В остальных случаях они получают какие то дивиденды. Пусть то репутация, деньги или другие вкусняшки.
Сложно представить писателя не продающего свои книги (или другие произведения на других носителях).
Более того даже, автор поста, продаёт свой блог. Его интересно читать, появляется аудитория. Которую успешно продает через вон то жёлтое ↑ об]явление.
RSS — это замечательно. Но как написали выше, прежде чем пользоваться, нужно заполнить его авторами и источниками. Вероятно, появятся сервисы, которые будут подобно соцсетям, предлагать рекомендации.
С появлением планшетников чтение RSS стало намного удобнее. К примеру приложение Flipboard для iPad — собирает в электронную книгу всевозможные источники: рсс, социальные сети, твиттеры и фотохостинги. Уже не представляю себе, как можно без него обходиться, собственно и пишу сейчас из него.
Илья, огласи весь список рсс′а — может в твоем списте и я себе чего найти смогу.
Илья, подвиг стучится в твои двери!
Напиши РСС читалку с блестяшей/правильной/годной/кошерной вёсткой
...и улыбка без сомненья вдруг коснётся наши хглаз и хорошее настроение не покинет больше вас!
по делу — приложения оцтой, содержание рулез!
Мне нравится Риидер (Reeder), пользуюсь им с удовольствием.
Хорошая идея. А то с новым интерфейсом Greader’а пытался найти замену — но так и не нашел.
А хорошо бы иметь хорошую, удобную, минималистичную, онлайн... читалку.
Я удивлён, что все эти айпэд-журналы не додумались до покупки постов у блогеров.
Я бы с радостью платил за какой-нибудь биолого-химический/медицинский-хабрахабр или исторически-философский-дёти. Странно, что та же мембрана не реализовала такую вещь. Ладно мебрана, но журнал Саенс с огромнейшей аудиторией по всему миру и поддержкой государства мог быть подсуетиться на этот счёт.
P.S.:
Илья, Вы действительно могли бы похвастаться своими подписками в РСС, а то с тех пор, как о гугле узнали сеошники, мы вернулись в двухтысячные, когда узнать об интересном сайте(блоге) можно только через знакомых/медийных персон, которые скинут ссылку.
Количество просьб поделиться подписками только подтверждает то, что даже такие умные и образованные люди, которыми являются читатели этого блога, не в состоянии сформировать свой информационный поток.
Обмен опытом — это один из множества способов познания окружающей действительности живыми существами. Наверное здесь запрос не на формирование, а на изменение-развитие уже сформированного.
А окончательная сформированность и неподверженность росту и развитию характерна скорее всего для состояния, которое называют смерть.
Илья, поделись пожалуйста своим рсс потоком.
Ты один из тех классных чуваков, который пишет нахаляву. Про публикацию личного РСС-потока голосую обеими руками.