Подписка на блог

В Телеграме помимо ссылок на заметки делюсь околодизайнерскими наблюдениями.

В Твиттере помимо ссылок на заметки пишу всякую чушь.

В Тумблере и Же-же есть автоматические трансляции. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

По РСС и Джейсон-фиду трансляции для автоматических читалок

Интернет

Время, проведённое в интернете

Меня вот давно волнует вопрос. Что считается временем, проведённым в интернете?

Скриншот из «Тиньков-журнала»

Выражение «сидеть в интернете» появилось во времена модемов. Тогда в нём был смысл: ты покупал карточку на 10 часов, например, «звонил» провайдеру, сидел час или два, скачивал что нужно, отправлял письма, отключался. Потом ещё так же, пока карточка не кончится. Всё было очень понятно: ты или в интернете (телефон занят), или нет (телефон свободен).

Потом появилась «выделенка» — подключение к интернету перестало занимать телефон и тарифицироваться по времени. Если я сижу за компьютером с постоянным подключением к интернету, значит ли это, что я сижу в интернете? Я могу программировать в Делфи или рисовать в Фотошопе, а к браузеру обращаться раз в час с каким-то вопросом. Но для многих людей это были синонимы — интернет и был поводом пользоваться компьютером, поэтому можно было хоть как-то понять.

Но сейчас, когда к интернету постоянно подключено всё, понятие «время, проведённое в интернете», не имеет вообще никакого смысла. Я даже когда сплю провожу время в интернете: рядом лежит телефон и на его экране высвечиваются какие-нибудь сообщения мне. Понятно, что для целей конкретной статьи можно как-то определить, что считать временем в интернете, но этого не делают, а пишут так, будто это само собой разумеется. Информативность равна нулю.

Сколько времени в день вы проводите в электросети?

 6   2017   жизнь   интернет

Что почитать на выходных — 62

Вот:

  1. How does Elon Musk’s SF-to-LA-in-30-minutes Hyperloop work? Предположение о том, как может работать обещанный Элоном Маском «гиперлуп». Я мало что понял (кроме того, что я хочу на нём прокатиться). Правду узнаем уже скоро, 12 августа.
  2. The universe wants one money. Олег Андреев.
  3. Technical Notes on Vesper’s Full-Screen Animations. Брент Симмонс объясняет, как работают анимации в Веспере (техническая жесть, но если вы разрабатываете под Ай-ОС, то вот).
  4. FAQ про антипиратский закон, часть I. Антон Носик объясняет, какая у нас в очередной раз жопа. Не забудьте проголосовать за отмену этого бреда на РОИ, пожалуйста.
  5. When History Repeats... А это про другую нашу жопу — антигейскую.
  6. Пётр Офицеров о судье Блинове.
  7. Колян ищет Робина.

Что почитать на выходных — 54

Вот:

  1. The Bomb In The Garden. Мэтью Баттерик рассказывает, какой плохой сейчас веб, называет две главных причины того, почему всё плохо, и говорит, что надо распустить В3Ц. Кстати, этот чувак — дизайнер и юрист в одном. И он автор книги «Типографика для юристов».
  2. Remind you of anything? Simple typography for non-professionals. Сет Годин вот тоже даёт простой совет о типографике для недизайнеров.
  3. The illusion of simplicity: photographer Peter Belanger on shooting for Apple. Интервью с мужиком, который фотографирует всякие айфоны для эпловской рекламы. А я всегда был уверен, что это всё рендеры.
  4. Dear Apple, let’s talk about photos. Чувак объясняет Эплам, как надо.
  5. Культ безделья. Максим Кац о вечном.
  6. Про идиотов и клещей и ещё Клещ — это не шутки. Я не в теме совсем, но почитал и тоже стал очень бояться клещей. А вы сами решайте, бояться ли вам.
  7. Ex-Con Who Hid Stolen iPhone Up His Butt Foiled When It Started Ringing. К этому заголовку и добавить нечего.

Хотите стать спонсором рубрики? Пишите: ilyabirman@ilyabirman.ru

 10   2013   Айфон   жизнь   интернет   общество   типографика   чтиво   Эпл

О неэффективности интернет-трансляций

Допустим, нам надо провести интернет-трансляцию какого-то события со звуком и видео. Тогда сервер должен «тянуть» достаточно много одновременных соединений. А если придёт слишком много людей, то всё ляжет или будет дико тормозить. Почему вот серверу не пофиг, сколько людей с него берёт одни и те же байты? Зачем он их шлёт каждому отдельно?

Первому каналу плевать, сколько людей его смотрит: он вещает в эфир, и на него никакой нагрузки от того, что кто-то его смотрит, не ложится. Может, ещё сто миллиардов инопланетян ловит его сигнал каким-нибудь сверхмощным приёмником — ему дела нет.

Пропускная способность интернет-каналов при трансляциях используется чудовищно неэффективно. Понятно, что интернет весь придуман в расчёте на то, что каждому нужно получать свою информацию в своё время, поэтому каждый обслуживается в индивидуальном порядке. Но ведь нужно научиться поддерживать и исключения.

Допустим, я и мой сосед одновременно захотели посмотреть «Дизайн, кино и пуфики». Почему бюрошный сервер в Москве должен от этого страдать?

Уже ближайшему маршрутизатору в подъезде должно быть ясно, что мы хотим получать одну и ту же последовательность байтов с одного и того же урла в одно и то же время (и что там не нужна авторизация). Он должен просить только один поток у всего дальнейшего оборудования, а не два, и уже тут, на месте, делить его между нами.

 5   2012   видео   интернет

Платное и бесплатное чтиво

Последние годы много разговоров идёт о том, как периодическим изданиями зарабатывать в новом мире, где всё электронно-онлайновое. Появляются айпадовские приложения разных журналов и газет, придумываются разные способы подписки. В 5-м Ай-ОСе даже добавили специальную журнальную полку, чтобы пресса оказалась ближе к покупателю. В общем, ведётся вроде бы правильная борьба с интерфейсом.

Да вот только всё то, за что надо платить, совсем не интересно. Реально: я посмотрел, наверное, три десятка приложений разных журналов по интересующим меня темам. Это всё какая-то разноцветная фигня, пытающаяся спрятать от меня страшную правду, заключающуюся в том, что там нет интересного контента. Не говоря уж о том, что все новости всегда в лучшем случае позавчерашние, а аналитика — крайне невнятная.

Тем временем, всё интересное дают бесплатно. Реально: у меня в РССе пара сотен источников, и оторваться от их чтения невозможно. Я читаю людей с жадностью, и я не представляю себе мира без этой возможности. РСС убивает оформление и интерактив, но контент настолько хорош, что это не имеет значения. За возможность читать интересных авторов я готов был бы платить, если бы кто-то брал за это деньги, но нет, все классные ребята пишут на халяву.

Кстати, даже бесплатные издания, когда пытаются быть «изданиями», вдруг резко превращаются в уголок онлайн-уныния. Охренительно сделанный, особенно по меркам западного интернета, «Вёрдж» (The Verge), совершенно неинтересно читать. Хотя вроде авторы крутые. Про «Вёрдж» очень подробно, интересно и совершенно бесплатно пишет Бен Брукс. Я легко могу себе представить платную версию «Вёрджа» для Айпада, а где платный Брукс?

Я не знаю, как из этого следует вывод, но в моём-то случае это и не страшно, а вот всяким изданиям нужно бы серьёзно задуматься.

 15 комментариев    3   2011   бизнес   блоги   жизнь   интернет

Автобан

Хочу такую функцию в компьютере, которая бы скрывала в интернете все высказывания сетевых клоунов. Их легко опознает даже робот, у них совершенно примитивная субкультура. Они говорят на специальном языке, отличающемся от языка обычных людей.

Вот некоторые паттерны, по которым легко вычисляется сетевой клоун:

  • <что угодно> детектед;
  • <что угодно> доставляет;
  • <что угодно> внезапно;
  • <что угодно> толсто;
  • <что угодно> такое/такая/такое/такие <что угодно>;

Ещё у сетевых клоунов есть манера обращаться к собеседнику в третьем лице вместо второго, например, они пишут «Автор мудак», потому что им слабо написать «ты мудак».

 33 комментария    2   2011   жизнь   идиоты   интернет

Страницы работ в портфолио

Да, ещё про сайты разных веб-студий.

На странице работы никогда не сказано, собственно, в чём состояло «комплексное интернет-решение». «Сайт компании Пумпурум-лимитед» — и скриншот. Что за компания, чем занимается, зачем ей делали сайт? Этого не написано. Потому, что этими вопросами реально не задавались разработчики. У них было ТЗ, где было сказано, какие нужны разделы, «график» нарисовал что-то в Фотошопе, верстальщик сверстал, вот и сайт, вот скриншот. Что ещё сказать? Не писать же вату из ТЗ, что сайт поддерживает такие-то браузеры и минимальное разрешение такое-то.

Всё это как-то очень уныло.

Главные страницы сайтов веб-студий

На сайтах одних веб-студий главная страница рассказывает о том, какой у них опыт в разработке комплексных интернет-решений, поисковой оптимизации и созданию сайтов под ключ. В виде маркированного списка, естественно. Другие веб-студии думают, что первые — отстой, и пишут у себя на главной что-нибудь мерзко оригинальное, например: «О нашей компании больше любых слов могут рассказать наши работы» — и ставят ссылку на портфолио.

Если девушка при знакомстве говорила бы юноше: «о том, насколько я хорошо выгляжу, больше любых слов скажет мой внешний вид», и только потом убирала бы руки, закрывающие лицо, вряд нашлись бы люди, не считающие её идиоткой. О компании, действительно, говорят её работы. Но об этом факте посетитель догадается без подсказки.

Про фуршеты, ага

К многократно упомянутому невообразимо бесящему экспанду, который открывается по 5 минут (причём непонятно, когда он открывает только один камент, а когда — всю ветку), страшно бесит тупая привычка Же-же добавлять #comments к концу ссылок на другие страницы.

Что за паралитик это придумал?

Же-же грузится долго; когда у тебя открывается страница, ты начинаешь её сразу читать. Читаешь-читаешь, прочитал уже 8 веток (изобретатели древовидных комментариев должны умереть в муках), вдруг бац! эта дура догрузилась и прыгнула в самое начало комментариев. Сиди и ищи заново, где ты читал, мотая ленту голубых прямоугольников.

Ещё я не понимаю, сколько лет должно пройти, чтобы эти идиоты прибили поле «Тема» в комментариях. Ну не бывает у комментариев темы, там в 99% случаев написано «(без темы)», неужели вы не видите этого, ну глаза-то разуйте! В оставшемся 1% случаев люди туда пишут первые несколько слов комментария, из-за чего тело комментария теряет смысл (повод для бана ничем не хуже анимированного юзерпика).

То, что Же-же под чутким Тёминым руководством потихоньку пытается обрастать «прикольными фичами», выглядит как тонирование стёкол, установка крутой музыки и спойлера на разваливающуюся и ржавеющую «копейку».

Добавлено 18 апреля в 2:22: Скрипт для Оперы, который делает так, чтобы она возвращалась на место после прыжка по якорю.
 19 комментариев    9   2009   идиоты   интернет   Лебедев

Домен .рф

Меня попросили читатели «Вотсоуэвера» нагло воспользоваться тем, что популярность «Минвайла» выше, и привлечь его читателей к голосованию против кретинизма под названием «кириллический домен первого уровня точка эр-эф». Но раз уж я пишу сюда, напишу-ка я более распространённо о том, почему домен .рф — говно. Итак, вниманию читателей!

А потому, что это тупая бюрократическая античеловечная хрень, и никто из трезвых, вменяемых жителей этой страны не называет её Российской Федерацией или, тем более, «эр-эфом». Для того, чтобы можно было вообще рассуждать о кириллическом домене первого уровня, он должен называться .ру.

Но разрешение доменов, использующих набор символов за пределами латиницы и цифр, означает, что а) у нас появляется куча технически разных символов, которые графически выглядят одинаково (поди отличи а от a, а это разные буквы) — это приведёт к усугублению проблем с произнесением названий, не говоря уж о безопасности; б) человек без русской раскладки не сможет зайти на такой сайт; в) обязательно что-нибудь начнёт глючить — РСС-читалки не захотят подписываться на РСС с такого сайта; ссылки в аське не захотят подчёркиваться; иностранные поисковики напутают кодировки — если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так (закон Мёрфи, да).

Тупые вебмастеры всё равно до сих пор ничего не слышали о ЧПУ, и адреса страниц на сайте суперфирма.рф будут содержать бессмысленную чушь вроде eatshit.php?quantity=2344.

Ясно, что всё это продвигают люди, которым просто хочется срубить баблос на регистрации этих доменов.

Голосуем против антинародного домена здесь и постим у себя в блогах гневные заметки аналогичного содержания.
 42 комментария    9   2008   идиоты   интернет
Ранее Ctrl + ↓