Страницы работ в портфолио
Да, ещё про сайты разных веб-студий.
На странице работы никогда не сказано, собственно, в чём состояло «комплексное интернет-решение». «Сайт компании Пумпурум-лимитед» — и скриншот. Что за компания, чем занимается, зачем ей делали сайт? Этого не написано. Потому, что этими вопросами реально не задавались разработчики. У них было ТЗ, где было сказано, какие нужны разделы, «график» нарисовал что-то в Фотошопе, верстальщик сверстал, вот и сайт, вот скриншот. Что ещё сказать? Не писать же вату из ТЗ, что сайт поддерживает такие-то браузеры и минимальное разрешение такое-то.
Всё это как-то очень уныло.
На странице работы никогда не сказано, собственно, в чём состояло «комплексное интернет-решение». «Сайт компании Пумпурум-лимитед» — и скриншот. Что за компания, чем занимается, зачем ей делали сайт? Этого не написано. Потому, что этими вопросами реально не задавались разработчики. У них было ТЗ, где было сказано, какие нужны разделы, «график» нарисовал что-то в Фотошопе, верстальщик сверстал, вот и сайт, вот скриншот. Что ещё сказать? Не писать же вату из ТЗ, что сайт поддерживает такие-то браузеры и минимальное разрешение такое-то.
Всё это как-то очень уныло.
Я вот на своем портфолие все время пытаюсь писать что, зачем и почему. Да и перед собой в работе ставить какие-то более интересные и нужные задачи, нежели просто сделать сайт.
Чтобы хотя бы как-то разбавить комментарий замечу, что блоггеру, пусть даже подсознательно копирующему Лебедева в старании заработать на рекламе в своём блоге, не следует упрекать Доренко в уподоблению Лебедеву, каким-бы [вставь сообразное] он не являлся.
«На обновленном сайте представлена исчерпывающая информация о деятельности и продукции компании.»
Можно долго перечислять примеры подражания:
Лебедев родился — Бирман родился.
Лебедев разместил рекламу — Бирман разместил рекламу.
Делать то, что уже делает кто-то другой — страшный грех. Илья лицемерно указывает на сходство одного из постов Доренко с постами Лебедева, как-бы забывая о том что сам подсознательно копирует его. Какое лицемерие! Подобное поведение огорчает определенную часть читателей этой записи. Котята плачут. Я не вижу для Ильи другого выхода, кроме как [вставить сообразное].
Верные рассуждения, если предположить, что разработчики наполняют сайт сами.
А «заказчик» не пропадёт — «каждый имеет ту рекламу, которую заслуживает».
Анализ+синтез всегда проигрывает живой жизни. Потому, что человек чуть менее, чем полностью — животное (этология рулит).
В связи со всем вышесказанным, не чувствую вины за осуждение вас всех.
Увидимся! Кстати, привет всем!
д