Завтра улетаю в Тель-Авив на зимовку. Буду работать, ходить в ночные клубы, бегать по набережной и иногда пить кофе в любимом «Кафеликсе» на перекрёстке Заменхофф и Шломо ха-Мелех.
Я хочу развивать английскую версию всего, что делаю — лекции, курсы, книги. А в Израиле много айтишных компаний, где как раз все говорят по-английски. Если вам кажется, что я могу выступить где-то у вас или провести мастер-класс, дайте знать. Если вы хотите, чтобы я провёл у вас интерфейсный курс, тоже дайте знать.
Ну и вообще, если вы там, и нам есть, о чём поговорить, дайте знать.
Принято считать, что слово «нету» — неполноценный синоним слова «нет». Если вы скажете «нету», кто-нибудь может подумать, что вы — деревенщина необразованная. Грамотные люди говорят «нет».
Между тем, в отличие от слова «нет», которое означает и отрицание, и отсутствие, слово «нету» означает только отсутствие. А грамотная речь отличается точностью при выборе слов.
Двусмысленно:
— Дай денег?
— Нет.
Однозначно:
— Дай денег?
— Нету.
Эти слова — не синонимы, и отказываться от одного из них не стоит.
Кстати, в предыдущем предложении встречалось слово «не» — снова другое отрицательное слово.
Вот в иврите «не» и «нет» — это одно слово, לא [ло]:
— לא, אני לא רוצה [ло, ани ло роце] (нет, я не хочу).
Можно предположить, что при изучении английского или русского у израильтян возникают сложности при выборе между no и not, «не» и «нет».
А вот «нету» на иврите — это вдруг вовсе не לא, а אין [эйн] — другое, совсем непохожее слово:
— לא, אין לי כסף [ло, эйн ли кесеф] (нет, у меня нету денег; дословно: «нету мне денег»).
И как и в русском, у אין нет прошедшего времени, поэтому оно распадается на «не+было»:
— לא, לא היה לי כסף [ло, ло хайя ли кесеф] (нет, у меня не было денег; дословно: «не было мне денег»).
Из канала «Что понравилось в картинке»: «Перфорация облегчает конструкцию, понижает ветровую нагрузку. А еще выглядит всегда клёво» —
Немного о наличии услуг, которые отсутствуют:
Автор этого сообщения об ошибке очень хотел стать Маяковским.
Сообщения об ошибке нужны не для того, чтобы констатировать тупость программы (о том, что программы тупые, пользователи и так знают), а для того, чтобы помочь человеку сделать то, что он хочет несмотря на эту тупость.
Как изменить тарифный план-то в итоге? Именно это должно быть написано в сообщении.
Проверьте все сообщения в своём продукте. Помогают ли они человеку?
Ещё пример тупости программ:
Ну вот же я только что заказал, ты ж сам мне написал даже про это. Ты чё как Аэрофлот-то.
Тут много к чему можно придраться в плане эстетики, но по смыслу всё правильно: мгновенная и непрерывная обратная связь, полезная и качественно реализованная анимация.
Очень радуюсь, когда на курс приходят разработчики, ведь именно они делают интерфейс своими руками.
Самая важная тут штука — это устройство первого экрана. Большинство дизайнеров сделали бы снизу табы «Объекты», «Договоры», «История» или что-то такое. Формально.
А скроллинг намного круче: всё выглядит проще без ущерба для функциональности.
Для истории вообще нет отдельного экрана. Если хочешь посмотреть, что было давне́е — жмёшь «Ещё», подгружается ещё несколько строк из журнала.
Ну и с объектами тоже. У большинства клиентов объектов мало, и городить для них экран со «списком» из одного или двух объектов нет никакого смысла. Объекты можно листать в тулбаре сверху. Но если их становится много, появляется кнопка поиска, которая ведёт на список со всякими фильтрами.
Вадим Юмадилов: «СПАСИБО БОЛЬШОЕ(((((» —
Микрософт чё-то никак не поймёт, что нельзя так поступать с программами, которыми люди пользуются по работе каждый день.
На телефоне я скайп использовать перестал после редизайна — у меня нет ни времени, ни желания знакомиться с их переделками, а без этого вообще непонятно, куда жать.
Вот бы там кто-нибудь прочитал советы А.Г. про эволюцию и революцию.
Компьютерная тупость везде догонит. Ламода, ну я ж буквально несколько дней назад именно это поло купил у тебя, ты чё:
Пятница, 3 ноября
Читатель Алексей спрашивает насчёт «Варяга»: «А расскажи почему в кнопке „Вызвать охрану“ выравнивание по левому краю? Я понял, что это кнопка, только по глаголу» —
Я недавно как раз писал, что в кнопках в зависимости от моды меняется много что, но центровка текста остаётся. А у меня не так.
Действительно, это решение на грани. И да, спасает правильная форма глагола: инфинитив, совершенный вид. Мы привыкли, что так называются команды: Сохранить, Отправить, Купить. Думаю, никто не растеряется.
Но почему всё же не поставить по центру? Потому что в фирстиле «Варяга» нет центровки. Зато есть такие красные рамки с текстом по левому краю.
Courage. Марко Армент комментирует форму экрана Айфона 10: «This is the new shape of the iPhone. As long as the notch is clearly present and of approximately these proportions, it’s unique, simple, and recognizable».
Группа «Айова» отличается тем, что я пока не нашёл у неё ни одной плохой песни.
Айова: Плохо танцевать
Особенно хорош здесь в 2:31 переход на вдвое медленнее со сдвигом по фазе. Люблю, когда в попсе не ленятся и делают интересно. А ещё она клёво произносит «де» в слове «раздетым» на 1:33.
Все облачные сервисы бесят тем, что при просмотре картинок заменяют стандартный интерфейс браузера своим калечным говном. Вокруг картинки, которую я пытаюсь посмотреть, развешивают целые гирлянды из бессмысленного шлака.
У Дропбокса и Яндекса вообще треть экрана справа отъедает неведомая панель, смысла которой я не знаю, потому что всё, что меня в ней интересует — это как её нахрен убрать.
А вот у Гугля какой-то принтер, скачивалка, многоточие — нахрена это всё? Снизу целых три кнопки для зума, хотя и на компьютере, и на телефоне и так для этого есть все элементы управления.
Но самая жесть, что все эти тупые сервисы на кой-то хрен заменяют стандартную прокрутку на зум. Это похоже на эксперимент с велосипедом, у которого руль работает в противоположную сторону — я просто не могу этим говном пользоваться. Я пытаюсь скролить, тупица, нахрена ты мне увеличил картинку и сдвинул её левее окна?
Дроплер всегда вёл себя лучше всех, но в последнее время стал картинку показывать не тегом img, а фоном, поэтому я теперь не могу её из браузера затащить в Фотошоп или сохранить по правой кнопке. Спрашивается, нахрена было ломать то, что работает?
Мало того, что это всё полное говно, так это ж ещё куча человеко-часов потрачена на то, чтобы весь этот ад запрограммировать.
Между тем, браузеры уже больше двадцати лет прекрасно справляются с тем, чтобы открыть картинку. Для этого не нужны не только скрипты, но и даже ХТМЛ — просто дайте прямую ссылку на файл. И там можно и сохранить, и распечатать, и зазумить, и проскролить — и всё работает стандартно и привычно.
