Я в интернете


Телеграм

Твиттер

Ютюб

Тикток

Фейсбук

Вконтакте

РСС    Джейсон-фид

Есть автоматические трансляции в Тумблер и Же-же. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

Подписаться на блог

Блог

Фрагменты интерфейсного курса

За те годы, что мой интерфейсный курс идёт в онлайне, я выложил уже почти две сотни фрагментов с наших семинаров. Они уже сами представляют собой неплохую базу материала, правда, не очень структурированного. Пришло время навести хотя бы немного порядка.

Разобрал 200 фрагментов, потом разберу ещё.

Сборная солянка:

Почти самостоятельные лекции:

Метод:

Формы:

См. также тег: веб-формы

Элементы интерфейса:

Интерфейс:

Таблицы:

См. также тег: таблицы

Графики, диаграммы, инфографика:

Редактура в дизайне:

Вёрстка:

Эстетика:

Ход:

Бизнесовое и продуктовое:

Инструмент:

Работа над дизайном и подача:

Разное интересное:

Потом разберу ещё. А вы пока приходите на следующий курс, который пройдёт 6 июня — 5 июля.

Почитать о курсе

Программа, отзывы, запись

Насчёт Дэвида Дойча

Есть физик и философ Дэвид Дойч. Давно знаю о его существовании, слушал подкасты и эфиры с его участием; упоминания и обсуждения его взглядов. Было ощущение, что интересный человек. Наконец я добрался до книг. Начал со второй — «Начало бесконечности» (2011).

Обычно, когда я дочитываю какую-нибудь книгу, я выкладываю выписку в блоге. Потом удобно ссылаться на какие-то мысли. С Дойчем ситуация сложная. Сначала я послушал книгу в аудиоверсии, поэтому цитат у меня не было. Плотность смысла там высочайшая, и я, конечно, не успевал всё обдумать, распутать и понять, но останавливаться не хотелось, потому что было очень интересно, что дальше. Меня сопровождало чувство, что это одна из самых важных книг в мире. Своими впечатлениями я прожужжал уши всем, включая семью, друзей, участников кинки-пати и коллег по работе.

Сейчас я уже читаю текстовую версию и делаю заметки, так что, возможно, когда-нибудь будет и выписка, но вероятно, какие-то отдельные вещи я вам принесу и до того. А в аудиоверсии я взялся слушать предыдущую книгу, «Структура реальности» (1997).

Самое впечатляющее у Дойча — необыкновенная стройность и глубина мысли. Стройность может ощущаться как занудство: он не спешит с выводами, пока не рассмотрит все составляющие его компоненты. Само это меня очень вдохновляет: отчасти то, как он рассуждает — это ответ на мой вопрос о ясности мышления. Глубина проявляется в том, что ты начинаешь видеть взаимосвязь огромного числа явлений, которые до этого казались независимыми.

Одно из важнейших понятий у Дойча — это «хорошее объяснение». Он сравнивает разные способы того, как наука объясняет те или иные явления, и даёт критерий хорошего объяснения: его сложно изменить. На его примерах видно, что это работает, но нужно какое-то время, чтобы уяснить, почему именно трудноизменяемость делает объяснение хорошим. Но когда это понимание формируется, ты видишь эту связь качества и трудноизменяемости везде! Если дизайнер принёс дизайн, который работает, но любой элемент можно переставить куда-то ещё без потерь, такой дизайн ощущается слабым. Он не выглядит продуманным; нет ощущения, что каждый элемент на своём месте; на вопрос «почему именно так» нет ответа. Теперь я понимаю: дизайн слишком легко изменить, а значит он слишком слабо связан с задачей; он неточно на неё отвечает; она слабо проявлена в нём.

В «Начале бесконечности» переплетены эпистемология (теория познания), квантовая физика, теория эволюции и разное другое. Например, оказывается, что в основе всего верного — механизм проверки и отбрасывания неверного. Его наличие обеспечивает прогресс хоть в науке, хоть в морали, хоть в устройстве общества. (Разумеется, он приходит к выводу об объективности морали). У него есть глава «Почему цветы красивые», которая вскрывает связь между эволюцией и объективностью красоты.

Уже в «Структуре реальности» он рассказывает, почему из двухщелевого эксперимента следует сделать вывод о существовании мультивселенной. Содержательная сторона мне пока недоступна — это высшая физика; но интересно именно, как устроено само рассуждение; как он последовательно разбирает другие интерпретации, подсвечивает, почему они являются «плохими объяснениями». Не хочу вас случайно напугать; книга не про физику, она как бы про всё вообще, и непонимание нюансов физики не помешает насладиться.

Половина того, что у него написано вызывало у меня реакцию «офигеть, вот это поворот!», а вторая — «я всегда именно так это и чувствовал, но никогда бы не смог так чётко изложить!» Как вы понимаете, и то и то очень приятно.

Имена ботоспамерш

Когда в чат пробирается очередная ботоспамерша, это сразу видно, и её можно забанить, не дожидаясь первого сообщения. Почему спамеры не могут дать своим ботам нормальные имена типа Оля Смирнова или Лена Петрова? Почему это должна быть обязательно Анфиса Стебелькова или Нинель Беляшова?

Прогулка по объекту навигации без сопровождающих

При начале работы над навигацией на очередном объекте критически важно погулять там одному, без сопровождающих.

Обычно бывает как? «Приезжайте, мы вам всё покажем!» Приезжаешь, и тебя начинают везде водить, рассказывая разные истории. Проблема тут в том, что навигация нужна для людей, которых не сопровождают, но ты не можешь себя почувствовать таким человеком. Ты не понимаешь, где именно возникает вопрос, сомнение, непонимание. Перед тобой открывают нужные двери, за тебя нажимают нужный этаж в лифте, тебя провожают до туалета. И ты даже аналитически не успеваешь представить себя простым посетителем из-за разговоров с сопровождающим — мозгу просто не остаётся ресурса.

Понятно, что можно каждую минуту напоминать человеку, что тебе не надо ничего подсказывать, пока ты сам не спросишь. Можно постоянно останавливаться, чтобы подумать и сделать себе пометки. Но в воздухе быстро копится напряжение: ты же понимаешь, что тебя ждут, опять ждут, и снова ждут. Тебе постоянно приходится просить перестать что-то рассказывать, когда ты записываешь предыдущее. Сопровождающий ещё вечно идёт впереди тебя, мешая всё фотографировать. Ему нужно объяснять, почему ты вдруг решил уйти в коридор, куда тебя не вели, чтобы сделать фотографию. Или почему ты решил вернуться назад, когда тебе в голову пришла какая-то мысль. Это выматывает всех и мешает работать.

Поэтому если для вежливости и надо с кем-то походить и поговорить, то это можно, но после этого надо вернуться и сказать: «Спасибо, а теперь дайте мне часик походить одному». Ну или денёк, смотря что за место.

Банный этикет

Когда кого-то разбанили в чате, вежливо будет написать ему «С лёгким паром!»

Накидайте реакций

Раньше аудиторию пытались подталкивать к взаимодействию с контентом через смысл контента: задавали вопрос по теме, рассчитывая на комментарии; призывали ставить лайк, чтобы получить больше подробностей по теме. Потом стали буквально ссылаться на алгоритмы, мол, когда вы подписываетесь, алгоритмы нас чаще рекомендуют. Теперь уже в каком-нибудь СММном телеграм-канале бара или пляжа можно встретить пост «Накидайте реакций!».

Обойдусь без оценок.

Если интерфейс плохой, дело не в недостатке идей

Оказался участником обсуждения некоего интерфейса. Пригласивший меня человек говорил, что им нужны свежие идеи. Мол, интерфейс плохой, и мы никак не можем придумать, как улучшить — уже всех дизайнеров в компании попросили предложить свои варианты, а всё равно чё-то не то. Говорит, может, ты каких-то ещё свежих идей принесёшь.

Разумеется, как всегда оказалось, что дело не в недостатке свежих идей. Дело в том, что никто не хочет делать обычную работу проектировщика: выделять сценарии, применять теорию близости и закон Фиттса, редактировать текст. Хороший интерфейс появляется не в результате озарения, а в результате вдумчивого проектирования. Но, похоже, большинству людей это кажется скучным и занудным, и они мечтают, чтобы у них хороший интерфейс появился как-нибудь чудом.

Отзыв Захара Кириллова о консультации

Я провожу платные консультации про информационный и продуктовый дизайн, интерфейс сайтов, программ. Есть два формата:

  1. Часовой разговор по Зуму или что вам нравится. В этом случае моё внимание ограничено только временем нашего разговора. Вы показываете, я комментирую и делюсь советами.
  2. Публичное комментирование на Ютюбе. Вы присылаете ссылку или картинку с небольшим пояснением и главными вопросами. Я включаю запись экрана, смотрю и комментирую. Запись выкладываю на Ютюб на всеобщее обозрение.

Оба варианта сейчас стоят 25 000 ₽.

Захар Кириллов написал отзыв о недавней консультации со мной:

Я обратился к Илье за советом, как реализовать в интерфейсе нашего продукта несколько приоритетных фич из беклога. Перед консультацией я хотел подготовить варианты дизайна, но потом передумал и решил просто обсудить с Ильёй всю концепцию интерфейса и как встроить в него новые фичи. Считаю, что не ошибся — преждевременное проектирование было бы тратой времени.

Мне понравилось, как быстро Илья погрузился в тему — на это у нас ушли первые 20 минут. В ходе дальнейшего диалога он не давил «экспертностью», а задавал вопросы и делился своими рекомендациями, которые подкреплял убедительными, на мой взгляд, примерами из жизни. Ценно, что наш дискуссия не превратилась в «брейнсторм» и не закончилась выводом «надо всё переделать», а была весьма конкретной: я получил ответы на все заданные вопросы — как сделать главную страницу интереснее, что улучшить в профиле пользователя и где разместить новую информацию. Отдельно приятно, что большинство предложений будет легко запилить без изменения архитектуры и мы уже взяли их в работу.

Спасибо за консультацию, Илья!

Предыдущие отзывы

Записаться на консультацию: ilyabirman@ilyabirman.ru.

На интерфейсном курсе: разбираем каждый сценарий отдельно

Небольшой кусочек, где я хвалю участника курса за то, как он разложил экраны по сценариям, рассмотрев каждый отдельно. Минутка:

Это фрагмент № 200 онлайн-курса «Пользовательский интерфейс и представление информации». Записано на курсе 23 сентября 2024 года.

Открыта запись на курс c 6 июня по 5 июля! Сейчас −20%, потому что заранее:

Почитать о курсе

Программа, отзывы, запись

Архитектор-дизайнер с «продуктовым подходом»

Возьмём нормального архитектора-дизайнера. Он понимает, как работают материалы, свет, вентиляция, электрика. Разбирается в привычках и укладах быта людей, простанственных особенностях работы разных предприятий. Умеет подбирать мебель и декор. Знает, как устроен сам процесс стройки: в состоянии поддержать разговор с любым специалистом, спланировать порядок покупки обоев, плитки и сантехники так, чтобы всё было вовремя и не портилось на стройке. Понятное дело, что он разбирается в программах проектирования. Когда к нему приходят с задачей, он делает, потому что знает, как — он этому учился много лет, а если и не знает какую-то деталь, то знает, у кого из коллег спросить или в какой книжке прочитать.

А я вот представил архитектора-дизайнера с «продуктовым подходом». Он неспособен взять и спроектировать удобное и функциональное помещение, отвечающее заданным сценариями использования. Когда ему ставят задачу сделать кафе, он идёт шарахаться по району («проводить исследование»). Спрашивает у прохожих, какие им нравятся цвета, куда они девают верхнюю одежду, когда входят в помещение зимой, и всколькером они предпочитают сидеть за столом. Стоит на тротуаре со счётчиком и считает проходимость места. Заходит в Макдональдс и срисовывает расположение столов и стульев — всё-таки там не дураки сидят и наверняка сделали оптимально.

Нормальный архитектор-дизайнер смотрит на это и думает: почему он занимается всей этой ерундой вместо дела? Но архитектор-дизайнер с «продуктовым подходом» знает, что всё делает правильно!

Ранее Ctrl + ↓