Думаем дальше № 52 — «Никак невозможно выйти на Эверест» с Юлей Кондратьевой

С Юлей Кондратьевой обсуждаем исследования: академические и продуктовые, Гугль про формы, Миллер и Фиттс, подаяния бездомным, сбербабушка, иконки, откровенность и доверие, шрифты и текст, опросы и тесты, ответы за других и закрытые вопросы.

Юлин канал: «Чем докажешь».

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00 Исследования с узкой применимостью и с далеко идущими выводами
7:51 Илье отравляет жизнь исследование Гугля про формы
11:35 Апелляция к исследованию как апелляция к авторитету
12:41 Признаки нормальной статьи. Число Миллера уже не то
15:33 Текст на картонках бездомных влияет на количество подаяния?
16:34 Исследования не для принятия решения, а расширения кругозора (сбербабушка)
19:44 Узнаваемость иконок в разных культурах
24:25 Что выбирают пользователи и что реально эффективнее работает
29:39 Исследованиях и отношения в команде
33:47 Сравнение двух холмиков через исследования и выход на Эверест через свободное человеческое творчество
36:28 Люди меньше доверяют, если подробно рассказывать о безопасности?
38:23 Вопросики к закону Фиттса. Огромная тач-панель в Гонконге
48:37 Шрифты с засечками и без: эстетика, история и убедительность
1:01:01 Упрощение текста снижает удовольствие от чтения?
1:03:21 Илья жалуется, что исследователи предлагают что-то не то
1:06:55 Юля советует смотреть, что люди делают, а не что говорят. Сортировка по важности против выбора важного
1:12:18 Думают ли люди за других в опросах. Сколько раз в неделю вы занимаетесь сексом?
1:16:07 Компромисс между ценой и качеством исследования
1:17:14 Закрытые вопросы и списки вариантов ответа. Не приуменьшаем важность премии!

Невошедшее в лекцию «Формы»

В моём курсе «Пользовательский интерфейс и представление информации» обновилась лекция «Формы». Некоторые вещи я вырезал из неё при монтаже, чтобы она не была безумно длинной. В этом видео — нарезка такого невошедшнего:

Китайский логин, совет с перевёрсткой, приятная формочка «Актиона», принцип «Дай нажать» в полях выбора даты, очевидная обязательность полей логина и пароля, идея объяснения ограничений на примере дорожных знаков, разбор старой формы «Яндекса», email по-английски, красное слово «Внимание», злоупотребление постепенным раскрытием полей.

Куча пользы бесплатно, и это только невошедшее! Представьте, какая полезная сама лекция. Одна из сорока на курсе. И там ещё практика и семинары.

Подробнее об обновлении лекций — на сайте бюро.

Запись на курс — тоже на сайте бюро. Сейчас −30%.

Элизабет-лайн и железные дороги в Лондоне в 2022 году

Сентябрь 2022 года. Королева Елизавета только что умерла, но из Хитроу в центр стало можно доехать на Элизабет-лайн. Едем:

Поезд очень фиолетовый. Посмотрите, как аккуратно висит реклама и разная информация:

Потому что предусмотрены такие удобные кармашки:

Считаю, так должны начать делать все производители транспорта. Ясно же, что все эти бумажки там будут. Зачем заставлять перевозчиков колхозить свои кармашки или клеить наклейки, когда можно сделать вот так аккуратно?

Кстати о наклейках. Их тут в избытке:

Схемы с каждым обновлением становятся всё уродливее:

Майнд-зе-геп двусторонний, ничего себе:

Паддингтон. Красивый въезд с улицы на платформу. Интересно, для чего используется?

Приятный пиксельный шрифт (кроме последней строчки):

Интересно, как ширина буквы v определяется количеством деталей, которые хочется показать. А зачем строчной c быть такой широкой (предпоследняя строка) — совсем непонятно. Но всё вместе работает хорошо.

Дальше мне надо было пересесть на электричку. Очень красный поезд:

Хоть это и не метро, все традиции плакатного информирования соблюдены:

Схема электричек выглядит совершенно не лондонской:

Элементы навигации:

Написали Welcome to зачем-то:

Ещё бывает вот такая шумная схема электричек:

А это снова Лиз-лайн, вход на Фаррингдоне:

Фотографии из поездки в сентябре 2022 года. Слетайте в Лондон!

Ещё Лондон:
— классические отчёты в разделе «Мир»;
метро

Работа в праздники

В последние дни декабря заведения пишут в соцсетях, как они будут работать в праздники. Это хорошо и полезно; лучше, чем прийти утром 2 января и увидеть на двери бумажку, что вы работаете с 15:00. Если вы ещё не написали, напишите.

Но часто в конце таких объявлений встречается что-то типа «С 3 января — как обычно». А откуда я должен знать, как у вас обычно? У вас что, рука отвалится написать обычный режим работы, чтобы я не шёл искать его в другом месте?

Кстати, убедитесь, что когда я 1 и 2 января задамся вопросом о том, как вы работаете, я смогу найти это ваше сообщение. Возможно, его надо как-то выделить или закрепить до конца праздников или повторить в какой-то момент.

Сделать «простую фичу» хорошо: Оверкаст и Эгея

В недавнем выпуске моего любимого подкаста АТП Марко Армент рассказывал, как делал обновление Оверкаста, своего подкастного приложения. Речь шла о добавлении поддержки обложек для отдельных выпусков подкастов. Интересно, что такая простая, на первый взгляд, фича, требует продумывания сотни нюансов и учитывания сотни потенциальных проблем. Начало темы в 1:33:35.

Это мне напомнило, как я рассказывал про Эгею. Тоже со стороны кажется, что движок блога — простая задачка, чисто упражнение на работу с базой данных. А я как раз рассказывал, чем Эгея отличается от всего остального, и о скольких вещах нужно думать, чтобы людям было хорошо ею пользоваться.

Несколько открытых аудио- или видеопроектов

Возможность открыть в программе несколько документов придумали давным давно, это основа работы за компьютером. Иногда нужно писать один документ, поглядывая в другой. Иногда, пока фотошопишь картинку, в неё нужно скопировать кусочек или эффектик из другой. Ну, короче, чё я вам объясняю, понятные дела.

Но вот создателям аудио- и видеоредакторов это почему-то неочевидно. Хоть во Фрутилупсе, хоть в Эйблтоне нельзя открыть сразу два трека. А вдруг я хочу какую-то настройку цепочки обработки перетащить, или даже просто ноты? Ну, мучайся пользователь, открывай их по очереди, экспортируй во внешние файлы или как-то ещё борись. Да или вообще, я не хочу закрывать подкаст, который лениво монтирую по несколько дней, если мне захотелось позаниматься музыкой. С чего мне его закрывать?

Во всяких Аймуви и Финалкатах то же самое было. В Давинчи тоже нельзя просто так открывать два проекта, но там, правда, есть какой-то особый режим, в котором всё-таки можно. Но почему вообще это режим, почему про него надо отдельно знать?

А ещё, хоть в Эйблтоне, хоть в Давинчи, если ставишь проект на рендер, то всё остальное отключается, больше ничего в программе сделать нельзя. Такое ощущение, что разработчики аудио- и видеопрограмм живут в своём каком-то другом мире, где о многозадачности не слышали. При этом, разумеется, открыть одновременно и Эйблтон, и Давинчи, и ещё поставить на фоне Хэндбрейк чё-нибудь конвертировать на три часа ничё не мешает.

Синус и интеграл? А, так это очень просто!

Иногда слушаю подкасты, где к Лебедеву и кому-то ещё приходят разные люди. Попался выпуск с Николаем Паком. Он типа обучает детей математике, программированию, робототехнике и всякому такому. И там было два момента, когда он пытался что-то объяснить ведущим: про синус и интеграл.

Про синус было примерно так:
— Так это просто проекция! Это очень полезная функция, ведь часто нужно считать проекцию! А ещё если нужно понять, сколько купить черепицы, мы считаем по синусу. А ещё из них можно считать ряды...
— А ряды зачем считать?
— Да много зачем! Даже ток в проводах под углом течёт, вот в розетке же 220 вольт! Всё, что нас окружает, на самом деле синус по сути.

Какая проекция, чего на что? Какой ещё ток под углом?! Разумеется, если ты уже знаешь, что такое синус или, тем более, изучал радиоэлектронику, то понятно, что он имеет в виду. Но тому, кто не знает, это вообще никак не поможет.

Про интеграл было примерно так:
— А, так это очень просто, это сумма! Например, нужно просуммировать зарплату за год. Интегральное — это средневзвешенное, грубо говоря. Это по определению сумма с бесконечно маленьким дельта икс.

Какая сумма, чего именно? Почему просуммировать зарплату за год нельзя просто путём сложения? Разумеется, если ты уже знаешь, что такое интеграл и бесконечно малые величины, то очевидно, что он имеет в виду. Но тому, кто не знает, это вообще никак не поможет.

Я думаю, что я могу хорошо и понятно объяснить, что такое синус и интеграл. Думаю, и про ряды могу. Тёма, приходи ко мне в подкаст, расскажу нормально! А вообще, конечно, была бы у меня ещё одна жизнь, я бы книгу о математике написал.

Думаем дальше № 51 — «Три варианта апокалипсиса» c Мишей Нозиком

С Мишей Нозиком обсуждаем хороший дизайн, хороший маркетинг, хорошее исследование (!) и пару вопросов по нейросетям.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00 Миша оказался против горизонтальной прокрутки на мобиле
7:06 Обсуждение: аналогия с теоремой о попапах, когда подойдёт, топ дизайнерских костылей
20:20 Критерий хорошего дизайна
27:43 Разбираем на примере полководцев, учителя русского языка, авиакомпании и чего-то ещё. Репутация и долгосрочное планирование
45:29 Про маркетинг в бюро
52:41 «Пипл хавает» против «дизайна для дизайнеров»
56:45 Яндекс исследовал размер строчных букв в шрифте на картах
1:03:01 ЧатГПТ и непонятная кнопка «Скачать»
1:13:26 Как нейросеть решила убить человека

Асимметричная проверка полей формы на ошибки

Двенадцать лет назад я рассказал вам, что ссылку нужно мгновенно подсвечивать при наведении, но можно плавно гасить при отведении. Сегодня — ещё об одной похожей асимметрии, которая делает интерфейс сильно лучше среднего.

Поговорим о валидации полей в формах. Не нужно орать на пользователя ошибками, пока он ещё печатает:

Я понимаю, что пароли не совпадают, я ж ещё не допечатал второй! Выводить сообщение об ошибке надо при расфокусе поля или попытке отправить уже всю форму, а не под руку.

Но с другой стороны, не должно возникать бессмысленного состояния экрана, когда мне указывают на уже исправленную ошибку:

Я же ввёл как раз 11 цифр, чё тебе надо? Убирать сообщение об ошибке нужно как только ошибка исправлена, а не когда-то там ещё потом.

Это должно быть корректно запрограммировано где-то в на уровне архитектуры всего кода, отвечающего за валидацию, чтобы просто всегда вело себя правильно и не нужно было в каждом случае отдельно настраивать и проверять.

Ранее Ctrl + ↓