Чтобы нарисовать картинку ко вчерашнему совету про синтаксис, мне понадобилась иконка маковского почтового приложения. Где я её взял?

Комманд-клик по любому приложению в Доке открывает Файндер с курсором на нём. Комманд-кликаю в Мейл и жму ⌘I, чтобы открыть его панель Info:

Маленькая иконка сверху — живой объект. Если в неё ткнуть, она выделяется:

Осталось нажать ⌘C и потом ⌘V в Фотошопе — вставится полноразмерная иконка 1024×1024 на прозрачном фоне:

Если вы про такое не знали, то вы, вероятно, тем более не знали, что так же можно поменять плохую иконку любого приложения (например, Сублайм-текста) на хорошую. Для этого нужно так же выделить иконку в панели Info, но вместо ⌘C нажать ⌘V (предварительно скопировав хорошую иконку в буфер обмена, конечно).

Бывает, прочитаешь, что кто-то играет техно, обрадуешься, включаешь, а там текхаус. Причём это ещё года три назад так было, а сейчас-то и вовсе прогрессив-хаус за техно выдают. Я с удовольствием слушаю и тек, и прогрессив, но зачем же меня обманывать? Нет ничего стыдного в том, чтобы писать или играть тек. Просто не называйте его словом «техно»!

Техно:

Не техно:

Слишком сильно подчёркивается разница между сильной и слабой долями, звучит «медленнее», чем техно.

Техно:

Не техно:

Слишком «сухо».

Я выделяю несколько условных признаков техно. Не обязательно, чтобы они присутствовали все.

Важнейший признак — наличие механизма. Звучит так, как звучит, не потому, что кто-то именно так расставил звуки, а потому что иначе и не могло. Вращаются какие-то штуки и вот так само собой получается.

При этом техно можно быть очень-очень мягким. Диптехно:

Главное — механизм. Поэтому в техно спокойно живут полиритмические конструкции (см. The Four Patterns, 2016):

Тек так не может — у него доли собираются в такты, такты — в квадраты:

Нота играет вроде бы независимо от тактовой сетки, но в конце квадрата всё равно сворачивается так, чтобы новый квадрат начался с того же места.

Техно может наплевать на сетку:

Почему хеты вступили именно в 0:11? Нипочему. Это техно, детка.

Конечно, восприятие зависит от подачи. Я играл «Метеоры» в техносете, и ничего. Некоторые тековые треки можно сыграть как техно и наоборот, у этих направлений много общего.

Техно обычно не противопоставляет по весу сильную и слабую доли — это убивает механическую природу, звучит искусственно. Барабан или хлопок на слабой доле — это атрибут хауса:

Техно стремится заполнить пространство. Если вообще все звуки отрывисто-острые, это не похоже на техно, хотя и есть явный механизм:

Это не значит, что это плохо. Это великий трек. Лучшее, что я слышал в жанре текхауса. Просто это не техно. От силы это минимал.

Здесь сильная и слабая доли отличаются, но это похоже на техно:

Для технового ощущения хватает механистичности, заполнения пространства и характера самих звуков. При этом противопоставление долей формальное, невыраженное.

Техно (снова полиритмия):

Не техно:

Слишком длинная и слишком смыслообразующая мелодия на первом плане, какой уж тут механизм? Плюс сухой электрический звук. Это тек.

Техно:

Не техно:

Звуки слишком разные, не соединяются в механизм.

Главное в техно — ощущение полностью безразличного к слушателю движения вперёд. Последнему треку от меня чё-то надо, поэтому нет.

Это я к чему всё. В эту пятницу, 21 апреля играю техно в Студии Лебедева. Будет тру. Чтобы послушать мой сет, надо работать в Студии Лебедева.

Одна из лучших фич Мака, про которую как обычно никто не знает — зум. Я им пользуюсь очень часто, и когда кто-то видит, все сразу спрашивают: «Как ты это сделал???».

Как выглядит со стороны:

То есть хочешь что-то рассмотреть — скролишь с зажатым Контролем, и система приближает это место на экране. Дизайнеру всё время нужно рассмотреть, как пиксели устроены. Но это ещё и инструмент фокуса. Я всё время зумлюсь в разные штуки, когда над ними нужно подумать, чтобы ничего вокруг не отвлекало. Пока я жил на неретине это было не очень, потому что пиксели слишком уж крупными получались даже при небольшом увеличении. На ретине всё стало прекрасно.

Включить здесь:

Важно убрать галочку Smooth images, чтобы пиксели оставались честными-квадратными.

Случай, когда ремикс сделал трек:

Это сумбурный пост, потому что редактировать его мне некогда.

Я много лет использовал редактор кода «Сублайм-текст». Он не дотягивал по функциональности даже до «Эдитплюса», которым я пользовался на Винде больше десяти лет назад, но казался мне самым приятным и продвинутым из того, что есть на Маке. Всякие ИДЕ я не рассматривал — они уродские и тормозные. Однажды я видел, как разработчик переименовывал файл в «ПХПШторме». На экране несколько секунд заполнялся прогрессбар. Нет, спасибо.

Но месяц назад я нашёл «ВС Код». Кажется, это лучшее, что сделал Микрософт. Он устроен как идеальное ИДЕ: ИДЕ нет, а функция выполняется.

Если открыть не файл, а папку, он сразу считает её проектом. Как гит создаёт в своей папке скрытую подпапку .git, так ВС Код создаёт подпапку .vscode, где хранит свои настройки: шрифты и цвета, поведение редактора, набор плагинов и т. д. То есть он позволяет работать с проектами, но при этом саму сущность «проект» никак обслуживать не надо, не надо её даже создавать.

Зачем разная расцветка разным проектам? Например, мне нравится, что я просто узнаю по палитре, что передо мной: мой сайт, советы или Эгея.

Плагины — кайф, они умеют много чего. У меня установлена штука, которая на лету проверяет синтаксис ПХП, по одной кнопке находит определение функции в другом файле или все использования функции в проекте. Я понимаю, что это стандартная фича ИДЕ, но тут это идёт без фич «устанавливать и настраивать год», «тормозить» и «выглядеть как говно» в комплекте.

Управление плагинами в сто раз удобнее, чем в Сублайме. Там это всё спрятано, а тут — на виду. Легко искать, включать-выключать, обновлять.

Очень удобный встроенный гит. Прямо в редакторе подсвечивает изменения с прошлого коммита, даёт закоммитить новое, показывает диффы — никуда ходить не надо. Ну или вот, навёл на строку:

Она вытянула блейм из гита и документацию по функции ПХП. Самое крутое, что чтобы это было, я не ничего не делал — оно как-то само. Или, может, это плагин GitLens, который я тоже установил? В любом случае, я даже не заметил.

Можно считать это главной радостью ВС Кода: он просто врубается, как у тебя что устроено, что у тебя там есть, и заставляет это всё работать. Есть, например, ещё встроенная фича Tasks, которая сама находит твои package.json и gulpfile.js и тоже заставляет их работать без настройки. Тут, правда, сначала её надо один раз попросить включиться. Надеюсь, они додумаются в будущих версиях сделать это также прозрачно, как гит.

Кстати, лайфхак: я настроил пять боковых панелей (файлы, гит, поиск, отладка и расширения) на ⌘1...⌘5. Это стандартные для Мака сочетания для переключения между разными видами. Надо ведь постоянно переключаться между файлами и гитом.

Есть всякие мелкие недостатки, конечно, в том числе по сравнению с Сублаймом, но в целом — кайф.

Каждый месяц выходят обновления, в которых приносят миллион всего нового. Почитайте, например, описание апдейта за март.

Продолжаю рассказывать о том, что умеет ваш компьютер, а вы не в курсе.

Как вы знаете, редактируемый текст можно выделить клавиатурой или мышью. Клавиатурой — с нажатым шифтом, а мышью — удерживая левую кнопку при движении над текстом. А если текст не редактируемый, выделить его можно только мышью, ведь в нём нет курсора, и клавиатуре просто нечем управлять.

Но на Маке уже сделанное выделение всегда можно изменить клавиатурой. Представьте, что вы выделили вот так слева направо:

И чуть-чуть недотянули. Вместо того, чтобы выделять всё заново, просто нажмите шифт-вправо. Шифт-альт-стрелки тоже работают.

Иногда текст можно безболезненно вынуть из скобок и отделить запятой:

Завод Уралхиммаш (Екатеринбург) → Завод Уралхиммаш, Екатеринбург

Звёздные войны («Лукасфильм») → Звёздные войны, Лукасфильм

Алексей Венедиктов («Эхо Москвы») → Алексей Венедиктов, Эхо Москвы

Симфония № 10 (1953) → Симфония № 10, 1953

Особенно в подписях работает. Видите, и с кавычками тоже. Так чище.

Многие люди озабочены экономией денег: записывают траты в специальные программы, ставят месячные ограничения по категориям. Они убеждают себя, что им не так уж и «нужно» что-нибудь там, что раньше приносило радость, и отказываются от этого. Вместо того, чтобы думать, как сделать себе жизнь приятнее, они думают, как бы убрать из неё приятное, оставив только необходимое.

Лучше тратить время и энергию на повышение доходов, а не снижение расходов. Это легче сказать, чем сделать — но начать всё же стоит с того, чтобы сказать.

Когда я выпустил первую бету Эгеи 2.6 я сказал, что для владельцев платной лицензии у меня появилось несколько приятностей. Всё, что они дают, можно сделать и в бесплатной версии, но в платной это стало чуть проще. И это как раз штуки, которые чаще нужны при профессиональном использовании блога.

Поля для Яндекс-метрики и Гугль-аналитики

В настройке появились поля:

Вставляете код, и всё считается.

В бесплатной версии эти штуки можно — и всегда можно было — прикрутить по-старинке, через допблоки. В платной просто чуть удобнее.

Секретные ссылки на черновики

При просмотре черновиков снизу появилась «Секретная ссылка»:

Это ссылка на черновик, которую можно дать кому-то, чтобы он увидел черновик. Я этим пользуюсь, когда публикую рекламу: присылаю рекламодателю, чтобы он утвердил заметку перед публикацией. Если черновик отредактировать, ссылка «сгорает», нужно взять новую.

С бесплатной версией можно — и всегда можно было — просто прислать скриншот.

Кнопка «Подписаться» под заметками

Теперь вы можете легко прикрутить свою кнопку «Подписаться» (см. у меня под заметкой). Это реализовано через допблок subscribe-sheet. Вы пишете ХТМЛ того, что будет внутри окна подписки, а кнопка под заметками появляется сама. При этом там есть готовые куски, чтобы сделать логотипы фейсбуков и прочего.

Так выглядит комплектное, не настроенное окно подписки:

Заходите в шаблон, убираете лишнее, вставляете свои ссылки — и готово. Если нужны другие соцсети, иконку придётся нарисовать свою. Бардак с русским и английским тут связан с тем, что выбран русский язык интерфейса, но локализованы только заголовок окна и слово «РСС» . Я решил, что локализовывать названия соцсетей смысла нет, потому что вы всё равно сможете написать тут что хотите.

В бесплатной версии можно — и всегда можно было — сверстать это вручную.

Глобальные стили

Эта фича немного облегчает прикручивание Эгеи в качестве одного из разделов большого сайта, где уже есть свои стили. Например, на моём сайте с ранних бет 2.6 Эгея использует ЦСС от основного сайта. Для этого надо в файле theme-info.php от вашей темы оформления прописать ключ global_styles. У меня этот файл выглядит так:

<?php return array (
  'display_name' => 'Минвайл',
  'max_image_width' => '1200',
  'global_styles' => '../css/main.css',
); ?>

В бесплатной версии можно — и всегда можно было — в своей теме оформления копировать стили от основного сайта. Я это раньше делал «Галпом», чтобы два раза не писать, а теперь вот не надо.

Если у вас платная лицензия, и вы хотите сборку беты 2.6 с этими фичами, напишите мне письмо.

Это рубрика «в интернете кто-то неправ».

В соцсетях разгорелся спор: некоторые на полном серьёзе считают, что юристу не обязательно быть понятным неюристу. Говорят, что юриспруденция — самостоятельная область со своим языком, и нечего туда лезть. Смеются, сравнивая язык юристов с языком физиков-ядерщиков. Мол, ты ещё от них потребуй, чтобы было понятно любому!

Между юристом и физиком-ядерщиком принципиальная разница: в жизни мало кто сталкивается с ядерной физикой, но все договариваются и вступают в деловые отношения. То, что физик-ядерщик понятен только физику-ядерщику — нормально. То, что юрист понятен только юристу — абсурд.

Если мне непонятен договор, который я подписываю, то как же я могу его подписать? Выходит, своему юристу нужно просто верить? Почему же тогда нельзя «просто верить» другой стороне?

Когда устраивают доверительные отношения, не нужен юрист. Он нужен, когда ты хочешь чётко зафиксировать договорённости. Плохой юрист говорит: «вот стандартный договор». Хороший юрист помогает учесть все тонкости, о которых ты бы никогда не подумал, и написать о них ясно и однозначно. Именно этим он и его опыт ценны, а вовсе не способностью копировать нечитаемое «стандартное» говно из ворда в ворд.