Позднее Ctrl + ↑

Про интернет-зависимость

Дак вот, интернет-зависимость — это не болезнь какая-нибудь, а абсолютно нормальное являние, в этом нет никакого отклонения. Отключите у вашей бабушки электричество и/или воду, и посмотрите, как она на это отреагирует.

Отличная пара

Дункан Маклауд женился на Айседоре Дункан. Он принял решение взять фамилию жены, а она — имя мужа. Стоит ли говорить, что жили они долго и счастливо.

148, баг в правилах снукера и жизнь без интернета

Начался тут открытый чемпионат Великобритании по снукеру, но там пока ничего интересного не происходит. А вот где происходит, точнее, уже произошло, дак это в квалификационных играх следующего турнира — UK Championship. Jamie Burnett сделал самый большой в истории официальных профессиональных турниров брейк — 148 очков! Обидно то, что он за это не получит денег ни копейки. Вот. А Саша и Николаем Акимычем ничего про это и не знают, по крайней мере, Burnett’а они упоминали сегодня пару раз, а про это ничего и не сказали.

И ещё. Прочитал интересную заметку на каком-то форуме по снукеру (ссылки нет), вот про что. В правилах снукера вроде бы всё продумано так, чтобы человек не мог получить преимущество, намерено сфолив. Например, если ты оставил после своего фола неудобную для соперника позицию, он может предложить тебе играть ещё, или, если он оказался в снукере, сыграть фрибол. Однако, пишет человек, всё-таки есть ситуация, когда игрок может специально сфолить, дабы получить преимущество. А именно. Если ты опережаешь соперника, скажем, на 34 очка, а на столе 35 (один красный), то, сфолив на 4 очка и уронив при этом красный, ты оставляешь сопернику всего 27 на столе, имея 30-очковое преимущество!

Такие дела. А ещё у меня уже три дня нет интернета, потому, что плохие люди повредили какой-то кабель, а другие люди, которые должны бы его чинить, празднуют вместо этого согласие с примирением. В результате приходится вылезать в диалап ненадолго, а потом обратно возвращаться на необитаемый остров. Ужас, как же можно жить, когда интернета нет под рукой?

Кстати, надо будет мне написать свои мысли по поводу интернет-зависимости.

Порядок

Ну не совсем. Числу порядков, на которые одно число больше другого, ни что не мешает быть дробным. Если его приводить к целому, то его можно:

  1. ceil()’ить или там floor()’ить, когда как. Тогда 10 больше 9 на порядок, да
  2. round()’ить. Тогда 10 больше 9 на 0 порядков, т. е., иными словами, 9 и 10 — числа одного порядка.

Но вообще-то не очень понятно, какие у нас есть основания приводить это число к целому?

  • 10 больше 1 на 1 порядок
  • 10 больше 9 на 0,0457 порядка
  • 199 больше 10 на 1,2989 порядка

Поэтому про «на одну циферку больше» я не согласен.

Аргумент про систему счисления намного важнее. У нас на схемотехнике «на порядок» всегда означало «вдвое», ибо порядки и разряды — двоичные.

Просто вся эта фигня таким признанным общемировым гениям вроде их, наверное, и так понятна, что уж говорить о вроде-нас.

Ранее Ctrl + ↓