Распространено заблуждение, что логика применима не всегда. Например, иногда говорят, что она не работает в отношениях между живыми людьми. В качестве доказательства приводится мысль, что люди подвержены эмоциям. «Не все такие рациональные, как ты», — говорят мудрые сторонники неуниверсальности логики (вызывая у меня нерациональное желание послать их в жопу).

Люди действительно иррациональны, но логика работает всегда.

По традиции я проведу аналогию с физикой. Я не всегда смогу забить шар в лузу, но значит ли это, что что-то кроме физики определяет то, как он будет двигаться? Может, только для роботов действует физика, но когда появляется живой человек, всё изменяется?

Я не сижу с тетрадкой и не рассчитываю траекторию шара перед ударом. Да и не мог бы рассчитать — слишком уж много факторов действует. А если мог бы, я не владею настолько собственным телом, чтобы выполнить удар точно по расчётам.

Но физике пофиг. Физика действует универсально независимо от того, насколько хорошо у меня получается этим пользоваться. Конечно, глубокое изучение физики далеко не так эффективно для успехов в бильярде, как регулярные тренировки. Но понимать, какие силы действуют на шар, невредно.

Вот так же и с логикой. Как можно применять логику, если человек иррационален? Очень просто: нужно принять иррациональность человека (в том числе свою) в качестве одного из факторов в своих логических рассуждениях.

Иногда мы допускаем логические ошибки. Иногда нам мешают наши физические ограничения. Как небезупречная спортивная подготовка мешает точно выполнить удар, так эмоции мешают действовать рационально. Но чем нерациональнее мы действуем, тем больше огребаем. Потому что логике пофиг, она работает всегда.

См. также:

• Логика — одна
• Что делать, если у вас логика не одна
• Экономика — одна
• Экономика и рациональность человека

Самое тупое, что можно услышать — это когда говорят, мол, я не хочу бессмертия. Типа жить вечно будет скучно. Стив Джобс тоже любил порассуждать на эту тему, дескать, смерть — лучшее, что есть в жизни. Мотивирует фигачить и всё такое.

Меня смерть только демотивирует. Иногда случайно вспомнишь про неё, и возникает вопрос: чё толку фигачить, если всё равно подохнешь?

Поэтому как только изобретут бессмертие, я тут же впишусь. Не представляю, как мне может быть скучно, ни разу этого чувства не испытывал. А если такой недуг меня постигнет, то застрелиться мне никто не запретит.

Обожаю японскую традицию не обнулять часы в полночь. Хочу внедрить у нас.

Два часа ночи со среды на четверг — это четверг. Но если сказать «в четверг в два часа ночи», обязательно уточнят, о какой ночи речь. Приходится говорить: «в два часа ночи со среды на четверг». Это длинно.

Среда, 26:00 — это однозначно. Чтобы привыкнуть к такой форме записи нужно пять минут.

Для обозначения полуночи у нас иногда пишут 24:00, что тоже формально некорректно — после 23:59 идёт 00:00. Но ничего, никого не пугает. Давайте же писать и 26:00, когда нужно.

Один из самых мудацких приёмов ведения разговора — это «успокоение» и без того спокойного собеседника до тех пор, пока его терпение не лопнет и он не заведётся.

Тупан:
— Х.

Нормальный:
— Это неверно, потому что...

Тупан:
— Да нет, ты просто не понимаешь.

Нормальный:
— Чего не понимаю?

Тупан:
— Да ладно, тебе всё равно ничего не докажешь!

Нормальный:
— Я просто указал тебе на ошибку.

Тупан:
— Ну всё, успокойся, проехали!

Нормальный:
— Я совершенно спокоен.

Тупан:
— Да всё, всё, сколько можно эту тему мусолить! Не заводись. Останемся при своих!

Я не железный, и после этой фигни действительно постепенно теряю спокойствие — разводилово работает. Правда, я от такого мудизма страдаю только несколько минут, пока длится диалог, а вот у тупанов вся жизнь говно.

Две просьбы тем, кто шлёт мне картинки.

Во-первых, не присылайте большие картинки атачами к письму. На такие мегабайты никаких облаков не хватает. Присылайте ссылки на картинки.

Во-вторых, присылайте нормальные ссылки.

Дропбокс не катит. Дропбокс — самое плохое средство шаринга картинок в мире:

Вот что я вижу по вашей ссылке на Дропбокс. И что дальше делать — непонятно. Весь экран засран интерфейсом, а макет рассмотреть невозможно. Кликаю в него, он не увеличивается. Жму плюс как мудак десять раз, но тут уже справа дебильный сайдбар начинает мешать смотреть. И его хрен отключишь.

Половина систем шаринга картинок считают своим долгом не только занять весь экран говном, но поменять стандартное поведение мыши: системный двухпальцевый зум сломать, реализовать собственный зум через жест прокрутки, прокрутку реализовать через жест таскания, и в результате ещё и помешать мне перетащить картинку в Фотошоп или на рабочий стол. Это ведь уму непостижимо: какие-то программисты сидят и пишут всю эту обёртку, которая ровно во всех отношениях хуже, чем стандартное браузерное отображение картинок.

В итоге единственный способ мне просмотреть макет — нажать Даунлоад, скачать и открыть на компьютере.

Гугль-Драйв — такое же говно.

Я больше всего люблю Дроплер и пользуюсь только им. Ещё хорошо себя ведёт Кибако. В крайнем случае можно Гязу — она хоть и с рекламой, но картинку даёт увидеть.

А идеальный вариант — когда по ссылке открывается сама картинка, безо всякой обёртки вообще.

В прошлую среду поиграл днём на «Эль-радио»:

Плейлист:

Много Алекса Ундера!

Страница на Промодиджее

Бывает, напишешь что-нибудь в блог, что расходится с общепринятым мнением, и читатели возмущаются. Этот Бирман, вы посмотрите, совсем уже. Вон что пишет!

Недавно вот увидел в Фейсбуке, как читатель возмущался моим мнением о русском языке Льва Толстого (я считаю, что он плохо писал по-русски). Как это так! Миллионы людей восхищаются Львом Толстым!

Каждый раз, когда я такое встречал, я не мог понять: как устроены мозги у этих читателей? Какая связь между тем, что думают миллионы людей и тем, что думаю я? Почему вообще тот факт, что я думаю иначе, представляется возмутительным, что в этом такого особенного? Ну думаю иначе, и ладно.

А на днях захожу я в лифт, а со мной — соседка с ребёнком лет пяти. Ребёнок что-то начинает говорить, но она его тут же перебивает и говорит: «Своё мнение оставь при себе!».

Тут-то я и понял, что не так с этими читателями.

Весной я читал в Киеве лекцию о понимании задачи:

Все дизайнеры научились говорить «я решаю задачи». Но мало кто понимает, что это значит.

Я рассказываю, о том, как формулируются задачи на языке дизайна, а как — на языке бизнеса. В чём разница, и почему за задачи, сформулированные на языке дизайна, браться нельзя. Как обсуждать возможное решение и когда можно говорить на языке дизайна. Говорю, что когда понимание задачи достигнуто, его нужно написать и согласовать с клиентом. Рассказываю о принятом в бюро документе «Понимание задачи» и о том, как я пишу такие документы. Привожу примеры годных формулировок задач из практики бюро.

Это прям лекция, там больше двух часов с вопросами. Дизайнерам смотреть обязательно. Последние десять минут без видео — что-то сбойнуло в записи.

Ах да, ещё раз спасибо Андрею и Алексею за приглашение и организацию, а Ксении — за съёмку.

На следующий день: Сергей Король законспектировал.

Все эпловские провода — полное говно. Если не проявлять особой осторожности, они очень быстро переламываются. Но я за всю жизнь не сломал ещё ни одного.

Все берут блок питания и обматывают провод, с усилием сгибая его в критической точке. А надо дать ему уйти прямо свободно на пару сантиметров, а потом уже сматывать. То же касается и проводов от айфона или наушников.

Но это никак не отменяет того, что все эпловские провода — полное говно.

С вами та рубрика, где я показываю скриншот «Настройки» и показываю, как настроить.

На клавиатуре есть кнопка «Капслок». Если её случайно нажать, то компьютер печатает большими буквами. Такое нормальному человеку не нужно никогда, поэтому во избежание ошибок эту кнопку нужно отключить:

Это в настройке клавиатуры, за кнопкой «Modifier Keys...»

Я так делал на всех компьютерах всю жизнь, и ещё ни разу не оказывался в ситуации, когда это создало бы хоть какие-то неудобства.

Ранее в серии:

• Ускорить клавиатуру на Маке (хит)
• Папки перед файлами в Файндере