Меня вот давно волнует вопрос. Что считается временем, проведённым в интернете?

Скриншот из «Тиньков-журнала»

Выражение «сидеть в интернете» появилось во времена модемов. Тогда в нём был смысл: ты покупал карточку на 10 часов, например, «звонил» провайдеру, сидел час или два, скачивал что нужно, отправлял письма, отключался. Потом ещё так же, пока карточка не кончится. Всё было очень понятно: ты или в интернете (телефон занят), или нет (телефон свободен).

Потом появилась «выделенка» — подключение к интернету перестало занимать телефон и тарифицироваться по времени. Если я сижу за компьютером с постоянным подключением к интернету, значит ли это, что я сижу в интернете? Я могу программировать в Делфи или рисовать в Фотошопе, а к браузеру обращаться раз в час с каким-то вопросом. Но для многих людей это были синонимы — интернет и был поводом пользоваться компьютером, поэтому можно было хоть как-то понять.

Но сейчас, когда к интернету постоянно подключено всё, понятие «время, проведённое в интернете», не имеет вообще никакого смысла. Я даже когда сплю провожу время в интернете: рядом лежит телефон и на его экране высвечиваются какие-нибудь сообщения мне. Понятно, что для целей конкретной статьи можно как-то определить, что считать временем в интернете, но этого не делают, а пишут так, будто это само собой разумеется. Информативность равна нулю.

Сколько времени в день вы проводите в электросети?

На сайтах, где вы что-то продаёте, клёво ставить «фактоиды»: блоки, рассказывающие о доставке, оплате и гарантии, условиях использования, акциях и скидках, качестве товаров и всём остальном, о чём важно рассказать покупателю. Причём важно их показывать не отдельным тупым этажом с тремя иконками-бенефитами, а интегрировать в перечисление товаров — так они и выглядят интереснее, и прочитают их больше людей.

Дизайнеры, которые уже научились этому, иногда допускают такую ошибку:

Студенческая работа в Школе стажёров

Они делают фактоиды слишком похожими на товары. Из-за этого оба эффекта ослабляются: вёрстка выглядит однообразнее, а фактоиды не привлекают внимание.

Правильно — делать фактоиды совсем другими, чем товары:

Гетвеар

Когда я написал про окно Бирмана, у меня спросили, как я делаю окно браузера ровно 1024 в ширину. Разумеется, встроенными средствами компьютера. Я просто захожу в меню скриптов и нажимаю там нужный пункт:

Но откуда у меня взялось это меню вместе с пунктами? Я просто написал скрипты. Запускаете редактор скриптов:

Пишете в нём что-нибудь в таком духе:

tell application "System Events"
	set frontMostApp to (name of first process where frontmost is true)
end tell

tell application frontMostApp
	set allWindows to (every window where visible is true)	
	set frontWindow to item 1 of allWindows
	tell frontWindow
		set bounds to {0, 21, 1024, 1557}
	end tell
end tell

И сохраняете. Теперь при запуске этого скрипта активное окно будет становиться нужного размера. Но это скорее всего будет Файндер, ведь вы из него запустили скрипт. Поэтому идёте в настройку редактора скриптов и включаете там меню скриптов снизу:

Заходите в это меню, жмёте Open Scripts Folder → Open User Scripts Folder. Перемещаете свой файл скрипта в эту папку — и всё, этот скрипт показывается в меню.

Таким образом можно делать любые скрипты для любых приложений, например у меня несколько полезных для Айтюнса написано:

Пользуйтесь компьютером для автоматизации всего. Его специально для этого придумали. Я это ещё писал тысячу лет назад, когда можно было только дебильным Эплскриптом пользоваться, а сейчас там уже Джаваскрипт работает.

Эволюция русского спеллинга:

Флэт уайт
↓
Флет уайт
↓
Флет вайт
↓
Флетвайт

По теории близости мы ставим заголовки ближе к своему тексту, чем к чужому:

Раздаточный материал курса Ильи Синельникова «Переговоры и отношения с клиентами»

А Брингхерст ставит заголовки ровно посередине между фрагментами текста:

Книга Роберта Брингхерста «Основы стиля в типографике»

Очевидно, что мы читаем текст сверху вниз и ни при каких обстоятельствах не подумаем, что заголовок относится к тексту, который шёл до него. Но для того, чтобы понять, что перед нами заголовок, всё равно нужно его прочитать. Когда же есть контраст расстояний над и под, мы видим заголовок уже на уровне структуры:

В примере слева строчка, находящаяся посередине, может быть не только заголовком, но и примером или цитатой. В примере справа нет сомнений, что перед нами именно заголовок.

Название компании Nike читается «Найки». По-русски Найк называет себя Найком, а не «Найки», потому что так удобнее: Найк понятно как склонять. Молодцы! Не то, что Микросо́фт, который зачем-то насилует русский язык и называет себя «Ма́йкрософтом».

Название компании Adobe читается «Эдоуби». Не знаю ничего о том, как они себя называют по-русски, но от людей регулярно слышу что-то вроде «Эдоуб». Меня не смущают варианты «Адоб», «Адобе», «Адоби», но «Эдоуб» — это как «Эйпл», так говорить нельзя.

Фамилия профессора Tufte читается «Тафти». Тут, слава богу, все говорят правильно — видимо, потому, что слышат это слово раньше, чем видят.

Но заметка не об этом. Дело в том, что я откуда-то взял, что название компании Bose (колонки там всякие) тоже из этой серии и читается «Боузи». И даже сказал об этом нескольким человекам. Но это не соответствует действительности: я посмотрел несколько источников, и везде сказано, что это «Боуз». Так что прошу прощения у всех, кого ввёл в заблуждение.

Добавлено в сентябре 2017-го. А, ещё Moscone.

Хотите потыкать в настоящий чёрно-белый Мак в браузере?

Архив.орг теперь даёт это сделать. По ссылке — музей эмуляторов разных классических программ, включающий, например, Мак ОС 6.0.8. Причём это не то, что там кто-то нарисовал 10 экранов и даёт вам между ними переключаться — нет, это прям настоящая операционная система в браузере (до чего техника дошла!).

Сначала сам эмулятор грузится несколько минут. Потом грузится Мак:

Добро пожаловать:

Рабочий стол!

Разрешение экрана — 512 × 342. Скриншоты почему-то мыльные получаются — ну фиг знает.

Можно зайти в яблоко и открыть Эбаут:

Раньше не было стандарта, что первый пункт меню после яблока — это название текущей активной программы, поэтому навигация немного взрывает мозг.

Моя любимая деталь — это то, что когда кликаешь в кнопку закрытия окна, вокруг места клика рисуются такие штришочки, как в комиксах вокруг чего-то, что движется:

Я это слизал для иллюстрации на 180-м развороте интерфейсной книги:

Пока кликал, вообще какой-то инсталлятор запустил:

Ну, дальше сами.

В 2006 году я выпустил трек Карго (прогрессив-хаус). А в прошлом году я в нём полностью переделал звук, поэтому у меня теперь есть новая версия:

Для сравнения:

Обложка тоже претерпела ремастеринг.

21 апреля сыграл техно в Студии Лебедева. Так:

Есть две грубых помарки. Грязь в районе 31:20 и забытый открытым канал в 1:20:11.

Плейлист:

Кстати, все мои миксы называются по названию какого-нибудь из треков в них.

Есть страница микса на Промодиджее.

Предыдущий похожий микс: Уловка.

Основной дизайн:

1

Снизу — место для нанотаблички с диапазоном номеров:

2

Табличка с какой-то красной кляксой — готовый логотип:

3

Если улица названа в чью-то честь, про него крепят минитабличку сверху:

4

Самый кайф — лигатуры (это две разных):

5

6

Хорошее название:

7

8

Альтернативный дизайн:

9

10

Совсем редкая крутота:

11

Бонус. Номерные таблички на доме:

12

Двуслойная, похожая на таллинскую:

13

Номер-светильник как в Хельсинках:

14

См. также уличные таблички:

• Штутгарта
• Киева
• Лондона

Берлин:

• 2005
• В марте 2016
• Магазин «Планета Модулор»
• Названия на станциях метро Берлина

Фотографии 12, 13 и 14 добавлены 9 ноября 2021 года, когда заметка «Берлин в марте 2016» переносилась из раздела «Мир» в блог и сокращалась