Умный Evgene подметил, что утверждение «Я всегда говорю неправду» является высказыванием, ибо про него можно точно сказать, что оно ложно.
«Я всегда говорю неправду» — высказывание, причем ложное. Главное здесь слово «всегда». Получается, что в данном случае ты солгал, но иногда (когда настроение хорошее :)) ты говоришь правду.
Ха-ха. Ну да, так и есть. Забавно.
Допустим, что на лицевой стороне карточки написаны только слова: «На другой стороне этой карточки написано истинное высказывание». Ясно, что эти слова представляют собой осмысленное утверждение. Перевернув карточку, мы должны либо обнаружить обещанное высказывание, либо его нет. Если оно написано на обороте, то оно является либо истинным, либо нет. Однако на обороте стоят слова: «На другой стороне этой карточки написано ложное высказывание» — и ничего более. Допустим, что утверждение на лицевой стороне истинно. Тогда утверждение на обороте должно быть истинным и, значит, утверждение на лицевой стороне должно быть ложным. Но если утверждение на лицевой стороне ложно, тогда утверждение на обороте также должно быть ложным, и, следовательно, утверждение на лицевой стороне должно быть истинным. В итоге — парадокс.
Блин, ну что за ерундой страдают люди! Ну как можно называть такие вещи парадоксом. Это называется бред, а не парадокс. Если рекурсия не заканчивается, то она сосёт. Вот вам парадокс (импровизация): Я бегаю на 1 км/ч быстрее, чем Вася, а Вася — на 1 км/ч быстрее, чем я. Умные рассуждения: «если я бегаю со скоростью 5 км/ч, то значит Вася — со скоростью 6, но тогда получается, что я бегаю со скоростью 7, но это противоречит сказанному ранее!»
Противоречие, какой кошмар! Это парадокс, базара нет.
Люди, противоречие и парадокс — разные вещи. Если исходить из определения Stigler, что парадокс — это когда мы можем одинаково убедительно доказать два противоположных высказывания, то тогда про двухстроннюю карточку — это не парадокс по определению. Или быть может кто-то возьмется доказать мне (убедительно) и то, что на первой стороне карточки написано истинное утверждение, и то что утверждение на ней ложно?
Логику придумали не для того, чтобы глупости называть парадоксами, а для того, чтобы глупостей не было.
Я вам уже надоел сегодня своим снукером, да? Ну не читайте тогда.
If a foul is neither awarded by the referee, nor successfully claimed by the non-striker before the next stroke is made, it is condoned.
(Если фол не замечен ни судьёй, ни соперником провинившегося до совершения следующего удара, то он прощается)
Это значит, что когда мы играем без судьи, то за «замеченность» фола отвечает только нон-страйкер. А потому сам страйкер может скрыть от оппонента маленький фол вроде касания шара рубашкой. Нехорошо, конечно, но зато всё в рамках правил. Смайлик.
If a colour has to be spotted and its own spot is occupied, it shall be placed on the highest value spot available.
If there is more than one colour to be spotted and their own spots are occupied, the highest value ball shall take precedence in order of spotting. If all spots are occupied, the colour shall be placed as near its own spot as possible, between that spot and the nearest part of the top cushion. In the case of Pink and Black, if all spots are occupied and there is no available space between the relevant spot and the nearest part of the top cushion, the colour shall be placed as near to its own spot as possible on the centre line of the table below the spot.
Неужели в правилах рассмотрены все возможные ситуации в игре? Особенно радует последнее предложение. Вероятность такой ситуации практически меньше нуля.
Комментарии типа «вероятность меньше нуля не бывает» будут удаляться. Без вас знаю.
Уже 6 человек признали мою правоту в вопросе о том, что Flash сосёт.
Update. Что за чушь я написал! В каком еще вопросе! То, что Flash сосёт — не вопрос.
Для тех, кто плохо знает PHP написал небольшую инструкцию на тему того, как обращаться с NowPlayin.
Как наложить ограничение на длину текста, вводимого в textarea, не используя скриптов (ведь их пользователь может отключить)?
Вариант «отрубать лишнее уже на сервере» не предлагать. На сервере и так отрубается. Но пользователь-то должен знать, что его длинное сообщение целиком не пройдет.
Обратил внимание, что во всех подряд советских фильмах у 20-летних девушек-студенток и прочих работниц фабрик очень противные писклявые голоса. Неужели тогда у всех девушек такие были, или это просто государственная идеология — навязать обществу в корне неверное мнение, что девушка есть существо с неприятным голосом?
Я в растерянности.
Ну что ж, вот вам downloadable-версия NowPlayin. Наслаждайтесь.
NowPlayin, оказывается, полезная программа. Приучивает тэги в mp3’шках правильные прописывать.
А я, кто не знает, тэги жутко не люблю, и всегда названия прописываю в имени файла. Имена файлов у меня обычно имеют вид «NN TrackName.mp3», чуть реже «NN Artist — TrackName» и лежат в папках «Artist — Album (Year)». Это потому, что Проводник удобнее, чем Playlist.
