Подписка на блог

В Телеграме помимо ссылок на заметки делюсь околодизайнерскими наблюдениями.

В Твиттере помимо ссылок на заметки пишу всякую чушь.

В Тумблере и Же-же есть автоматические трансляции. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

По РСС и Джейсон-фиду трансляции для автоматических читалок

Всё никак не успокоются

Люди, если я сказал, что Flash сосёт, значит так и есть, и спорить со мной не нужно.

Забавно, что многие, прочтя параграф, пытаются меня уличить в том, что не не хочу использовать Flash, а просто не умею его использовать. Следующий абзац вы можете считать официальным заявлением:

Да, я не умею использовать Flash.

Я не только не умею его использовать, но и не хочу учиться, потому, что нафиг это не надо. И не нужно меня уверять, что на Flash’е возможно сделать нормальный интерфейс («ты просто не знаешь возможностей Flash, на нём можно сделать всё»). Я убежден, что это не так. И исхожу я из одной очень простой посылки:

Я никогда не видел нормальных интерфейсов на Flash.

Это значит что либо: а) их в принципе на нём нельзя сделать; либо б) их на нём никто не умеет делать (что в принципе приравнивается к а); либо в) люди, которые умеют делать на нём хорошие интерфейсы, не делают их на нём (видимо, есть другие средства, которые чем-то лучше).

Таким образом, я прав.

Если вы придерживаетесь иного мнения, найдите пожалуйста флешевый сайт, на котором по правой кнопке мыши вылетает стандартная менюшка браузера, в которой есть пункт «Открыть в новом окне». Любой комментарий без такой ссылки будет рассматриваться как подтверждение моей правоты.
Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
6 комментариев
Boris
Правая кнопка зарезервирована плагином, но ничто не мешает сделать так, чтобы ссылки открывались в новом окне при одновременном нажатии, например, Shift-a. Shift-click.
Илья Бирман
Я понимаю, что зарезервирована плагином. Вот я и говорю — гавно плагин. Техническая сторона меня тут мало волнует.

А то, что можно сделать shift-click — это хорошо, только вот смысла это не имеет. Flash вроде как призван упростить жизнь разработчиков, а так разработчикам приходится весь интерфейс самим делать, (который уже и так сделан). А там ведь в правокнопочном меню много всего полезного...
Boris
Как у всякой технологии, и у флэша есть ограничения, бесспорно. Делать полностью сайты на флэше, по-моему, нецелесообразно. А вот флэш-модули, вставки — почему бы и нет? 
Илья Бирман
Если Flash-вставка — это художественный элемент, то я не имею ничего против. Например, Лебедевцы иногда так делают. Но я не художник, так что я просто не умею делать художественные элементы.

Часто же вставкой делают баннеры или, скажем, менюшки (чтобы была раскрасивая анимация). Но тогда отсутствие возможности открыть ссылку в новом окне не окупается ничем.
SauroN
Тут же ведь вопрос в том, что считать нормальным интерфейсом... Если интерфейс может удовлетворить понятию «нормальный», только обладая меню по правой кнопке, то ты, конечно, прав.
Но если исходить из каких-либо других посылок?
Likes
По моим скромным наблюдениям обычно технологию флэш используют сайты, для которых более важен художественный эффект. А в целом и общем весьма притно смотреть на качественно сфлэшенный сайт...
(не Димон тебя на написание этой статьи вынудил??)
jay
вах-вах! какая правая кнопка? у меня всего одна. что делать, илья??
/lekcyc lllumukcyc
Флеш сосёт. Подписываюсь. Подписываюсь как человек, который, по своему собственному мнению достаточно неплохо знает многие тонкости Флеша. В своей практике я использую флеш, но как правило, не в критичных местах сайта. Правда часто просят сделать во флеше именно меню — тот самый элемент, кторый во флеше, собсно, делать то и противопоказанно. Приходится дублировать — красивый флеш и функциональный текст где-то рядом.

Но альтернативы флешу как простой анимации типа смены картинок через прозрачность — я не знаю. Такой подход ко флешу, только как к иллюстративному элементу, думаю вполне оправдан. 

Пользовательский интерфейс
Доступны три раздела
электронного учебника

Популярное