Небольшой кусочек, где я говорю, почему круговые диаграммы мешают въехать в данные, и почему тут нужна обычная таблица. 3 минуты:
Это фрагмент № 111 онлайн-курса «Пользовательский интерфейс и представление информации». Записано на курсе 24 марта 2023 года.
До 25 августа идёт запись на курс, который пройдёт с 26 августа по 24 сентября. Сейчас действует скидка 10% из-за ранней записи.
Программа, отзывы, запись
Сегодня посмотрим на Новосибирское метро.
Красные эмки совершенно плоские, выглядит так себе:
Схема:
Версия со списками наземных маршрутов у каждой станции:
Надо всё переделать, конечно.
У выходов подробно нарисован город:
Нарисовано колхозно и шумно, но по сути это, конечно, удобно и полезно:
Всё запрещено, а впереди полосатая отделка выглядит так, будто там тупик и метро закрыто:
На полосатой поверхности на всякий случай ещё что-то запрещено:
Путевая стена с классической советской влевоуказывающей конструкцией:
Переход:
Поезд:
В поезде:
На другой станции:
Буква Щ очень неуверенная в себе:
Конструкция:
Это прям идеальный пример того, как разделитель не разделяет, а склеивает. Кто-то придумал поставить прямоугольнички между названиями станций, и в результате всё соединилось в одну неделимую строку. А оставили бы просто пробелы, всё было бы читаемо.
Жутковатые элементы навигации:
Жутковатая вёрстка:
Это тоже всё надо переделать. Кто в Новосибирске за это отвечает? Давайте сделаем красоту.
Фотографии из поездки в апреле 2021 года. Во всех заметках про путешествия снизу есть поиск дешёвых авиабилетов. Слетайте в Новосибирск!
Ещё Новосибирск:
Вернёмся к любимой читателями и читательницами теме вагин.
В любой секспросветительской тусовочке обязательно возникнет тема того, что кто-то неправильно называет вульву вагиной или наоборот. Зацикленность на этом противопоставлении кажется мне странной, особенно учитывая, что во всяких приятных взаимодействиях обычно участвует и то, и другое.
Когда мы ведём научную дискуссию, то важно быть точными, но в остальной-то жизни как назвать это всё вместе? У члена вот есть ствол и головка, но при этом эти слова нужны куда реже, чем само слово член. Да и яйца, в общем, тоже его часть, ведь никто не говорит: «я попросила фото члена, а ты прислал ещё и яйца!». Но с вульвой и вагиной вечно эта хрень с уточнением и исправлением.
Предлагаю договориться, что кабинете гинеколога или на курсах кунилингуса мы подбираем слова внимательно, а когда просто говорим девушке, что у неё красивая вульва, то можно сказать и вагина.
Кстати, заодно отмечу, что это важно говорить девушке, потому что, как выяснилось, по какой-то необъяснимой причине огромное количество девушек стесняется своих половых органов, считают их некрасивыми или непривлекательными, что полностью взрывает мозг, потому что ничего более красивого во вселенной в принципе не существует.
Пока щас бегал, меня осенило, что «усики — пропуск в трусики» и «ваша киска купила бы вискас» в целом об одном и том же.
А расскажите мне про биохакинг? Я ничё не знаю, но это как будто не очень мудро с моей стороны.
Точнее, так. Я слежу за витамином D у себя, знаю правильные цифирки, а про всё остальное я не в теме.
Когда я был в Израиле, обычный врач, посмотрев на мои дефолтные анализы, прописал мне не только витамин D, но и фолиевую кислоту, ферритин (вроде) и ещё что-то там. B12, что ли? Я это тогда пропил, но не успел сам выучить, чего сколько должно быть в анализах.
В России же, по мнению обычного врача из поликлиники, мои анализы безупречны, и мне ничё не надо. Но можно ли ему доверять? Он ведь и витамин D не прописывает (потому что в обычных государственных анализах его уровень не смотрят), который даже в суперсолнечном Израиле дают всем подряд.
А вообще народ постоянно пьёт кто магний, кто железо, кто цинк, кто рыбий жир. Как называется тот врач, который скажет, чего сколько надо, чтобы всё было зашибись, но при этом не припишет никакого лишнего булшита?
В 439-м выпуске АТП Марко Армент произнёс хорошую речь о стабильности в интерфейсе, я даже не поленился записать. Начиная с 35:07:
UIs so often lack stability. It is such a critical quality. You want the UI to be stable.
Not every surface should be “live”... If you try to select some text on a website with a mouse on a desktop, you don’t want every single thing that you can click on or accidentally brush against with your finger on a phone to be something that is live, that does something. You want stability, you want things to feel solid, and predictable, and forgiving. And not being so susceptible to things like accidental input or imprecision in input... People are doing things unintentionally.
You also don’t want the UI to be moving around when people are trying to use it. And I feel like a lot of the current Mac design language these days, where everything is being hidden behind hover states and then things animate somewhere out of the way and change where they are... this is all violations of UI stability. It makes everything a hot zone or a live zone. And things are jumping around, and it’s disorienting, and it’s inefficient, and it’s unintuitive as well, and undiscoverable and all sorts of other problems.
Anything you can do to make a UI more stable in a sense that things don’t move around too much, there aren’t too many different modes where things come in and out or slide around, or pop in, or pop out, that makes it easier and better and more calm to use for more people. And it’s a better design.
Рассказал об одном из этапов информационного сопровождения Челябинской транспортной реформы — информировании об изменениях маршрутов с 1 января 2022 года:
Участник курса нарисовал график, но он оказался интерактивным — разные данные на нём появляются в зависимости от того, куда кликнул пользователь. Рассказываю, почему это проблема даже на уровне подхода, но ещё разбираем и конкретные проблемы в самом интерфейсе. 6 минут:
Это фрагмент № 110 онлайн-курса «Пользовательский интерфейс и представление информации». Записано на курсе 24 марта 2023 года.
До 25 августа идёт запись на курс, который пройдёт с 26 августа по 24 сентября. Сейчас действует скидка 10% из-за ранней записи.
Программа, отзывы, запись
Всю жизнь удивляюсь этому идиотизму. Во всех стиральных машинах самая сложная задача — засыпать порошок. Открываешь ящик, а там такое:
Что 1, что 2? Куда блин порошок-то сыпать? В списке режимов — тоже никаких обозначений про эти отсеки. Просто вот какими нужно быть идиотами, чтобы тиражировать это дебильное решение десятилетиями?
Кстати, иногда ещё спрашивают, что почитать о навигации. Мне кажется, больше всего знаний я получил не из книг, а из изучения и обсуждения чужих проектов. Но вот если хочется прям почитать, то могу порекомендовать стандарты аэропортов Портового управления Нью-Йорка и Нью-Джерси.
Это подаётся как документ, но фактически это целая книга, где подробно объясняется всё от базовых принципов и ценностей до конкретных решений. Я читаю именно как книгу и выписываю себе разные мысли.
Где-то в начале там такое:
A new facility presents a unique opportunity to embed natural wayfinding. Lessening complex user flows in the planning phase will reduce the need for wayfinding elements. When approaching a new development or significant renovation, involve a wayfinding expert early in the design process to help assess and define optimal flows and messaging.
Очень созвучно тому, что у меня в первых лекциях как раз: сначала архитектура, а потом уже знаки и таблички.
Чуть дальше ещё:
Natural wayfinding has many benefits. It is more inclusive, relying on human intuition rather than understanding of text and symbols. It reduces the need for signage. This helps present an orderly, uncluttered environment.
