Хер
Сегодня слово «хѣръ», написанное через ять, выглядит как богохульство.

В KOI-то веке получил письмо в Win-1251!
Верстальщики недолюбливают компанию «Микрософт» за жуткую глючность и непоследовательность IE в разборе и отображении CSS. Но есть две вещи, которые компания «Микрософт» сделала правильнее, чем все остальные.
В «Техногрете» появилась статья Андрея Шитова, где он рассказывает о способе заставить position: fixed работать в IE. Несколько раньше на сайте Ромы Воронежского появился этот ужас «в действии».
Это совершеннейший интерфейсный кошмар, заставляющий прокрутку в браузере работать не так, как она работает во всех остальных приложениях в мире. Когда менюшка расположена в верхней части экрана, тебе кажется, что ты находишься и в самой верхней точке прокрутки — но на самом деле можно крутить ещё и ещё. Часть страницы сверху уже «упёрлась» в край, а у части начало было явно где-то выше, потому, что строки торчат из-за верней границы. К этому невозможно привыкнуть, и это не укладывается в голове нормального человека — как теория об искривлённости пространства.
Если очень-очень надо, чтобы крутилась только часть страницы, то скроллинг должен быть именно вокруг этой части. Это делается фреймами или дивом, у которого overflow: scroll. У всего этого есть ещё целая куча недостатков, про которые можно рассказывать часами (хотя бы то, что скролбар, не упёртый в правый угол, имеет маленькую ширину, и в него приходиться целиться).
Давно известно, что техническая возможность что-либо сделать не может являться поводом это делать. Не нужно разукрашивать скролбар в разные цвета, не нужно делать бегущую строку тегом
Не перевелись ещё на Руси часы на летнее время!
Я просто обожаю этот сайт! Вот, пожалуйста, ещё один повод.
Так забавно, когда люди на полном серьёзе ссылаются на Грамоту как на источник, заслуживающий доверия.
Чтобы правильно писать тексты в старой орфографии, нужно знать не только то, какую писать из букв, обозначающих один и тот же звук — и или i, ф или ѳ, е или ѣ, — и уметь расставлять еры въ концахъ словъ; но и знать ещё кучу разных вещей. Например, отличать слова «ее» и «ея», «они» и «онѣ»; окончания -ого (дорогого, одного, кого) и -аго/-яго (отдѣльнаго, самаго, синяго); знать, когда в окончании пишется е (звонкiе и глухiе), а когда — я (строчныя и прописныя).
Но тем не менее, Лебедев был прав, что сложнее всего выучить, когда пишется ѣ (ять).
Правильное употребление буквы ять было доступно только тем, кто знал все подобные слова наизусть. Разумеется, существовали всякие правила. Например: если нужное слово поставить во множественном числе с ударением на е и получить ё, то ять писать не надо (весло — вёсла, метла — мётлы).
Знать все слова наизусть, пожалуй, невозможно. Вообще говоря, даже словарь под рукой не спасёт: слова там идут в начальной форме, а буква е или ѣ может появляться в слове только в каких-то хитрых формах: конецъ — въ концѣ. Даже если орфограмма в корне, и однокоренное слово удалось найти в словаре, не стоит забывать, что бывают корни, в которых написание ѣ не стабильно: одѣть, но одежда. Кроме того, слово, может писаться через е или ѣ в зависимости от смысла: есть и ѣсть, синее и синѣе.
Чтобы правильно написать слово, часто нужно разбираться в его морфологии.
Я попытался составить некий «чеклистъ», который позволит довольно быстро проверить значительную часть орфограмм на е и ѣ, не обращаясь к словарю.
Легче всего запомнить, что в окончаниях косвенных падежей существительных последней буквой всегда пишется ѣ: стол — о столѣ.
Если подойти к вопросу формально, то ѣ пишется:
Обратите внимание, что «звательный падеж» не является косвенным; в его окончаниях пишется е: отецъ — отче, Iисус — Iисусе.
В падежных окочаниях слов т. н. четвёртого склонения (на -мя) ѣ не пишется: время — врем-ени, сѣмя — сѣм-ени. Здесь орфограмма не попадает на последнюю букву.
В суффиксах существительных никогда не пишется ѣ:
свидѣ-тел-ь, жн-ец-ъ, боч-енок, огон-ек-ъ, письм-ец-о, дяд-еньк-а, врем-ечк-о, изб-енк-а
С этим правилом нужно быть осторожным: не всякий суффикс, встречающийся в существительном, является суффиксом существительного:
Ваше Свят-ѣйш-ество
С другой стороны, это правило распространяется не только на существительные, ведь эти суффиксы могут быть и у прилагательных:
восхити-тел-ьный, Маш-еньк-ин
Суффиксы прилагательных, в которых пишется е: -ев- (вишневый), -енный, -еннiй (жизненный, утреннiй), -еват- (рыжеватый), -ен-скiй (прѣсненскiй).
Прилагательные в увеличительных, уменьшительных и ласкательных формах заканчиваются на -ехонекъ, -ешенекъ, -охонекъ, -ошенекъ, -еватый, -енькiй; в этих частях ѣ не пишется: малый — малехонекъ, мокрый — мокренькiй.
Прилагательные в сравнительной степени заканчиваются на ѣе, ѣй, а в превосходной — на ѣйшiй, ѣйшая, ѣйшее, айшее:
бѣлый — бѣлѣе — бѣлѣйший
Если в конце сравнительной степени слышится один звук е, то пишется е:
большой — больше
Исключаются слова типа болѣ, менѣ, употребляемые вместо полных форм болѣе, менѣе.
Прилагательные на -овъ, -евъ, -ынъ, -инъ (и такие же с буквой о вместо ъ) оканчиваются в предложном падеже единственного числа мужского и среднего рода на ѣ, когда они употреблены в значении имён собственных: Иванов — объ Ивановѣ, Царицыно — въ Царицынѣ.
Ѣ пишется в окончаниях личных местоимений я, ты, себя в дательном и предложном падежах:
мнѣ, тебѣ, себѣ
о мнѣ, о тебѣ, о себѣ
Также ѣ пишется в местоимениях:
Обратите внимание на первую и вторую строчку в этом списке: «всѣ» — это «все», а «все» — «всё» (подробнее про ё — чуть ниже).
В местоимении «чей» во всех формах пишется е.
Перед окончанием неопределённого наклонения пишется ѣ: видѣть, висѣть. Исключения: тереть, переть, мереть, простереть.
Глаголы с такой ѣ сохраняют её во всех формах, образующихся от основы неопределённого наклонения, включая другие части речи:
видѣть, видѣл, видѣвший, видѣнный, видѣнiе
Если такая ѣ из неопределённой формы сохраняется в 1-м лице настоящего или будущего времени, то она сохраняется и в остальных лицах единственного и можественного числа, а также в повелительном наклонении:
грѣть — грѣю,
грѣешь, грѣетъ, грѣй
Если предшествующая ятю согласная д или т в причастии прошедшего времени заменяется на ж или ч, то суффикс н присоединяется при помощи гласной е:
обидѣть — обиженный, вертѣть — верченный
В формах глагола быть пишется е: я есмь; ты еси; онъ, она, оно есть; мы есмы; вы есте (они, онѣ суть).
В глаголе ѣсть (в смысле есть еду) пишется ѣ: я ѣм; ты ѣшь; онъ, она, оно ѣстъ; мы ѣдимъ; вы ѣдите; они, онѣ ѣдятъ. Слово ѣда тоже пишется через ѣ.
Здесь видно, что в глагольном окочании -те второго лица множественного числа пишется е: вы читае-те, дѣли-те, одѣвае-те-сь. То же самое — в повелительном наклонении: читай-те, дѣли-те, одѣвай-те-сь.
Причастия среднего рода имеют окончание -ее: читающ-ее, дѣлящ-ее, одѣвающ-ее-ся; читавш-ее, дѣливш-ее, одѣвавш-ее-ся. В страдательной форме появляется окончание -ое: читаем-ое, читанн-ое.
Ѣ пишется в числительных женского рода: двѣ, обѣ, однѣ. При этом буква ѣ сохраняется при изменении слов по падежам: обѣихъ, однѣми. Также: двѣнадцать, двѣсти.
Вообще, если при изменении слова там, где слышалось е, слышится ё, ѣ не пишется — это правило упомянул в своём параграфе Лебедев. Из этого правила уйма исключений:
гнѣзда, звѣзды, медвѣдка, сѣдла, загнѣта, смѣтка, вдѣжка, вѣшка, обрѣлъ, цвѣлъ, позѣвывать, надѣванъ, запечатлѣнъ.
Замечу, заодно, что старые правила в отношении буквы ё были строже современных, и звучали так: «Гдѣ слышится [йо], слѣдуетъ писать е». В случае со словами «всѣ» и «все» даже не возникало разночтения: в слове, где слышится е, писалась буква ѣ.
Правда, в попадавшей в мои руки книге 1901 года издания буква ё всё же была напечатана в именах собственных: Гёте, Кёрнер.
Кроме проверки на возникновение ё в других формах слова есть и другие проверки.
Пишется е, если при изменении слова:
Пишется ѣ, если при изменении слова звук переходит в а: лѣзть — лазить, сѣсть — садиться;
Чередование е и ѣ наблюдается в следующих случаях: одѣть — одежда, надѣть — надежда, нарѣчiе — изреченiе.
После согласных г, к, х, ж, ч, ш, щ в корнях слов пишется е: жесть, шерсть. Исключение — слово похѣрить.
Если систематизировать все правила о букве ѣ, то они перестают казаться совсем уж неподъёмно сложными. Некоторые из этих правил, например, про предложные окончания существительных или степени сравнения прилагательных, исключительно просты, и запоминаются с первого раза.
Это позволяет не задаваться вопросом о правильном написании в значительной части случаев.
Кстати, невредно знать, что «ять» — слово мужского рода, то есть ять — это он, а не она.
Когда несколько дней назад вышел альбом Infected Mushroom — Vicious Delicious, я поймал себя на мысли, что мне более-менее всё равно, учитывая некоторые их последние работы.
Сегодня прочитал обзор на Psyreviews.com и в целом остался при своём мнении.
Что забавно. В конце всех обзоров стоят оценки по 10-бальной шкале. Казалось бы, это должно снизить вероятность того, что человек прочитает обзор: он просто посмотрит на оценку и решит, хорош релиз или плох. Но на самом деле эти оценки всё время какие-то странные, и поэтому особенно хочется прочитать обзор.
Обзор Vicious Delicious пришёл по RSS с заголовком «We all thought it was going to be shit. It isn’t. We live in confusing times».
Тыкаешь в него — оценка 8. Первая мысль: «Как восемь!?». И начинаешь читать. К человеку удаётся в диапазоне от 0 до 10 найти каждый раз такое число, чтобы захотелось прочитать обзор — загадка.
Правда, пару раз он нарушал правило. Сборник Sundance Australia — Vibraspirit 11 (2005) получил у него 11 очков. Ещё какой-то альбом получил в качестве оценки букву. Он написал, что не смог придумать число, и поэтому решил, что оценкой будет буква.
Состав преступления — это «Восточный экспресс».
Дежурный по эскалатору не даёт справок не потому, что он такая сволочь невежливая, а потому, что он следит за эскалатором (обратите внимание, что здесь я лишь обозначил отсутствие причинно-следственной связи, не утверждая при этом ложность посылки). Однако необходимость внимательно выполнять свою работу вовсе не противоречит возможности быть вежливым.
В лондонском метро вообще нет никаких дежурных по эскалатору — по каким-то причинам эскалаторы прекрасно крутятся и без них. Но если бы они всё-таки были? Вот моя небольшая фантазия на эту тему.