В первом выпуске моего «говорильного подкаста» мы с Шуриком Бабаевым обсудили Айпад. Обсудили, да не всесторонне. На оставшиеся темы поговорили несколько дней назад с Константином Терещенковым, который продаёт эпловскую технику в Смоленске.

Говорим вот про что:

• Чего из «полноценного» софта не хватает на Айпаде? Чего не хватает с Мака для простого пользователя? Константин упоминает интернет-зависимость Айгейджетов и говорит, что на Маке никогда не будет блурея. Мы оба хотим редактировать код прямо на Айпаде: мало ли чего надо у себя на сайте подправить, зашёл по ФТП да поправил.
• Потрясающие вопросы, которые задают покупатели Маков продавцам: «Действительно ли Мак умеет играть Ди-ви-ди»? Наверное, на Айпаде не будет антивируса. Дети в магазине пытаются тыкать пальцем в Аймак: обсуждаем слухи о большом Айпаде и Аймаке с сенсорным экраном. Будет ли сенсорное устройство с полноценной Мак ОС? На чём будут работать в будущем аналоги, конкуренты и убийцы Айпада?
• Когда можно будет пойти в магазин и купить Айпад? Сколько он будет стоить в России? Константин складывает стоимости устройств, которые заменяет собой Айпад, и получает примерно его стоимость.
• Отсутствие Флеша — страшная катастрофа? Или наоборот: нахрена он нужен? «Айфон не открывает сайт» или «Сайт не работает на Айфоне»? Высказывания о Флеше, приписываемые Джобсу, действительно ли он это говорил? Почему Джобс не мог сказать, что думает, на самом эвенте? Но, всё-таки, он вполне явно дал это понять зрителям.
• Отсутствие многозадачности — ужасная беда? Или наоборот: так и надо? Хочется, чтобы страничка грузилась фоном в Сафари. Я говорю, что большинство проблем не из-за отсутствии многозадачности, а из-за лени разработчиков. Константин рассказывает, что получается, когда в джейлбрейкнутых Айфонах маньяки разрешают фоновость.
• Так будет ли Айпад революцией?

Скачать выпуск можно на Арподе (или по прямой ссылке), там же можно подписаться на подкаст. Разговариваем около 50 минут. Уже после того, как поговорили, Константин сбросил мне пару ссылок:

• про печать с Айпада;
• про программу Логитека, превращающую Айфон в тачпад.

Кстати, за то время, пока я перекодировал, резал и постпродуцировал наш разговор, стремительно вышла 64-битная Апертура, а Микрософты выразили интерес к тому, чтобы делать Офис для Айпада. Да, я обещаю, что тему Айпада я на этом прекращаю как минимум до его выхода.

Почему-то ещё не все дизайнеры поняли, что самолёт — это стрелка. Вот некто пишет Лебедеву комментарий с такой картинкой:

Пофигу, что дорожные знаки выглядеть должны иначе, а пешеходам наплевать, как ехать в аэропорт по дороге. Пофигу, что в Щорсе забыты точки над ё (пынь!). Пофигу, что пропущена запятая. Пофигу, что по-английски продублировано то, что понятно и без перевода, а то, что стоило продублировать, оставлено только по-русски. Пофигу, что размеры шрифтов пляшут.

Но очень важно то, что самолёт и стрелка противоречат друг другу. Стрелка говорит, что надо ехать на восток, а самолёт — что надо ехать на северо-восток. Такого допускать нельзя; иконка самолётика должна смотреть туда же, куда и соответствующая стрелка.

Это ведь настолько очевидно, что про это не нужно читать заметку на Минвайле. Нужно просто открыть глаза и посмотреть на то, что нарисовано.

В ходе нашего разговора с Шуриком выяснилось, что мы оба добавили свои вайфайники в базу «Скайхука», чтобы в наших домах даже Айфоны без ГПСа нас точно находили на карте. Слушатели просят рассказать, как это сделать. Как часто пишет Реймонд Чен, вы уже всё знаете, чтобы сделать это самостоятельно.

Как работает определение места в Айфонах без ГПС? Телефон шлёт идентификаторы сотовых вышек, которые он может поймать, куда-то Гуглю, а мак-адреса вайфайников, расположенных вокруг — в «Скайхук ваерлесс». В базах Гугля и «Скайхука» записаны координаты этих объектов, поэтому телефон может приблизительно вычислить, где вы находитесь.

Задача в том, чтобы добавить свой вайфайник в базу «Скайхука». Так и пишем: add my wifi to skyhook. Ух ты, первая же ссылка ведёт на форму добавления своего вайфайника в их базу!

Соскайпились с Шуриком Бабаевым — моим сетевым приятелем, давним пользователем эпловских продуктов, разработчиком программ под Айфон — и поговорили про Айпад. А я взял да и записал наш разговор. Почему бы это не выложить на всеобщее обозрение? Будем считать это первым выпуском моего непериодического говорильного подкаста.

Говорим вот про что:

• Чего делать на Айпаде нам, простым гикам?
• Что-то он совсем не тормозит. А что будет, когда на него понаставишь кучу приложений? Отчего тормозят некоторые Айфоны?
• Про экран. Не маленькое ли разрешение 1024 на 768? Не смогли сделать больше, не сочли нужным, или их процессор просто больше не потянет с такой плавной анимацией?
• 500 баксов за низшую модель — это действительно дёшево, или нас разводят? Да и какая польза модели без сотового модуля? Кстати, что это за микросим в модели с оным?
• Камеру приберегли для будущей модели или просто решили, что не нужна?
• Как мы будем читать всякую всячину с Айпада без Айбук-стора? О формате Епаб, о чтении обычных ПДФок и о возможности закачивать свои книги в эпловскую красивую читалку.
• Айфон-ОС как платформа становится всё сложнее для разработчика: теперь придётся учитывать ещё и неопределённость разрешения экрана. Как cделать в приложении интерфейс, масштабируемый от Айфона до Айпада? Немного о новшествах в инструментарии разработчика. Попытка произнести название селектора dequeueReusableCellWithIdentifier:.
• Айпад — убийца десктопных ОС? Действительно ли Айфон и Айпад так просты, какими их нам представляют Эплы? А как же те люди, которые так и не врубились в Айфон? О сложностях с закачкой в эпловские геджеты контента, полученного не из эпловских источников. Разница между Штатами и Россией. Великий и ужасный Айтюнс.
• Что нового нам ждать от Айфона и Мака в связи с Айпадом? Айбукс появится и на Айфоне? А будет ли Апстор на Маке?

Скачать наш разговор можно на Арподе (или по прямой ссылке), там же можно подписаться на случай, если будут ещё выпуски. Разговариваем чуть меньше часа. Спасибо тебе, Шурик! А с вас, читатели, комментарии как по существу темы разговора, так и про то, насколько это всё похоже на подкаст, который вы бы стали слушать.

Что вы думаете про Айпад? Что важное мы забыли обсудить (мы уже сами выписали как минимум три темы для ещё одного разговора)? Про что ещё хотите услышать? Кто хочет со мной поговорить про это что-нибудь по Скайпу?

Никита Иванов хорошо написал про Айпад. Я тоже когда-нибудь напишу про Айпад, но пока тема другая. Кого волнует Айпад, когда русский язык в опасности? Тема — пропущенные дефисы. Вот Никита цитирует фиг знает кого:

— А чё ты так тормозишь то, все всё уже обсудили!

Я не в силах прочитать это предложение с первого раза, из-за того что автор не поставил дефис перед «то». Сейчас предложение читается следующим образом:

1. «А чё ты так тормозишь то́,» (речь, очевидно, о том, что адресат что-то тормозит, т. е. задерживает, не даёт чему-то произойти).
2. Мозг уже готов, что дальше в предложении будет сказано, что же тормозит автор, и автоматически прочитывает «что», а не «все», букв-то столько же (видите, я не забыл дефис после «букв», хотя в данном случае его отсутствие бы помешало меньше — запятая после «то» здесь сильно способствует такому восприятию).
3. «всё уже обсудили»... вроде чушь какая-то.
4. Пытаемся осмыслить прочитанное предложение «А чё ты так тормозишь то́, что всё уже обсудили!»... осмыслить не удаётся.
5. Наверное, там не «всё», а «все»: что все уже обсудили, — думает мозг. И видит, глазами, слово «все», рядом со словом «всё», пытаясь хоть как-то связать это в предложение... «А чё ты так тормозишь то́, что все всё уже обсудили!»...
6. Да ё-моё, что за бред? Как Никита может тормозить то, что все всё уже обсудили? Он что, кому-то мешал что-то обсуждать? Придётся предпринимать ещё одну попытку прочитать предложения, на этот раз уже не в режиме чтения, а в режиме парсинга.
7. Парсим: «А чё ты так тормозишь то (и дальше, без какой-либо связи со сказаным перед этим) все всё уже обсудили». Ок, в предложении распарсился смысловой кусок: «все всё уже обсудили». Однако целиком оно по-прежнему бессмысленно и синтаксически разваливается. Продолжаем разбор.
8. Челночное чтение в режиме исправления ошибок: пытаемся придумать минимальную коррекцию первой половины предложения, чтобы всё вместе обрело смысл.
9. Придумываем, что если добавить дефис перед «то», то кусок «тормозишь (что?) то́» превратится в «тормози́шь-то». Классно, смысл предложения, кажется, разгадан!
10. Игнорируем восклицательный знак в конце вопросительного предложения.

Это как чтение на французском языке: предложение приходится читать по нескольку раз, чтобы сообразить, как слова связаны друг с другом. Поражает количество людей, уверенных, будто писать правильно нужно просто так, чтобы пятёрку по русскому поставили, а в принципе-то тебя и так поймут. Такая уверенность, что поймут, ни на чём не основана.

Аналогично работает ошибка с -ться и -тся: мозгу (грамотного человека) мягкий знак подсказывает, какое перед ним слово, и это позволяет сразу ставить ударение в нужное место (например, торо́пится/торопи́ться). Ошибка замедляет чтение предложения, потому ты сначала читаешь то слово, которое написано, а не то, которое имел в виду автор, потом обнаруживаешь, что смысла нет, и только тогда исправляешь ошибку.

Нельзя не вспомнить золотые слова Льва Владимировича Щербы!