Когда у тебя нет аргументов, спорить можно по-разному.
Есть приём, который называется «ну и что». Например:
Она: Ты никогда не даришь мне цветы!
Он: Как же, я подарил тебе букет роз позавчера!
Она: Ну и что!
Это не очень красивый приём. Есть несколько более изысканный, называется «поворот Клеопатры». Суть его состоит в том, чтобы, добившись опровержения обвинения примером, упрекнуть в мелочности:
Она: Ты никогда не даришь мне цветы!
Он: Как же, я подарил тебе букет роз позавчера!
Она: Подумаешь, один раз в жизни подарил несчастный букет, а говорит об этом как о подвиге!
Однако некоторым и это кажется довольно простым и скучным приёмом. Они идут дальше. Схема спора такая: нужно обвинить человека во всех смертных грехах, а потом, когда человек скажет, что вы его обвинили несправедливо, найти среди грехов такой, который имеет хоть какое-то отношение к человеку и упрекнуть его в том, что он его отрицает. Вот:
Она: Ты никогда не даришь мне цветы, постоянно бьёшь, называешь матерными словами, не даёшь ни копейки денег, не помогаешь по дому, заставляешь носить тяжести, воруешь и ломаешь мои вещи, и вообще ты сволочь последняя, приходишь домой всё время пьяный, вынуждаешь меня просыпаться и открывать тебе дверь в 4 часа утра, вместо того, чтобы сделать себе ключи!
Он: Что за чушь ты несёшь???
Она: Как же чушь? Ты ведь не дарил мне сегодня цветы!
К чему это я всё? Да вот, очередной пустозвон нашёлся.
