Широко распространена гипотеза, что Неуловимый Джо (Мак ОС) такой неуловимый (вирусов нет) не потому, что он лучше всех бегает (защищён), а просто потому, что никто не пытается его поймать (написать вирус). Вроде как, Маков мало, никому нафиг не нужно под них вирусы писать. Я сам долгое время думал, что это правда, но вот нарвался на статью, которая излагает иную точку зрения:
Even platform targets that are tiny to the point of insignificant are attacked by malware. Specific versions of small minority of Symbian phones were attacked by a Bluetooth virus, not because those models made up 95% of the phone market, but because there was an open flaw in their software that left them vulnerable to attack.
The idea that Apple will inherit Microsoft’s problems is based in the ignorance that Windows’ security problems are rooted in its popularity, rather than its poor architectural design. That is not true, as countless examples of viruses attacking minor platforms attest. Malware targets weakness, not popularity.
Несмотря на то, что статья написана 1 апреля, приводимые в ней доводы мне кажутся вполне достойными внимания. Впрочем, от уязвимости Виндоуса я никогда не страдал (у меня не было ни фаервола, ни антивирусов, ни — вирусов); на Мак я переехал, потому, что хотел более комфортный, умный и приятный компьютер.
Чисто теоретически вопрос, тем не менее, представляет интерес, так что если вы поделитесь своими мнениями, будет круто.
Да, ещё цитата оттуда же:
If the world ever figures out that software doesn’t have to be horrible just because Microsoft’s has been for decades, real solutions could happen.
